Poslovni broj Pl-101/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Gabrielu Staniću u pravnoj stvari ranije ovrhovoditelja sada tužitelja NIVO 2 d.o.o., OIB 82365440372, Vinogradska ulica 68, 21000 Split, protiv ranije ovršenika sada tuženika KS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije radi donošenja rješenja na temelju vjerodostojne isprave, sada radi izdavanja platnog naloga, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba – prijedlog za izdavanje platnog naloga, ranije prijedlog za izdavanje ovršnog prijedloga

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je 16. kolovoza 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima tuženika (ovršenika) putem sustava e-ovrhe.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je tuženica (ovršenica) preminula dana **.**.2024..

3. Kako je tužitelj (ovrhovoditelj) ovršni postupak pokrenuo prijedlogom za ovrhu (u naravi tužbu za izdavanje platnog naloga) dana 16. kolovoza 2024. godine, a tuženica (ovršenica) je preminula prije podnošenja prijedloga, prijedlog/tužba je podnesena protiv osobe koja u tom trenutku nije bila živa.

4. Odredbom čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: "ZPP"), a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: "OZ") propisano je da stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba.

5. Slijedom navedenog, a kako je prijedlog/tužba podnesen protiv tuženice (ovršenice) – fizičke osobe - koja u trenutku podnošenja nije bila živa, dakle nije mogla biti stranka u postupku valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja obzirom da u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga tuženica (ovršenica) nije bila živa, dakle nije više imala svojstvo fizičke osobe, jer je u konkretnom slučaju riječ o neotklonjivom procesnom nedostatku, pa je stoga sukladno odredbama članaka valjalo sukladno čl. 82. i 83. stavka 5. ZPP u svezi čl. 21. Ovršnog zakona odbaciti ovršni prijedlog.

U Metkoviću, 11. ožujka 2025.

S u d a c:

Gabriel Stanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

- Katarina Zrilić, odvjetnica u Splitu