REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-536/2025-2
ranije Ovr-215/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DDM Invest AG, Schochenmuhlestrasse 4, Baar, Švicarska, OIB: 42497989050 zastupanog po punomoćniku Nenadu Grofu, odvjetniku iz Odvjetničkog ureda Grof iz Zagreba protiv ovršenika IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama ovršenika i naplate ovrhovoditeljeve tražbine, 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovrha se u ovom ovršnom predmetu nastavlja.
II. Ovrha određena rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-215/2020 od 14. veljače 2020. na nekretninama ovršenika IS koje se sastoje od k. č. br. [katastarska čestica], kuća br. 119, 3 zgrade i dvorište od 502 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] oranica Vrt površine 262 m2, sveukupne površine 764 m2, upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] se obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
III. Nalaže se zemljišno knjižnom odjelu Samobor Općinskog suda u Novom Zagrebu po pravomoćnosti ovog rješenja brisati zabilježbu ovrhe upisane pod posl.br. Z-4847/2020 na nekretninama u vlasništvu ovršenika IS opisanim pod točkom I. izreke rješenja.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je u uvodu označenoj pravnoj stvari 14. veljače 2020. donio rješenje posl.br. Ovr-215/2020 kojim je određena ovrha na nekretninama ovšenika pobliže opisanim u izreci rješenja.
2. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-215/2020-17 od 10. ožujka 2021. određen je zastoj postupka i odgoda ovrhe na rok od 12 mjeseci budući da su stranke bile u pregovorima oko mirnog rješenja spora.
3. Podneskom od 5. ožujka 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik mirnim putem podmirio dugovanje slijedom čega ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu te predlaže obustaviti postupak.
4. Budući da su prestali razlozi za zastoj postupka, trebalo je, sukladno čl. 215.a u svezi sa čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku (N.N. 55/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/2014, 55/16, 72,17, 131/20, dalje u tekstu OZ) prije svega nastaviti ovaj postupak i odlučiti kao u točki I. izreke
5. Odredbom čl. 40. st. 1. OZ-a je određeno da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu.
6. Prema čl. 72. st. 6. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
7. Slijedom navedenog je sukladno odredbi čl. čl. 40. st. 1. i st. 2. OZ-a u svezi sa čl. 72. st. 6. čl. OZ-a odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
8. Kako je temeljem odredbe čl. 84. st. 1. OZ-a zemljišno-knjižnom odjelu naloženo upisati zabilježbu ovrhe, valjalo je istome uslijed obustave postupka naložiti brisanje zabilježbe ovrhe pokrenute temeljem rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-215/2020 od 14. veljače 2020. te odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Samoboru, 11. ožujka 2025.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 3 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelj po pun.
2. ovršenik
3. Zemljišno-knjižnom odjelu Samobor - nakon pravomoćnosti
