REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT, Domovinskog rata 4

Pp-17758/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. citiranog Zakona, članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. citiranog Zakona, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, pod brojem, klasa: 211-07/24-4/47251, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 3. lipnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika OH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split, u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, pa se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. citiranog Zakona,

uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), i z r i č e NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) Eura, te se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a za prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. citiranog Zakona, uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a, okrivljenom se izriče OPOMENA .

II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime prekršajnog postupka platiti i iznos od 40,00 (četrdeset) Eura, a koji troškovi se odnose na paušalni trošak suda (test ispitivanja prisutnosti alkohola) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

PU SD, Postaja prometne policije Split, izdala je dana 3. lipnja 2024., obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. citiranog Zakona, a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura. Istim nalogom izrečeni su troškovi postupka u iznosu od kuna 13,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da sve što je navedeno u nalogu je u potpunosti točno. Zbog prirode posla (zamjenik gradonačelnika [adresa]) često ide na poslovna putovanja, prije svega u Zagreb. Također, supruga bi trebala uskoro roditi drugo dijete pa da će mu automobil biti neophodan.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

Okrivljenik nije negirao počinjenje prekršaja, zbog čega je ovaj sud odlučio u izvan žurnom postupku o prigovoru okrivljenika.

Naime, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, što proizlazi iz evidencije kažnjivosti, da je priznao počinjenje prekršaja, a prolazeći od toga da je za počinjeni prekršaj za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za vozača koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

Sud je cijeneći gode navedene okolnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 300,00 (tristo) Eura, a za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona, opomenu držeći da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ovaj sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te mu egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli.

Temeljem članka 138. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je odlučeno pod točkom III ove presude.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

SUDAC

Katija Sinovčić, v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka avak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: PU SD, Postaja prometne policije Split, u tri otpravka: za okrivljenika, tužitelja i spis.