REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-19/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GVL, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/150, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 2. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GVL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i L, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2. siječnja 2025., oko 14:10 sati u Splitu, ispred CB "Modesty" u Bribirskoj ulici, počinio psihičko obiteljsko nasilje naspram svoje bivše partnerice GV, na način da nakon što joj je rekao "kada ćeš mi vratiti novce" da bi joj potom prepriječio put kako bi ista ušla u svoje vozilo, nakon što je ista ušla u vozilo ponovno prepriječio put da krene te joj zatvorenim dlanom jednom udario po vozilu u predjelu prednjeg vjetrobranskog stakla prilikom čega nisu nastala vidljiva oštećenja što je kod iste izazvalo osjećaje straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) Eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona budući je okrivljenik radi počinjenja prekršaja uhićen 2. siječnja 2025. u 16:45 sati do dovođenja sudu istog dana u 18:15 sati, okrivljeniku se ukupno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu kaznu, na način da mu se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), okrivljenik je dužan platiti umanjenu NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 260,18 Eura (dvjesto šezdeset eura osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, I policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik LV ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo
da je bio u vezi sa GV i to otprilike oko godinu i tri četiri mjeseca. U zadnja dva mjeseca nisu u vezi jer je došlo do nesuglasja između njih. Točnije bili su u svojstvu momka i djevojke, te su spavali zajedno u istom stanu. Što se tiče prekršaja koji mu se sad stavlja na teret, danas oko 14:10 sati vraćao se sa suda doma, te je u Bribirskoj ulici nasuprot CB Modesty, uočio svoju bivšu partnericu GV. Stali su, razmijenili nekoliko riječi, te joj je u jednom trenutku rekao "kada ćeš mi vratiti novac". Kada ga se pita da li je vikao tom prigodom izjavljuje da nije nego je ona vikala na njega. Novac joj je posudio u iznosu od 30,00 eura, da bi ona mogla nešto kupiti. U jednom trenutku GV je ušla u svoje vozilo, imala je namjeru sa vozilom otići dalje, a on je stao ispred vozila i rekao joj da se neće maknuti ako mu ne vrati novac. Prethodno je istu pitao da li joj je sjela plaća, prema tome mogla je vratiti novac da je htjela. Ista je usprkos tome što je stao ispred vozila, pokušala naprijed te je on tada reagirao i udario u prednje vjetrobransko staklo. Ponavlja da joj je rekao krene li još jednom na njega udarit ću šakom u vozilo, sve je to snimio mobitelom. Nakon toga joj je poslao poruku da ako mu ne vrati novac do 16,00 sati da će je prijaviti policiji jer ga je pokušala zgaziti vozilom. Međutim, umjesto da je on nju prijavio policiji ona je prijavila njega. Policija ga je nazvala putem mobitela da se javi I PP Split, što je i učinio. U policijskoj postaji je alkotestiran, te je točno da je alkotest pokazao 0,28 g/kg jer je popio pivo nakon što je došlo do incidenta sa bivšom partnericom GV. U policijskoj postaji je potpisao obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak. Tu je preuzeo naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema GV, u trajanju od 8 dana sa početkom 2. siječnja 2025.
U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja-žrtva GV koja je u svom iskazu navela da je sa sada okrivljenim GVL bila u vezi jedno godinu i mjesec dva dana, bili su momak i djevojka s tim da su zajedno spavali. Ima otprilike dva mjeseca nisu više zajedno, ali se znaju povremeno naći jer su ostali u kontaktu. Imaju i dalje brojeve mobitela. Utužene prigode GVL ju je dočekao ispred CB Modestya u Bribirskoj ulici jer zna da će doći s posla i tu parkira vozilo. Normalnim tonom joj je rekao da mu vrati pare, a ona je rekla koje pare, da mu nema što vratiti, a on je rekao kako nema da je danas primila plaću. Vidjela je da ne može s njim razgovarati ušla je u vozilo zaključala se i krenula s parking mjesta. Međutim, on je stao ispred vozila nije joj dao da krene govoreći da neće krenuti dok ne vrati novac. Pitao ju je 60,00 eura da mu da, međutim u jednom trenutku je rekao da ako krene da će udariti u vjetrobransko staklo, što je na kraju i učinio. Zbog tog ponašanja je zvala policiju. Kada ju se pita da li je znala da se GVL liječi od ovisnosti od droge, navela je da zna i da mora ići na razgovore. Policija je brzo došla, nakon što ih je pozvala, tamo je u policijskoj postaji dala iskaz i potpisala obrasce o tome gdje se može javiti kao žrtva nasilja u obitelji. U policijskoj postaji je preuzela naredbu o određivanju mjere opreza koja je izrečena LV, zabrane približavanja i održavanja veze sa njom, u trajanju od 8 dana. Bilo bi uputno da sud okrivljenom izrekne mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema njoj obzirom da je bio uporan u počinjenju prekršaja. Ovo je učinio više puta u zadnje vrijeme.
Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju I PP Split od 2. siječnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja i održavanja veze sa GV od 2. siječnja 2025., u trajanju od 8 dana, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. siječnja 2025. na ime GVL, izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I PP Split od 2. siječnja 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji I PP Split od 2. siječnja 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za GVL kao počinitelja i GV kao žrtve, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtava za zaštitom od nasilja u obitelji, kontakt podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela Splitsko-dalmatinske županije dato na ruke GV, potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
Iz izviješća o uhićenju I PP Split od 2. siječnja 2025., proizlazi da je okrivljenik uhićen 2. siječnja 2025. u 16:45 sati, te doveden pred ovaj Sud.
Iz naredbe o određivanju mjere opreza zabrane približavanja i održavanja veze sa GV od 2. siječnja 2025., u trajanju od 8 dana, vidljivo je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza prema bivšoj partnerici GV.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. siječnja 2025. na ime GVL, je vidljivo da je isti alkotestiran alkometrom Drager, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,28 g/kg.
Iz izviješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I PP Split od 2. siječnja 2025., proizlazi da je GV došla u policijsku postaju prijaviti svog bivšeg momka LVL, zbog obiteljskog nasilja. Nadalje, da su policijski službenici izišlo na lice mjesta u 15:30 sati.
Iz obavijest žrtvi nasilja u obitelji I PP Split od 2. siječnja 2025., proizlazi da GV kao žrtva želi da prima obavijesti o tijeku postupka.
Iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za GVL kao počinitelja i GV kao žrtve, proizlazi da je žrtva vidno uznemirena te pod strahom od počinitelja.
Iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtava za zaštitom od nasilja u obitelji proizlazi da je utvrđena potreba za primjenom posebnih mjera zaštite zbog uznemirenosti i straha od počinitelja.
Iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da je okrivljenik kažnjavan više puta za posjedovanje droge, dok nije prekršajno kažnjavan iz oblasti nasilja u obitelji.
Iz iskaza svjedokinje proizlazi da je sa okrivljenim GVL bila u vezi oko godinu i dva mjeseca, isto tako da iako više nisu zajedno da se znaju povremeno naći jer su u kontaktu. U jednom trenutku da je okrivljenik zatražio od nje novac, a nakon toga kad je sjela u vozilo popriječio joj je put da ne krene, te je zatvorenim dlanom ruke udario po vjetrobranskom staklu.
Nakon ovako provedeno postupka, obrane okrivljenika, iskaza žrtve-oštećene i provedenog dokaznog postupka nedvobjeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nedvojbeno su utvrđene činjenice, a koje ukazuju na postojanje prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Sam okrivljenik je u cijelosti potvrdio činjenično stanje, a uglavnom i činjenično stanje je potvrđeno od strane svjedokinje sada žrtve GV. Međutim, kako je okrivljenik negirao da je vikao na žrtvu riječima "kada ćeš mi vratiti novce", a sama žrtva je navela da nije vikao i galamio nego joj se obratio normalnim riječima, stoga je ovaj Sud navedene izbacio iz presude.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,
4. spolno uznemiravanje,
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
Odredba članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Ovaj sud je, uzimajući u obzir sve okolnosti predviđene člankom 36. stavkom 2. PZ-a, pa je kao olakotne okolnosti uzeta u obzir nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskim okvirima, u iznosu od 300,00 eura, smatrajući je opravdanom.
Budući je okrivljenik uhićen radi počinjenja prekršaja, temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ukupno vrijeme zadržavanja uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura, tako da je okrivljenom nakon uračunavanja zadržavanja ostalo za platiti 260,18 eura novčane kazne.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem članka 138. i 139. Prekršajnog zakona, a troškovi su određeni u paušalnom iznosu prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu 11. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
Sudac:
Željko Duvnjak,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: osuđeniku, žrtvi-oštećenoj GV, ovlaštenom tužitelju, spis.
