R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-211/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ĆŠ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ĆŠ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/35919 ur.broj: 511-08-28-24-1, izdanog 25. travnja 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 11. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 11. ožujka 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], gimnazija, zaposlena, neudata, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "CITROEN", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/230950, u roku od 15 dana koji je tekao od 17.02.2024. godine do 02.03.2024. godine, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom dana 06.11.2023. godine u 18:06 sati kada je istim u naseljenom mjestu Kokaleto (Rovinj), počinjen prekršaj iz članka 53. st.1. kažnjiv po st.6. tog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. ĆŠ primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvdesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 03. veljače 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/35919 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 25. travnja 2024. godine protiv okr. ĆŠ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ĆŠ.
2. Okrivljenica ĆŠ pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica ĆŠ iznijela je u svoju obranu, da je točno da je vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i da je primila obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Rovinj dana 16. veljače 2024. godine, ne poriče da nije dala podatak tko je njenim vozilom 06. studenog 2023. godine u [adresa] u [adresa] počinio prekršaj iz članka 53. stavka 6. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekoračenja brzine, da je smatrala sam da je dovoljno platiti novčanu kaznu za taj prekršaj koji da je počinila, no da ne može tvrditi je li je doista i platila, da dokaz o tome nema, žao joj je zbog tog propusta, misli da je predložena kazna od 660,00 eura prestroga jer da ranije nije osuđivana za prekršaje i višestruko veća od iznosa za prekršaj koji je počinila, pa moli ako je moguće da se kazna ublaži.
4. Sud je na temelju obrane okr. ĆŠ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7 do 11, 14 i 15, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ĆŠ povrijedila odredbu članka 229. st.3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Citroen", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23- 8/230950, u roku od 15 dana koji je tekao od 17.02.2024. do 02.03.2024., dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom dana 06.11.2023. u 18:06 sati kada je istim u naseljenom mjestu [adresa] ([adresa]), počinjen prekršaj iz članka 53. st.1. kažnjiv po st.6. tog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo kao prekršaj po st.7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 03. veljače 2025. godine, na listu 12 i 13 spisa, okr. ĆŠ nije osuđivana.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj ĆŠ našao kao olakotno, priznanje i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 11. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
