Poslovni broj: Pp-1033/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog, MUP RH Policijska postaja Kaštela broj: 211-07/25-1/195 od 06.siječnja 2025. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 6.ožujka 2025.godine, dana 11.ožujka 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ĆC, sin Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalište u [adresa], nekažnjavan, državljanin RH
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 6.siječnja 2025. u 01,00 sati na području grada Kaštela, postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta dr.TC u mjestu Kaštel Štafilić gdje se na zahtjev ovlaštene službene osobe odbio podvrgnuti ispitivanju na alkohol, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstva.
Obrazloženje
MUP RH Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi dana 6.ožujka 2025. u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim i da ne priznaje počinjenje prekršaja, jer da se doista odbio inkriminirane prigode 06.siječnja 2025. u 01.00 sati na kolniku Cesta dr.TC podvrći ispitivanju alkoholiziranosti zbog zdravstvenih razloga, te da je uređujućem policajcu objasnio zbog čega ne može vršit alkotestiranje, te da je bio spreman podvrgnuti se uzimanju krvi i urina, ali to uređujući policajac JC od njega nije tržio, te kao dokaz prilaže u prilogu liječničku dokumentaciju iz koje je razvidno da nije bio sposoban podvrgnuti se ispitivanju alkohola putem alkometra.
U dokazne svrhe pregledan je zapisnik o odbijanju alkotestiranja broj: 02315894 od 6.siječnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku broj: 00858437 od 6.siječnja 2025., otpusno pismo Klinike za bolesti srca i krvnih žila za razdoblje boravka u zdravstvenoj ustanovi od 06.kolovoza 2024. do 12.kolovoza 2024., te u periodu od 21.studenoga 2024.
Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu sudac nalazi da okrivljeni nije počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, te je ovaj sudac prihvatio obranu okrivljenika da isti nije mogao izvršiti alkotestiranje putem alkotesta iz zdravstvenih razloga, te je uređujući policajac to trebao naznačiti u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti da isti nije mogao biti ispitan zbog zdravstvenih razloga, a što je razvidno u uvidom u zapisnik o odbijanju alkotestiranja broj: 02315894 od 6.siječnja 2025., te mu je trebao omogućiti da izvrši stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize što isti nije učinio, jer iz otpusnog pisma klinike za bolesti srca i krvnih žila je utvrđeno da je isti 21.studenoga 2024. hospitaliziran na navedenoj klinici zbog zaduhe intolerancije napora i perifernih edema što dokazuje i prethodni nalaz klinike za bolesti srca i krivih žila gdje je isti u kolovozu 2024 bio također hospitaliziran gdje se žalio na nedostatak zraka i intoleranciju napora što je dovoljan razlog da je trebalo u ovom slučaju primijeniti drugu metodu ispitivanja i to metodu ispitivanja stručnim pregledom uzimanja krvi i urina radi analize, pa je ovaj sudac temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optuže koja mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 11.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
