REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Pp-2683/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljen protiv prekršajnog naloga (obaveznog prekršajnog naloga) PU SD, I policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/17632, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 17. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU SD, I policijske postaje Split, u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, pa se okrivljenom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), i z r i č e NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana od primitka presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU SD, I policijska postaja Split, izdala je dana 17. studenog 2024., prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom izrečeni su troškovi postupka u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura.

Odredba članka 239. stavak 1 točka 2. Prekršajnog zakona propisuje da ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno će izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu, do 1327,23 eura za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 1990,84 eura za pravnu osobu i do 663,61 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Kod prekršaja pravne osobe i u njoj odgovorne osobe obvezni prekršajni nalog izdat će se kada je uvjet iz ove točke ostvaren u odnosu na počinitelja pravnu osobu.

Slijedom toga iako je ovlašteni tužitelj izdao prekršajni nalog, iz sadržaja samog prekršaja nedvojbeno proizlazi da se radi o obaveznom prekršajnom nalogu. Stoga će sud tijekom postupka postupiti kao po obaveznom prekršajnom nalogu prilikom odlučivanja o samom predmetu.

Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da nema nikakvo opravdanje. Bez pogovora je prihvatio isključenje iz prometa i zasluženu kaznu. Vraćali su se s obiteljskog slavlja o i djevojka, umjesto da pozove taksi odlučio je sjesti za volan. Iskreno, s takvim promilima nije bio sposoban ni za razmišljanje. Molio bi za razumijevanje, ima 26 godina, tek je počeo raditi nakon završenog fakulteta, kazna koju treba platiti iznosi trećinu njegove plaće. Kad se tome dodaju troškovi stanarine i osnovnih životnih potreba, ostane mu taman dovoljno za zrak. Živi u [adresa], svakodnevno putuje u Split, što mu je bez vozačke dozvole znatno otežano. Obećava da se ovo više neće ponoviti.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

Okrivljenik nije negirao počinjenje prekršaja tj. ničim nije prigovarao da utvrđena koncentracija alkohola, koja je uz dopuštenu toleranciju pogreške iznosila 0,97 g/kg nije pravovaljana, zbog čega je ovaj sud odlučio u izvan žurnom postupku o prigovoru okrivljenika.

Naime, imajući u vidu kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je prekršajno nekažnjavan, da je obećao da ovo više neće ponoviti, a prolazeći od toga da je za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud cijeneći gode navedene okolnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 200,00 (dvjesto) Eura, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ovaj sud nije okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir da isti nije prekršajno kažnjavan u prometu, te da svakodnevno putuje na relaciji [adresa], zbog posla.

Temeljem članka 138. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je odlučeno pod točkom III ove presude.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

SUDAC

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka . 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: PU SD, I policijska postaja Split, u tri otpravka: za okrivljenika, tužitelja i spis.