REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-413/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice BR zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: K-DO-2084/2021 od 27. prosinca 2021., dana 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ispravlja se ovosudna nepravomoćna presuda broj: K-413/2022 od 10. ožujka 2025. i to na način da u obrazloženju iza 6. pasusa pa sve do kraja treba stajati tekst koji glasi:

''Pravomoćnom ovosudnom presudom broj: K-177/2020 od 23. rujna 2024. (listovi 44-52) okrivljenica BR je proglašena krivom što je počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, i to na način da je dana 8. rujna 2019. izvršila tzv. džepnu krađu u tramvaju linije broj 6 u Zagrebu.

Pravomoćnom ovosudnom presudom broj: K-374/20 od 3. studenog 2020. (listovi 54-59) okrivljenica BR je proglašena krivom što je počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, i to na način da je dana 22. studenog 2019. izvršila tzv. džepnu krađu u tramvaju linije broj 11 u Zagrebu.

Pravomoćnom ovosudnom presudom broj: K-1883/20 od 21. rujna 2021. (listovi 64-67) okrivljenica BR je proglašena krivom što je počinila kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, i to na način da je dana 5. veljače 2020. izvršila tzv. džepnu krađu na cesti u Zagrebu, Ozaljska ispred kbr. 150.

Po ocjeni ovog suda kazneno djelo koje je okrivljenici stavljeno na teret predmetnom optužnicom i kaznena djela za koja je okrivljenica već pravomoćno osuđena navedenim presudama su jedno jedinstveno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, za koja vrijedi pravilo "ne bis in idem". Naime, osuda za produljeno kazneno djelo obuhvaća sva pojedina djela, sve nastavke, bez obzira na to da li su u vrijeme suđenja sve radnje bile poznate ili nisu. Pravomoćna presuda za produljeno kazneno djelo obuhvaća u sebi sva djela koja čine cjelinu i koja su ostvarena prije donošenja presude, bez obzira na to da li su sudu bila poznata ili nisu. U konkretnom slučaju su kumulativno ispunjeni svi objektivni i subjektivni elementi produljenog kaznenog djela propisani u članku 52. Kaznenog zakona. Konkretno, svakom od predmetnih kaznenopravnih radnji okrivljenica je ostvarila zakonska obilježja istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, sve predmetne kaznenopravne radnje je okrivljenica počinila s izravnom namjerom, te sve predmetne kaznenopravne radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost. Naime, prostorna i vremenska povezanost proizlazi iz činjenice da su sve predmetne kaznenopravne radnje izvršene u vremenskom razdoblju od 8. rujna 2019. do 5. veljače 2020. na području Zagreba. Ono što također povezuje sve predmetne kaznenopravne radnje je i činjenica da se radi o seriji tzv. džepnih krađa.

Odvojeno vođenje više kaznenih postupaka za djela koja prema kriterijima propisanim odredbom članka 52. stavak 1. Kaznenog zakona čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu (produljeno djelo) ne može i ne smije biti na štetu okrivljenika. U konkretnom slučaju je odvojeno vođenje predmetnog kaznenog postupka i kaznenih postupaka u kojima su donesene navedene presude bilo na štetu okrivljenice. Naime, da su u kaznenim postupcima u kojima su donesene navedene presude predmet odlučivanja bile sve predmetne kaznenopravne radnje, tada bi iste sukladno članku 52. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku bile pravno označene kao jedno jedinstveno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona.

Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci budući da je okrivljenica za isto djelo već pravomoćno osuđen.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025.''

Obrazloženje

Budući da je došlo do očite pogreške kod promjene formata presude iz Worda u PDF, u kojem formatu je jedino moguće elektronski potpisati digitalnu presudu, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

Protiv ovog rješenja posebna žalba nije dopuštena.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb, uz novi prijepis presude s ispravkom

2. BR, uz novi prijepis presude s ispravkom