Republika Hrvatska
Općinski sud u Puli-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
Posl.br. P-772/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika u pravnoj stvari tužiteljica: 1. MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Deanu Velenderiću, odvjetniku u Pazinu, protiv tuženih: 1. ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, radi utvrđenja prava vlasništva i po protutužbi tužene-protutužiteljice: CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, protiv tužiteljica-protutuženica: 1. MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Deanu Velenderiću, odvjetniku u Pazinu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 11. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su prvotužiteljica u 786/1188 dijela i drugotužiteljica u 402/1188 dijela stvarne vlasnice nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] Z kuća, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je slijedom toga prvotuženik dužan u roku od 15 dana priznati to pravo vlasništva i trpjeti prijenos prava vlasništva u zemljišnoj knjizi s njegova imena, u cijelosti na ime i suvlasništvo prvotužiteljice u 786/1188 dijela i drugotužiteljice u 402/1188 dijela, temeljem ove presude po pravomoćnosti.
II. Utvrđuje se da su prvotužiteljica u 786/1188 dijela i drugotužiteljica u 402/1188 dijela stvarne vlasnice nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] Z upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je slijedom toga drugotuženica dužna u roku od 15 dana priznati to pravo vlasništva i trpjeti prijenos prava vlasništva u zemljišnoj knjizi s njezina imena, u cijelosti na ime i suvlasništvo prvotužiteljice u 786/1188 dijela i drugotužiteljice u 402/1188 dijela, temeljem ove presude po pravomoćnosti.
III. Utvrđuje se da je drugotuženica stvarna vlasnica nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] Z kuća i k. č. [katastarska čestica] Z kuća, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u cijelosti, pa je slijedom toga ovlaštena u roku od 15 dana zatražiti i ishoditi upis brisanja prava vlasništva s imena tužiteljica, uz istodoban upis stečenog prava vlasništva na svoje ime u cijelosti, temeljem ove presude po pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Dana 18. prosinca 2024. godine kod ovoga suda pod gore označenim poslovnim brojem zaprimljena je tužba tužiteljica MU i ŽU, protiv tuženika ŠU i CU, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama označenima kao k. č. br. [katastarska čestica] Z kuća upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] Z kuća upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Podneskom od 28. prosinca 2024. godine drugotuženica CU priznala je tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti i istovremeno u odgovoru istakla protutužbeni zahtjev sadržaja kao u točki III. izreke ove presude, a sve uz navod da su tužiteljice upisane kao suvlasnice na predmetnim k. č. br. [katastarska čestica] Z kuća i k. č. br. [katastarska čestica] Z kuća, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine da su u stvarnom vlasništvu drugotuženice u cijelosti koje da je ista stekla od svojih pravnih prednika te se nalazi u poštenom posjedu istih preko 50 godina, a to tužiteljicama poznato.
3. Podneskom od 06. ožujka 2025. godine, prvotuženik ŠU priznaje tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti i predlaže donošenje presude na temelju priznanja.
4. Podneskom od 07. ožujka 2025. godine tužiteljice zastupane po punomoćniku očitovale su se na protutužbeni zahtjev drugotuženice-protutužiteljice, priznavši ga u cijelosti kao osnovanim.
5. Slijedom izričitog priznanja tužbenog zahtjeva oba tuženika i priznanja protutužbenog zahtjeva po obje tužiteljice, sukladno odredbi čl. 331 ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja, sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) i odlučio kao u izreci.
U Rovinju, 11. ožujka 2025. godine.
S u d a c :
Alessandra Gržinić-Matika
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi pismeno putem e-komunikacije suda odnosno, u tri primjerka putem ovoga suda, a odluku o žalbi donosi nadležnom županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Kada se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DNA:
- pun. tužiteljica-protutuženica
- prvotuženiku
- pun. drugotuženice-protutužiteljice
