REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-828/2019-52.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
O T R O Š K O V I M A P O S T U P K A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu ovoga suda Milki Katić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, F. Rusana 4, protiv tuženika ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, odvjetnicima iz Zagreba, Radnička cesta 22, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopunom rješenja o troškovima, dana 11. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, da tužitelju ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Željka [adresa], nadoknadi troškove postupka u iznosu od 350,00€ a što se odnosi na trošak PDV-a na priznati trošak tužitelju u presudi ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-48. od 27. veljače 2025. godine, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamate stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećana za tri postotna poena, počam od dana donošenja odluke o troškovima postupka u presudi ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-48. od 27. veljače 2025. godine, tj. od 27. veljače 2025. godine, do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U gornjoj pravnoj stvari ovaj sud donio je presudu pod poslovnim brojem P-828/2019-48. od 27. veljače 2025. godine, u kojoj je, između ostalog, u točki III izreke odlučio o troškovima postupka tako što je naložio tuženiku Erste & Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 da tužitelju ŽM iz [adresa], N [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnične troškove u iznosu od 1.729,12€, sve zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamate stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećana za tri postotna poena, počam od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku od 15 dana.
2. Navedena presuda dostavljena je strankama, a nakon čega punomoćnik tužitelja dana 8. ožujka 2025. godine dostavlja sudu prijedlog za donošenjem dopunskog rješenja o troškovima postupka, podredno žalba na troškove postupka. U prijedlogu navodi da se presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, Posl. br.: P-828/19 od 27. veljače 2025. godine nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 8.465,95 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedinačne mjesečne iznose pobliže označene u toč. I. izreke presude kao i da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.729,12 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi određenoj po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenje prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku 15 dana (toč.III. izreke presude).
Odluku o parničnom trošku tužitelj smatra nezakonitom.
Tužitelj smatra da mu povrh dosuđenog troška parničnog postupka pripada iznos PDV-a od 25% na ime poduzetih radnji za koje je prvostupanjski sud tužitelju trošak postupka i obistinio, a kako je zatraženo u troškovniku predanom u spis predmeta na ročištu dana 16. siječnja 2025. godine.
Kako sam prvostupanjski sud tužitelju priznaje trošak zastupanja po odvjetniku za poduzete radnje od 1.400,00 EUR, trošak sudske pristojbe u iznosu od 129,12 EUR te trošak vještačenja u iznosu od 200,00 EUR, što sveukupno iznosi 1729,12 EUR, tužitelj smatra kako je na priznati iznos troška zastupanja po punomoćniku (dakle na iznos od 1.400,00 EUR) sud propustio obračunati i zatraženi iznos poreza na dodanu vrijednost od 25%.
Iznos poreza na dodanu vrijednost na priznati iznos troškova zastupanja po punomoćniku iznosi 350,00 EUR (1.400,00 x 0,25 = 350,00).
Na opisani način, prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 1., st. 2. t. 11. u vezi s 331. a, čl. 155. st. 1., 164. st. 2. ZPP-a) jer nije u cijelosti odlučio o troškovima postupka.
Slijedom navedenog, tužitelj predlaže prvostupanjskom sudu postupiti sukladno čl. 340. st. 4. Zakona o parničnom postupku i donijeti dopunsko rješenje o troškovima postupka prema prijedlogu tužitelja.
Podredno, tužitelj predlaže drugostupanjskom sudu pobijanu odluku u dijelu kojim se odlučuje o troškovima postupka preinačiti na način da se povrh dosuđenog iznosa troškova postupka tužitelju prizna daljnjih 350,00 EUR, odnosno odluku u pogledu troškova postupka ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.
3. Odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopunu rješenja o troškovima postupka, sud nalazi da je isti pravovremen i osnovan.
4. Naime, čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
Presudu ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-48. od 27. veljače 2025. godine punomoćnik tužitelja je primio na ročištu za donošenje, objavu i uručenje presude dana 27. veljače 2025. godine a prijedlog za dopunu rješenja o troškovima postupka je podnio putem eKomunikacije 8. ožujka 2025. godine, dakle unutar roka od 15 dana od dana primitka presude pa do dana podnošenja prijedloga za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka pa je onda prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka pravovremen.
5. Isto tako, člankom 340. st. 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da kad sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća nađe da je prijedlog za dopunu presudu osnovan zakazat će glavnu raspravu pred vijećem radi donošenja presude o zahtjevu koji nije riješen.
Dopunska presuda može se donijeti i bez ponovnog otvaranja glavne rasprave ako tu presudu donosi sud u sastavu u kojem je donio i prvobitnu presudu a zahtjev u pogledu kojega se traži dopuna dovoljno je raspravljen.
Ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.
6. Uvidom u presudu ovoga suda pod poslovnim brojem P-828/2019-48. od 27. veljače 2025. godine, naročito u točku III izreke koja glasi:
" Nalaže se tuženiku Erste & Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 da tužitelju ŽM iz [adresa], Željka [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnične troškove u iznosu od 1.729,12€, sve zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamate stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećana za tri postotna poena, počam od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku od 15 dana.", ovaj sud smatra da je sud propustio odlučiti o zahtjevu koji se odnosi na isplatu PDV- a na priznati trošak, u iznosu od 350,00€, a s obzirom da je punomoćnik tužitelja u troškovniku od 16. siječnja 2025. godine koji je predao na ročištu potraživao i trošak PDV-a, pa je onda prijedlog za dopunu rješenja o troškovima postupka sud ocijenio osnovanim, pa je odlučio kao u izreci.
7. Budući da se prijedlog tužitelja odnosi samo na troškove postupka, to je onda sud odluku o prijedlogu donio bez održavanja ročište sukladno čl. 340. st. 4. ZPP- a.
U Grubišnom Polju, 11. ožujka 2025. godine
S u t k i n j a:
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležni sud drugog stupnja.
