REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1208/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („NN“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19,114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanu zlouporabe droga, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj:

Klasa: 211-07/22-5/21446, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 11. kolovoza 2022. godine, dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i PH r. Č, rođen **.**.2000. u [adresa], prebivalište, [adresa], državljanin RH, pismen, SSS – autolimar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Pula broj: 511-08/29/05-4-975-1/2020 od 29. svibnja 2020. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 511-08- 29/05-4-976-1/2020 od 29. svibnja 2020. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 511-08/29/05-4-2102-1/2020 od 22. listopada 2020. godine zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 511-08-29/05-4-2407-1/2020 od 9. veljače 2021. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Rovinj broj: 511-08/28/05-2-100-1/2020 od 27. svibnja 2020. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Puli broj Pp-284/2021-3 od 26. veljače 2021. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i broj Pp P-2203/2020-14 od 26. svibnja 2021. godine zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9. i čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 29. srpnja 2022. godine u 13,10 sati u Otočcu, Ul. Ćirila i Metoda kbr. 4 po policijskim službenicima Policijske postaje Otočac prilikom pregleda okrivljenika ŠH isti zatečen u posjedu okopojasne torbice jedan PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda na drogu tip "Amfetamin" (tzv. Speed). Navedena praškasta materija karakterističnog izgleda na drogu tipa "Amfetamin" (tzv. Speed") oduzeta je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog FH te izvršenim vaganjem i preliminiarnim ispitivanjem izuzete droge utvrđeno je da se radi o drogi tipa "Amfetamin" u količini od 0,5 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donesen od strane Ministarstva zdravstva, navedene tvari proslijeđene su u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ravnateljstva policije "Ivan

P" u [adresa] na pohranu,

d a k l e, da je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Na temelju članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona i članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom VH oduzima se bijela praškasta materija nalik na drogu tip "Amfetamin" u količini od 0,5 grama (prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj] od 29. srpnja 2022. godine), a koja se ima u n i š t i t i.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/21446, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 11. kolovoza 2022. godine protiv okrivljenika FH, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik FH omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim sudom temeljem prebivališta pred kojim je izjavio da obranu želi iznijeti pred sudom koji vodi postupak.

3. Sud je utvrdio da djelo na način na koji se okrivljeniku optužbom stavlja na teret, nije prekršaj (pa nije potrebno ispitivanje okrivljenika niti provođenje dokaznog postupka). Ovo stoga što činjenični opis djela ne sadrži zakonska obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Naime, odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (čl. 3. st. 1. citiranog Zakona). Okrivljenika se ne tereti da je posjedovao opojnu drogu ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (čime bi počinio prekršaj) već mu se stavlja na teret da je zatečen u posjedu okopojasne torbice jedan PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda na drogu tip "Amfetamin" (tzv. Speed).

5. Dakle, iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj radi čega je valjalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

6. Budući da odredba članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga predviđa oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona trebalo privremeno oduzetu materiju navedenu u izreci ove presude (a radi se o predmetu – tvari koju prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati) trajno oduzeti od okrivljenika, iako je oslobođen od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na br. gornji

3. spis.-