REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp – 2824/2025-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽE, radi prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-4/71581 ur br. 511-12-36-24-1 od 23. kolovoza 2024.nakon provedenog žurnog postupka dana 11. ožujka 2025.
presudio je
Okrivljenik: ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju dostavljač, zaposlen, mjesečna primanja 730,00 eura , neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 14. kolovoza 2024. u 16:00 sati u Dugopolju u ulici Put Bana upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iako u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje navedenim motociklom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 1. a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-4/71581 ur br. 511-12-36-24-1 od 23. kolovoza 2024 .izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je predmetne prigode u Dugopolju u ulici Put Bana upravljao motociklom Yamaha ST 7396 AH a u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje tim motociklom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se kazna ublaži jer do sad nije bio kažnjavan za isto djelo i ima malu plaću, obećava da ubuduće neće činiti druge ili iste prekršaje.
3.U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 14. kolovoza 2024., te je izvršen u uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.
4.Nakon ovako provedenog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 14. kolovoza 2024. u 16:00 sati u Dugopolju u ulici Put Bana upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iako u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje navedenim motociklom.
4.2.Odredbom čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
5.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu a što nije dopušteno pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 223. st. 2. a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je lošijeg imovnog stanja, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod fiksne kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj, a u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.
6.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
