Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1210/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi, HV, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. prosinca 2024., broj: Pp-12751/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljena pravna osoba Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije obvezna je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
I. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Bodybuilding savez Bjelovarsko-bilogorske županije i okrivljena odgovorna osoba HV proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci presude, te su kažnjeni novčanim kaznama na način da je pravnoj osobi izrečena kazna u iznosu od 700,00 eura, a odgovornoj osobi kazna u iznosu od 300,00 eura. Okrivljenici su ujedno propisno upozoreni da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plate dvije trećine izrečene kazne.
1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura svaki.
2. Protiv navedene presude okrivljena pravna osoba pravodobno je podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga navodeći kako je uređaj sa zvučnicima putem kojih su se kritičnog dana javno priopćavala glazbena autorska djela u posjedu fitness centra koji posluje na istoj lokaciji kao okrivljena pravna osoba u sklopu udruge Sportski klub „Titan Gym“, zbog čega okrivljenici ne mogu biti odgovorni za inkriminirani prekršaj. Ujedno navodi kako je okrivljena pravna osoba, u svrhu sufinanciranja troškova spomenutog fitness centra, s tužiteljem imala sklopljen ugovor o plaćanju naknade za javno priopćavanje autorskih djela sve do siječnja 2023. godine, no kako ugovor o međusobnoj suradnji između spomenute dvije udruge više ne postoji, to okrivljena pravna osoba ne može biti prekršajno odgovorna.
2.2. Žalitelj predlaže da se žalba, iz razloga iznijetih u žalbi, prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski je sud, po mišljenju ovog Suda, za svoju odluku dao valjane i obrazložene razloge te navedeno obrazloženje prihvaća i ovaj Sud. Obrazloženje presude nije manjkavo, razlozi o odlučnim činjenicama su jasni i logično iskazani te je obrazloženje u potpunosti u skladu sa stanjem spisa, izvedenim dokazima i utvrđenim činjeničnim stanjem.
5.1. Nisu od utjecaja na pravilnost prvostupanjske presude žalbeni navodi okrivljene pravne osobe da su se inkriminiranog datuma autorska glazbena djela javno priopćavala putem zvučnika u posjedu fitness centra koji posluje na istoj lokaciji kao okrivljena pravna osoba u sklopu udruge Sportski klub „Titan Gym“, budući da takvi navodi okrivljenika predstavljaju nove činjenice iznesene tek sada u žalbi, dok se, u smislu članka 193. stavka 5. Prekršajnog zakona, nove činjenice i novi dokazi mogu se u žalbi iznositi samo ako nisu postojali u vrijeme prvostupanjskog postupka ili ako žalitelj za njih nije znao, što ovdje nije slučaj.
5.2. S obzirom da su okrivljenici tijekom prvostupanjskog postupka uredno pozvani na ročišta dana 5. studenoga 2024. te 3. prosinca 2024., kojim ročištima nisu pristupili niti su svoj izostanak opravdali, to su okrivljenici u prvostupanjskom postupku imali prilike iznijeti svoju obranu, odnosno činjenice i dokaze u njihovu korist. Iz navedenog razloga, žalbeni navodi okrivljene pravne osobe kojima poriče počinjenje prekršaja navodeći kako je udruga Sportski klub „Titan Gym“, u sklopu kojeg posluje konkretan fitness centar, prekršajno odgovoran za predmetno djelo, nisu od utjecaja na pravilnost prvostupanjske odluke.
6. Razmatrajući odluku o kazni u smislu članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, ovaj Sud nalazi da je okrivljenicima izrečena novčana kazna u zakonom propisanim granicama, primjereno prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne (u smislu članka 36. Prekršajnog zakona).
6.1. Naime, okrivljenicima je kazna izrečena blizu donje granice propisane kazne za predmetni prekršaj (kazna je propisana u iznosu od 663,61 eura do 6.636,14 eura za pravnu osobu te u iznosu od 265,45, eura do 1.327,23 eura za odgovornu osobu), a koju kaznu i ovaj Sud smatra primjerenom težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
7. Budući da je ovaj Sud, postupajući po žalbi okrivljene pravne osobe, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.c) Prekršajnog zakona, nastala i obveza podmirivanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali u povodu žalbe okrivljenika na ovom Sudu, s time da je visina paušalnog iznosa određena sukladno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović v.r.
Katica Lučić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
