Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje

Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1213/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Novačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UJ iz [adresa],radi prekršaja iz čl. 102. st. 1. t.43 i st.4. Odluke o komunalnom redu, pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Zagrebačke županije, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem klasa:363-03/2024-01/42 urbroj:238-31-06-2024-3 od 17.05.2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 11. ožujka 2025.,

presudio je

Okrivljenik UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u mjestu Zagreb, državljanka RH, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriva  je

što na zahtjev komunalnog redara Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i promet u roku od osam dana po primitku zahtjeva za potvrdom identiteta vozača točnije do dana 29.02.2024. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je 08.12.2023. u 09,48 sati dato na upravljanje vozilo marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] a koje je bilo parkirano na javnoj zelenoj površini u [adresa] u [adresa],

čime je počinio prekršaj iz čl. 97.st.3 Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Velike Gorice broj 10/16, 10/18, 8/19 i 5/22) a kažnjiv po čl. 102. st. 1. toč. 43 i st.4. istog članka Odluke o komunalnom redu,

zbog čega se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem klasa:363- 03/2024-01/42 urbroj:238-31-06-2024-3 od 17.05.2024., podnijela je ovome sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz čl. 102. st. 1.i 4 t. 43. Odluke o komunalnom redu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva okrivljenom je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljeni u zakonskom roku uložio prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni nije pristupio na raspravu dana 11.3.2025. ali je dostavio pisanu obranu iz koje proizlazi da je protiv njega bio pokrenut prekršajni postupak zbog nedostavljanja podataka o osobi koja je upravljala vozilom i koje je vozilo bilo nepropisno parkirano na zelenoj površini te ovim putem potvrđuje svoju krivnju. Istaknuo je da je on upravljao vozilom ali moli Sud da mu umanji kaznu obzirom je dobio za prekršaj nedostavljanja podataka i nepropisno parkiranje. Smatrao je da je besmisleno dostavljati svoje podatke i zbog toga se kaje jer jako pazi gdje će se parkirati kod zgrade iako je parking oko zgrade jako oskudan a dolazi s posla u kasne sate, te moli Sud da mu izrekne blažu kaznu jer je student, a živi s ocem koji je u mirovini, a majka ima mala primanja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dopis Grada Velika Gorica, u prigovor, u obavezni prekršajni nalog, u zapisnik o izvršenom pregledu od 20.2.2024., u fotodokumentaciju, u Prekršajnu evidenciju za okrivljenik, u pisanu obranu i u zapisnik s rasprave.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. 37. st. 1. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljeniku da ubuduće ne čini prekršaje, a sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, student je bez vlastitih primanja.

6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenicu u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 11. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Marija Matejić, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.