Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 5., čl. 242. st. 5. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/59270, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 10. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 11. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BU, sin J i B, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 12. travnja 2024. u 21,20 sati, kao vozač upravljao motociklom, marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, kolnikom ulice Svetice u smjeru sjevera kod Maksimirske ceste, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

2. što tom prilikom kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona,

3. što je tom prilikom upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. 20. ožujka 2024.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

pa mu se zbog učinjenih djela prekršaja, utvrđuju:

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur (trideset eura),

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur (trideset eura),

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eur (dvjestošezdeset eura).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 320,00 eur (tristodvadeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eur (sedamdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/59270, Ur.broj: 511-19-44-24-1 izdala je 10. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Na ročište 10. ožujka 2025. je pristupio okrivljenik BU te nakon što je pozvan da uđe u sudnicu na poziv suca je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu ili bilo koju drugu ispravu o identitetu. Sa vrata se obratio zapisničarki riječima: "Tko je sudac". Obraća se sucu riječima: "Tko ste vi, predstavite se".

3. Na poziv suca da sjedne, isti je odbio sjesti govoreći da ga se ne može prisiliti da sjedne te se približio neposrednoj blizini stola za kojim je sjedio sudac, a zatim je stojeći iznad stola, bez dozvole suca počeo čitati podnesak koji je zaprimljen na ovom sudom 7. ožujka 2025., a koji je nerazumljiv i konfuzan. Budući je okrivljenik na ovaj način narušavao red u sudnici sudac ga je najprije upozorio da ukoliko nastavi narušavati red u sudnici, isti će biti udaljen iz sudnice. Kako je okrivljenik nakon upozorenja i dalje nastavljao narušavati red u sudnici čitanjem nesuvislog sadržaja podneska te drsko se obraćajući sucu, sudac je pozvao pravosudnog policajca i zatražio da okrivljenika udalji iz sudnice. Budući je okrivljenik odbijao samostalno izaći iz sudnice, pravosudni policajac ga je izveo iz sudnice i izvan suda, pri čemu je na izlasku iz sudnice okrivljenik govorio pravosudnom policajcu da tko je on i da će pozvati policiju, na što je pravosudni policajac koji je bio u službenoj uniformi potvrdio da je on pravosudni policajac te da ukoliko okrivljenik ne želi samovoljno izaći iz sudnice da će biti izveden. Na zapisnik je konstatirano da je okrivljenik bio uredno obučen, u odijelu, prilikom ulaska na sud, za vrijeme dok je sjedio u hodniku ispred sudnice prije ročišta, te nakon što je pozvan u sudnicu nije pokazivao psihičku rastrojenost ili bilo kakve znakove koje bi ukazivale da boluje od psihičke bolesti ili da ima bilo kakav psihički poremećaj, već iz njegovog ponašanja, kao i podnesaka dostavljenih policiji i sudu proizlazi očito nepoštivanje institucija koje postupaju u ovom prekršajnom postupku.

4. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo:

"Dobar dan, zbog dvosmislenog te nedefiniranog sadržaja Vaše privatne poruke, koja očito verificira protuzakonitu prisilu, klevetu, pokušaj prijevare, pranje novca, utaju poreza, krađu identiteta, psihičko maltretiranje i obmanu u pravnom prometu, unaprijed si bez obeščašćenja rezerviram sva prava putem UCC $ 1-103 i UCC $ 1-308, nunc pro tunc praeterea preterea. Sukladno tome ne prihvaćam niti jednu pretpostavku te niti jednu od 12 ključni pretpostavki vezano za BAR-Association. Obazirući se na obvezujuće te nepobitne valjane zakone moje obiteljske Biblije, univerzalnu jurisdikciju Common Law, Maritime Law, Finduciary Law, Contracts Law, jurisdikciju UPU, UN rezoluciju A217, Ženevsku konvenciju, Department of the Treasury, IRS i apostolski dekret "MOTU PROPRIO", dolje potpisani je spreman bezpogovorno prihvatiti vaš jednostrani prijedlog pod uvjetom da nam isporučite valjane te nepobitne dokumente i vjerodostojne Dokaze:

1) 1 kopiju pravovaljanog ugovora na duljini ruke putem kojega se obvezuje prirodno ljudsko biće BU, BU i insolventna te ograničeno osigurana pravna osoba "MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA REPUBLIKE HRVATSKE"

2) 1 kopiju pravovaljanog ugovora na duljini ruke putem kojega se obvezuje prirodno ljudsko biće BU, BU i N, K korisnik insolventne te ograničeno osigurane pravne osobe "MINISTARSTVO U NUTARNJIH POSLOVA REPUBLIKE HRVATSKE, PP ZAGREB"

3) 1 koplju pravovaljanog ugovora na duljini ruke putem kojega se obvezuje prirodno ljudsko biće BU, BU i insolventna te ograničeno osigurana pravna osoba "MATO KOVAČEVIĆ".

4) verificirajte, da vi K raspolažete prokurom putem koje ste autorizirani da se bavite pravnim komercijalnim poslovima vezano za obveznice pravnih osoba; verificirajte, da ste vi K menadžer sa poslovnim ugovorom i da raspolažete adekvatnom prokurom od faktičnog menadžera RH.

5) verificirajte, da je navedena obveznica identična sa: BU duhovnim, moralnim bićem od krvi i mesa; verificirajte i definirajte da je: BU identična navedenom trgovačkom nazivu i da je Vi vjerodostojno putem poslovni brojki u potpunosti možete identificirati; verificirajte, da je duhovno moralno biće: BU pravno valjani vlasnik titule javnog trgovačkog naziva, derivata, varijacija, alias i idem sonans (nomina sunt notae rerum).

6) identificirate izdavača navedene obveznice isporučite nam valjani ugovor na duljini ruke između izdavača nedefinirane obveznice i njezinog vjerovnika.

7) isporučite mi kopiju poslovnog ugovora menadžera, valjani dokument "pravo na žalbu", valjani dokument "instrukcija proturječnog prava", autografiranu potvrdu investicije i na dva jezika napisani priručnik od autoriziranog izdavača pravne osobe "LEON BELJAK".

8) verificirajte, da ste vi od izdavača pravnih osoba putem valjanog ugovora autorizirani, da se pravnovaljano služite sa obveznicama, putem kojih je "odobrena" uporaba prisile, psihičko maltretiranje, iznuda, prijevara, kleveta, utaja poreza, obeščašćenje, pranje novca, krađa identiteta i kršenje međunarodni korporativni ugovora vezano za kolateralne vrijednosti i korporativne račune.

Zaključak: Pretpostavljam da Vi niste upoznati sa obvezujućim ugovorima između "Republike Hrvatske" Department of the Treasury, IRS, UPU i UN. Stoga nisam siguran da ste upoznati sa kolektivnim obveznicama, obveznicama "pravnih osoba", obveznicama "prirodnih osoba", investitorima te vlasnicima kolateralne vrijednosti, korporativnim sustavom, UN rezolucijama, Ženevskom konvencijom te vjerovnicima i vlasnicima navedeni obveznica.

Zahvaljujem se za vašu pažnju te očekujem predstojeću isporuku navedenih Dokumenta i Dokaza do 12.08.2024. Sukladno tome želim vas unaprijed podsjetiti da se neopovrgnute te navedene činjenice i tvrdnje moje privatne poruke smatraju istinom i zakonom vezano za obvezujuća pravila međunarodnog trgovačkog prava. Ukoliko bude potrebno bit ću zbog pokušaja kriminaliziranja mog bića prisiljen, da u skladu sa valjanim ugovorima vezano za Department of the Treasury, Internal Revenue Service, Universal Post Union, univerzalnim zakonima, pravnim načelima ostalim međunarodnim ugovorima, da poduzmem adekvatne mjere - contraveritatem lex numquam aliquid permittit. Sukladno navedenom preporučujem vam da se što prije posavjetujte sa faktičnim menadžerom RH.

Tumačenje napisanog u ovom komercijalnom instrumentu nedvosmisleno pripada potpisniku."

5. U podnesku koji je dostavljen sudu 7. ožujka 2025. pod nazivom Obavijest i Zahtjev (list 17-18 spisa) okrivljenik je naveo:

"Vrlo poštovani, Bižupić, Darjan u funkciji "SUDAC” i u vašoj punoj privatnoj i neograničenoj odgovornosti.

Obazirući se na HRJ-192 i zakon o hitnom bankarstvu i stečaj u kojem poslujete, dolje potpisani kao autorizirani zastupnik prirodne osobe BU, BU i primami vjerovnik pravne osobe BU HOLDER IN DUE COURSE odbacuje u startu sve pretpostavke poglavito 12 ključnih pretpostavki vezano za BAR-ASSOCIATION, zahvaljuje na ponudi koju bez pogovorno prihvaća pod uvjetom da mu unaprijed isporučite:

• 1 kopiju pravovaljanog ugovora na duljini ruke putem kojega se obvezuje prirodno (ljudsko biće BU, BU i Bižupić, Darjan korisnik insolventne te ograničeno osigurane pravne osobe "OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU"

• 1 kopiju pravovaljanog ugovora na duljini ruke putem kojega se obvezuje prirodno (ljudsko biće BU, BU i insolventna te ograničeno osigurana pravna osoba "OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU"

• 1 kopiju pravovaljanog ugovora na daljini ruke putem kojega se obvezuje prirodno ljudsko biće BU, BU i insolventna te ograničeno osigurana pravna osoba ”DARJAN BIŽUPIĆ"

• 1 kopiju pravovaljanog ugovora na duljini ruke putem kojega se obvezuje prirodno ljudsko biće BU, BU i insolventna te ograničeno osigurana pravna osoba "1. POLICIJSKA POSTAJA ZAGREB"

• verificirajte, da vi Darjan raspolažete prokurom putem koje ste autorizirani da se bavite pravnim komercijalnim poslovima vezano za obveznice pravnih osoba; verificirajte, da ste vi Darjan menadžer sa poslovnim ugovorom i da raspolažete adekvatnom prokurom od faktičnog menadžera RH

Dolje potpisani, kao kreditor, investitor i privatni bankar je primio vaš dokument ali se ne može dalje obrađivati zbog očitih nedostataka:

• sadržaj je pročitan ali nije shvaćen. Objasnite svoj dokument pomoću preciznog popisa definicija.

• tko preuzima odgovornost za ovaj proces u slučaju financijskih gubitaka i trgovine ljudima?

• recite potpisniku stvarnog vlasnika navedenog računa u skladu s propisima o pranju novca koji se na vas odnose.

• na vašem dokumentu nedostaje porezni broj i generalni direktor, što je u suprotnosti s poreznim kodom koji se također odnosi na vas i ovime ste ukoreni. Minimalan zahtjev za fakture trebali bi znati, ako ste u nedoumici, pitajte kompetentnu osobu u vašoj tvrtki.

• nakon rješavanja pritužbi, potpisnik je spreman za daljnje pregovore o odobrenju kredita, uz odobrenje vašeg stečajnog upravitelja.

Rok za podnošenje sedam (7) dana.

Ovo pismo je napisano prema našem najboljem saznanju, nepobitnim znanjem, bez obeščašćenja i u dobroj vjeri i namijenjeno je isključivo transparentnosti administrativnih procesa.

U slučaju odbijanja mora se dopustiti da se radi o kriminalnim elementima."

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano izvješće o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2024. (list 14 spisa), iz kojeg proizlazi da se BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2024. u 21,20 sati, u Zagrebu, kretao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], vrste L3, marke Honda, kolikom Svetice u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je važenje prometne dozvole isteklo više od 15 dana tj. isteklo je 20. ožujka 2024., daljnjom kontrolom vozila i vozača isti kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu ni važeću prometnu dozvolu, čime su počinjeni prekršaji iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona i čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona, za koje mu je propisana novčana kazna u iznosu od 320,00 eura. Izvješće o prekršaju vlastoručno je potpisala ovlaštena službena osoba – policijski službenik te je naveden njegov broj službene značke.

7. Izvješće o počinjenom prekršaju sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, budući je službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrdila prekršaje i o tome je sačinila službenu bilješku – izvješće o počinjenom prekršaju. Djelatnik policije je kao ovlaštena službena osoba stručno osposobljen i zakonom ovlašten za obavljanje nadzora nad prometom te za utvrđivanje prekršaja počinjenih u prometu pa ovaj sud nema nikakve sumnje u točnost i ispravnost izvješća o počinjenom prekršaju koji je djelatnik policije sačinio na temelju izvršenog nadzora vozila i vozača. Osim toga, ovakvo izvješće o počinjenom prekršaju je vjerodostojan dokaz i sukladno pravnoj praksi Visokog prekršajnog suda RH (izraženoj npr. u odluci tog suda broj: PŽ-15197/09 od 31. ožujka 2011. godine).

8. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 4. veljače 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o trgovini i Zakona o računovodstvu.

9. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

10. Radi svog neprimjerenog ponašanja u sudnici kojim je narušavao red te je nastavio sa narušavanjem reda unatoč upozorenju suca okrivljenik je udaljen iz sudnice te je rasprava na kojoj su provedeni dokazi održana bez njegove nazočnosti. U svojim podnescima okrivljenik je iznosio nerazumljive i nesuvisle činjenice koje nemaju veze sa predmetnom ovog postupka. Budući je okrivljenik pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog I. postaje prometne policije Zagreb, nesporno je bio upoznat sa prekršajima za koje ga se tereti te je mogao iznijeti svoju usmenu ili pisanu obranu no iz samo njemu znanih razloga odlučio je ne iznositi svoju obranu bilo pisanim putem bilo usmeno na ročištu pred sudom u odnosu na prekršaje za koje ga se tereti.

11. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, navode okrivljenika u prigovoru na obavezni prekršajni nalog i podnesku dostavljenom sudu 7. ožujka 2025. te nakon izvršenog uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

12. Sud smatra, na temelju provedenog dokaznog postupka, poglavito izvršenog uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, činjenično stanje u predmetu je u potpunosti utvrđeno pa nije bilo potrebe provoditi druge dokaze. Eventualno pozivanje i ispitivanje u svojstvu svjedoka djelatnika policije koji je utvrdio prekršaje ukazuje se nepotrebnim, budući je on kao ovlaštena službena osoba o svom neposrednom zapažanju utvrđenih prekršaja okrivljenika sastavio izvješće o počinjenom prekršaju koje je vjerodostojan dokaz u postupku te je izvjesno kako on nema drugačija saznanja od činjenica koje je naveo u izvješću o počinjenom prekršaju. Nadalje, eventualno inzistiranje na provođenju ovog dokaza išlo bi na štetu načela ekonomičnosti vođenja prekršajnog postupka, a ne bi utjecalo na drugačije utvrđenje činjeničnog stanja, već bi samo povećalo sudske troškove koji padaju na teret okrivljenika ukoliko je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja.

13. Kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njegovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenih djela prekršaja pa ga je za ta djela valjalo proglasiti krivim. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.

14. Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.

15. Kod odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazni.

16. Kao olakotno kod oba dva prekršaja uzeta je dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

17. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u Zakonom propisanim fiksnim iznosima (za prekršaje iz točke 1. i 2. izreke zakonom je zapriječena novčana kazna u fiksnim iznosima od 30,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke zakonom je zapriječena novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eura).

18. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

19. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljanju na teret, pa je stoga dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu navedenim u izreci presude, a sve poduzete radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka od onih na koje je okrivljenik obvezan obaveznim prekršajnim nalogom policije, a koji padaju na teret okrivljenika.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: BU, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,

3. spis.