REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovr-79/2025-2

(raniji poslovni broj Ovr-12/2025)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu toga suda Anti Topiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelj osiguranja Republika Hrvatska zastupana po Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Stalna služba u Makarskoj , protivnika osiguranja ovršenika ARENA TOWER društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 49198891218 – u stečaju, zastupano po stečajnom upravitelju Mateu Puljiću, radi osiguranja, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se osiguranje određeno u ovom postupku rješenjem o osiguranju ovog suda broj Ovr-143/24 od 19.06.2024., te se ukidaju sve provedene radnje osiguranja, a slijedom čega se nalaže z.k. odjelu ovog suda da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje uknjižbe založnog prava kao i svih zabilježbi koje su temeljem tog rješenja o osiguranju u zemljišnoj knjizi upisane u pogledu nekretnine protivnika osiguranja:

- čest. zem. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

Rješenjem ovog suda broj Ovr-12/25 od 21.01.2025. temeljem odredbe čl. 212. st. i. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91 i dr.; dalje: ZPP) utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja stečajnog postupka nad protivnikom osiguranja, a ujedno je temeljem čl. 215. st.1., te čl.215. st.6. ZPP-a određeno da dostavom tog rješenja strankama rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći iznova, tj. nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

Protiv rješenja ovog suda broj Ovr-12/25 od 21.01.2025. stečajni upravitelj protivnika osiguranja podnio je dana 28.01.2025. žalbu u kojoj prvenstveno navodi da je sud u ovoj pravnoj stvari nakon donošenja rješenja trebao donijeti rješenje o obustavi postupka temeljem čl. 168. st. 1. Stečajnog zakona.

Naprijed navedene žalbene navode protivnika osiguranja ovaj sud je ocijenio kao prijedlog za donošenje dopunskog rješenja kojim će se odlučiti o obustavi postupka temeljem čl. 168. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15 i dr. dalje: SZ), s tim da se napominje da je o prijedlogu za obustavom postupka zbog istih razloga kojih je stečajni upravitelj ovršenika podnio u ovom postupku u podnesku od 28.11.2024. bilo moguće odlučiti tek nakon donošenja rješenja ovog suda broj Ovr-12/25 od 21.01.2025., odnosno nakon što je uslijed otvaranja stečajnog postupka nad protivnikom osiguranja temeljem čl. 212. st. 1. toč. 5. ZPP-a utvrđen prekid postupka te nakon što je u smislu određenja čl. 215. ZPP-a nastavljen postupak u ovoj pravnoj stvari.

Kako je to naprijed navedeno, podneskom od 28.11.2024. stečajni upravitelj protivnika osiguranja zatražio je da sud u ovom postupku primjenom određenja čl. 168. Stečajnog zakona donese odluku opisanu u izreci ovog rješenja.

Odredbom članka 168. stavka 1. SZ-a propisano je da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka ili nakon toga sudskom ili izvansudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnoga postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja. Predmetna prava brisat će se iz javnih knjiga, upisnika i očevidnika u kojima se vode na temelju rješenja suda.

Sadržajno gotovo identičnu odredbu imao je i Stečajni zakon („Narodne Novine“ br. 44/96 i dr.).

Pregledom izvatka za zemljišne knjige za predmetnu nekretninu (koji je javno dostupan putem internetske stranice https://oss.uređenazemlja.hr) utvrđeno je da je predlagatelj osiguranja u konkretnom slučaju prisilno založno pravo stekao 07.05.2024., i to podnošenjem prijedloga za zabilježbu pokretanja postupka osiguranja pod brojem Z-3086/24, sve primjenom čl. 90. Zakona o zemljišnim knjigama („NN“ 63/19 – 155/23) u vezi sa čl. 84. Ovršnog zakona („NN“ 112/12 i dr., dalje OZ), s tim da je pregledom dostavnice o primitku u zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda rješenja o osiguranju opisanog u izreci ove odluke utvrđeno da je isto rješenje o osiguranju dostavljeno z.k. odjelu s danom donošenja odnosno 19.06.2024.

Nadalje, pregledom zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka koje je dostavljeno ovom sudu uz podnesak stečajnog upravitelja protivnika osiguranja od 28.11.2024. utvrđeno da je zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka protivnika osiguranja podnesen 26.04.2024., dok je rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad protivnikom osiguranja doneseno 08.11.2024., nakon što je prethodno rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 03.04.2024. obustavljen skraćeni stečajni postupak nad protivnikom osiguranja i odlučeno po pravomoćnosti tog rješenja donijeti rješenje o pokretanju prethodnog postupka odnosno otvaranju stečajnog postupka, a koja rješenja su također dostavljena uz isti podnesak protivnika osiguranja.

Sve naprijed navedeno nije osporavao niti predlagatelj osiguranja nakon što mu je dana 16.12.2024. dostavljen podnesak stečajnog upravitelja protivnika osiguranja od 28.11.2024. radi eventualnog očitovanja.

S obzirom da je dakle otvoren stečajni postupak nad protivnikom osiguranja, da je predlagatelj osiguranja u konkretnom slučaju pravo na namirenje stekao 07.05.2024., da je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad protivnikom osiguranja podnesen 26.04.2024., nedvojbeno je da predlagatelj osiguranja pravo na namirenje nije stekao izvan roka od 60 dana prema naprijed citiranoj odredbi čl. 168. st. 1. SZ-a, pa je utoliko primjenom iste odredbe valjalo obustaviti postupak u ovoj pravnoj stvari i odrediti brisanje istog prisilnog založnog prava u zemljišnoj knjizi, a radi čega je odlučeno kao u izreci.

U Imotskom, 11. ožujka 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Predlagatelj osiguranja po zz

2.Protivnik osiguranja po stečajnom upravitelju

3.Z.k. odjel Makarska – po pravomoćnosti