Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3034/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. točki 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prekršajnom nalogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-1/14521, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 23.09.2024. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 11. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik DS, sin D i I, djev. V, rođen u [adresa], dana 29.02.1984. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dipl. teolog, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, pismen, završena škola VSS, neodlikovan, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, dok se kazneni postupak ne vodi
k r i v j e
što je dana 23.09.2024. godine u 16,05 sati na Državnoj cesti 518 (Antunovac- Ernestinovo) zatečen kao vozač osobnog automobila M1 Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako ima izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije presudom suda broj: Pp-569/2023-2 u trajanju od 10.09.2024. do 10.10.2024. godine,
dakle, okrivljenik je zatečen u upravljanju motornim vozilima B kategorije pod zabranom,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. toč.6. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €
(slovima: četiristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi sa čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-1/14521, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 23.09.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11.03.2025 godine na koju je pristupio okrivljenik isti je svoju obranu iskazao da je točno da je dana 23.09.2024. godine u 16,05 sati na Državnoj cesti 518 (Antunovac-Ernestinovo) zatečen kao vozač osobnog automobila M1 Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako ima izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije presudom suda broj:
Pp-569/2023-2 u trajanju od 10.09.2024. do 10.10.2024. godine. Isti je u obranu iskazao da on nije znao niti mu je itko u policiji mogao objasniti od kada mu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca sukladno presudi Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-569/2023. Na poseban upit sutkinje da li je točno da je dobio presudu 10.07.2024. godine, isti je odgovorio da je točno te da on nije znao da može kaznu platiti i ranije i da bi mu presuda bila izvršna prije te da je presuda postala izvršna 10.09.2024. godine s obzirom da ju je primio 10.07.2024. godine. On je smatrao, jer je bio u policiji, da mu 15 dana nakon pravomoćnosti ide zaštitna mjera te se rukovodio s time i uzeo godišnji odmor i u to vrijeme nije vozio, ali kako se ispostavilo bila je greška. Isti je također u obranu iskazao da on ima četvero malodobne djece te da jedno od navedene djece je sa posebnim potrebama te mu je vozačka dozvola neophodna budući supruga nema položen vozački ispit a niti vozi tako bi mu sa ovim bodovima bila onemogućena egzistencija u potpunosti, kao i egzistencija cijele njegove obitelji i djece, jer on radi kao taksista te je molio sud da sve to uzme kao olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se formalno osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Prekršajni nalog (list 5-6 spisa), Presuda Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-569/2023-2 od 18. lipnja 2024. (list 7-9 spisa), Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23- 2/2027, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 22.01.2023. (list 10-11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11.03.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika na raspravi kod ovoga, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 23.09.2024. godine u 16,05 sati na Državnoj cesti 518 (Antunovac-Ernestinovo) zatečen kao vozač osobnog automobila M1 Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako ima izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije presudom suda broj: Pp-569/2023-2 u trajanju od 10.09.2024. do 10.10.2024. godine, dakle, okrivljenik je zatečen u upravljanju motornim vozilima B kategorije pod zabranom, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. toč.6. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za prekršaj kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje, istoga oglasio krivim ali mu je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, uzimajući u obzir priznanje počinjenog prekršaja te činjenicu da isti nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje za druge vrste prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije te mu je novčanu kaznu izrekao ispod minimalne zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, držeći izrečenu novčanu kaznu za počinjen prekršaj primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući istu dostatnom, imajući u vidu da je okrivljenik unatoč izrečenoj zabrani vozio osobni automobil, pa je sud smatrao da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 11. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
