Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: P-673/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dario Grbavac, odvjetnik iz Virovitice, protiv tuženika OTP banke d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 28. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, dana 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e :

I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate preko iznosa od 678,20 eura, koji se vodi kod Financijske agencije na temelju zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Mate Krpačića iz Slatine pod brojem Ov- 3597/11 dana 4.4.2011. koja se vodi između tužiteljice IE (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kao ovršenice i tuženika OTP banke d.d. (OIB: 52508873833), 21000 Split, Domovinskog rata 61, kao ovrhovoditelja, a sve radi naplate iznosa glavnice u iznosu 6.797,74 eura/51.186,98 kuna koji je potrebno uvećati za zakonske zatezne kamate od 6. rujna 2023., redovnih kamata u iznosu od 1.340,52 eura/10.094,12 kuna, dospjelih zakonskih zateznih kamata u iznosu od 4.348,58 eura/32.744,81 kuna, te troškova postupka u iznosu od 249,00 eura/1.875,00 kuna.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.660,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude/rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 31. listopada 2023. tužiteljica je podnijela kod ovog suda tužbu protiv tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi se navodi da je zaključkom ovog suda od 3. listopada 2023. tužiteljica upućena na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Tuženik je pokrenuo izravnu naplatu kod FINA-e na temelju zadužnice kojom je pokojni otac ovršenice osigurao dug od 9.450,00 eura, a nije poznato je li se radi o kreditu ili o kakvom drugom obvezno – pravnom odnosu. Tuženik u svom dopisu FINA-i navodi kako je sve nasljednike, a ima ih troje – JE, ŠE i ovrhovoditeljica, potrebno ovršiti zbog dospjelih tražbina. Tužiteljica smatra kako je ovrha nedopuštena jer ovrhovoditelj nije ovlašten protiv nje provesti ovrhu u iznosu većem od vrijednosti njenog naslijeđenog dijela ostavinske imovine iza pokojnog oca i to u iznosu od 300,00 eura, a poziva se na čl. 139. Zakona o nasljeđivanju. Ističe prigovor zastare. Tvrdi i da se zadužnica može upotrijebiti samo protiv dužnika naznačenog u zadužnici i da ne vrijedi protiv treće osobe. Nakon provedenog financijsko – knjigovodstvenog vještačenja tužiteljica specificira tužbeni zahtjev i predlaže sudu da donese presudu kao u dispozitivu.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev. U odnosu na prigovor da zadužnica može biti upotrijebljena samo protiv dužnika naznačenog u zadužnici poziva se na odredbu čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju. U odnosu na prigovor zastare ističe da je čl. 214. Ovršnog zakona propisano da zadužnica ima učinak rješenja o ovrsi, a na temelju koje ovrhovoditelj može pokrenuti ovrhu radi naplate potraživanja. Tuženik je uputio pokojnom ĐE dopis kojim se otkazuje predmetni ugovor o kreditu, te je time ugovor dospio u cijelosti protekom 8 dana od otpreme preporučenom poštom 24.5.2015., te zastara teče 10 godina od navedenog dana, a sve u skladu s odredbom ugovora o kreditu toč. 7.11. Iz navedenog je jasno da zastarni rok od 10 godina nije protekao. Prema specifikaciji izvršenja FINA-e od 4.2.2013. po zadužnici je naplaćeno 410,14 eura, a ponovno je dostavljena Financijskoj agenciji 12.5.2015. zajedno sa zahtjevom za izravnu naplatu, a ponovno je podnesen Financijskoj agenciji zahtjev za nastavak postupanja 8.9.2023. Slanjem zadužnice na provedbu FINA-i prekida zastaru navedenog potraživanja. Predlaže da se tužba odbije kao neosnovana.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: zahtjev za izravnu naplatu, rješenje o nasljeđivanju, dopis, specifikaciju izvršenja, zadužnicu, zaključak, presliku spisa ovog suda Ovr-790/23, ugovor o kreditu, otkaz ugovora, zahtjev za izravnu naplatu, dopis HZMO, dopis Zagrebačke banke i nalaz i mišljenje sudskog vještaka Josipa Rašića.

4. Iz zahtjeva za izravnu naplatu utvrđeno je da je tuženik pokrenuo kod Financijske agencije postupak za izravnu naplatu protiv tužiteljice, a po osnovi zadužnice broj Ov-3597/11 kojom je pokojni otac tuženice osigurao dug od 9.450,00 eura.

5. Iz rješenja o nasljeđivanju od 25.9.2018. iza pokojnog ĐE utvrđeno je da je ĐE umro **.**.2018. i da su za njegove zakonske nasljednike proglašena njegova djeca i to tužiteljica u ovoj parnici IE, ŠE i JE, svatko u 1/3 dijela. Utvrđena je i ostavinska imovina ostavitelja i to novčana potraživanja prema HZMO s osnova dospjele, a neisplaćene mirovine, tekući račun u Zagrebačkoj banci i 9 poslovnih udjela u trgovačkom društvu Tvin d.o.o., svaki nominalne vrijednosti od 1.800,00 kuna.

6. Iz dopisa tuženika od 6.9.2023. proizlazi da je isti inicirao nastavak postupka kod FINA-e po osnovi za plaćanje Ov-3597/11 i to protiv IE, ŠE i JE.

7. Iz specifikacije izvršenja osnove za plaćanje FINA-e od 12.9.2023. proizlazi da je ukupno zaplijenjeno 828,88 eura, a da je ukupno nenaplaćeno 6.505,20 eura.

8. Iz spisa ovog suda Ovr-790/2023 utvrđeno je da je kod ovog suda u tijeku postupak, a u povodu žalbe – prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate. Iz zadužnice od 4.4.2011. proizlazi da je ĐE dao suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika Banco Popolare Croatia d.d. u iznosu od 9.450,00 eura u kunskoj protuvrijednosti s pripadajućim kamatama, a koja teče od dana dospijeća određenog od strane vjerovnika prilikom podnošenja zadužnice na naplatu do namirenja, zaplijene svi računi koje ima kod banaka, te da se novac s tih računa u skladu s izjavom isplaćuje vjerovniku. Iz zaključka ovog suda od 3. listopada 2023., a koji je tužiteljica putem svog punomoćnika zaprimila 19.10.2023. utvrđeno je da je ista upućena da pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije na temelju zadužnice od 4.4.2011. i to zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona.

9. Iz ugovora o kreditu utvrđeno je da je sklopljen između Banco Popolare kao kreditora i UE kao korisnika kredita, te ĐE kao sudužnika, a kojim kreditor odobrava korisniku kredita kredit u iznosu od 9.450,00 eura u kunskoj protuvrijednosti na razdoblje od 60 mjeseci.

10. Iz otkaza ugovora o kreditu od 22.4.2015. proizlazi da je OTP banka otkazala predmetni ugovor o kreditu i da je dug 8.981,22 eura.

11. Iz dopisa Zagrebačke banke od 18.3.2024. sud je utvrdio da je pokojni ĐE na dan smrti **.**.2018. imao na svom tekućem računu iznos od 1.961,42 kuna.

12. Iz dopisa HZMO od 15.4.2024. utvrđeno je da ĐE na dan 9.6.2018. nije bio u mirovini.

13. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Josipa Rašića utvrđena je prometna vrijednost tri poslovna udjela poduzeća Tvin d.o.o. Virovitica, a koja na dan 6. lipnja 2018. iznosi 591,42 eura. Na dan 19.11.2024. vrijednost iznosi 381,33 eura.

14. Cijeneći provedene dokaze sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan. Nedvojbeno je utvrđeno da je tuženik vodio postupak izravne naplate kod Financijske agencije protiv ĐE na temelju zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Mate Krpačića iz Slatine Ov-3597/11. Nije sporno između stranaka da je ĐE umro **.**.2018. i da su ga naslijedili ŠE, JE i tužiteljica, svatko u 1/3 dijela. Odredba čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Stavak 3. iste zakonske odredbe propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika. Stavak 4. iste zakonske odredbe propisuje da kada više nasljednika ima, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti nasljednog dijela. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Josipa Rašića, te iz dopisa Zagrebačke banke, sud je utvrdio da je vrijednost imovine koju je naslijedila tužiteljica 678,20 eura. Stoga je sud, a po osnovi citirane odredbe Zakona, odlučio kao u dispozitivu. Neosnovan je prigovor zastare budući da tražbina iz zadužnice zastarijeva u roku od 10 godina. Osim toga, tuženik je vodio postupak izravne naplate protiv pokojnog ĐE, a kasnije je tražio i nastavak postupka protiv njegovih nasljednika, čime je došlo i do prekida zastare.

15. Po osnovi odredbe čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku tuženik je dužan tužiteljici naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.660,00 eura i to za: sastav tužbe s PDV-om 250,00 eura, zastupanje na pripremnom ročištu 4.3.2024. s PDV-om 250,00 eura, sastav podneska od 29.4.2024. s PDV-om 250,00 eura, sastav podneska od 6.12.2024. s PDV-om 250,00 eura, zastupanje na ročištu glavne rasprave 28.1.2025. s PDV-om 250,00 eura, predujam za financijsko – knjigovodstveno vještačenje 300,00 eura i sudska pristojba na tužbu i presudu 110,00 eura.

U Slatini 11. ožujka 2025.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužiteljica: po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku iz Virovitice, Masarykova 15,

2. Tuženik: po Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o., Zagreb,

Radnička cesta 22.