Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 79.st.3. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja ("Narodne novine" broj: 52/21) i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima Klasa: UP/I-332-07/22-06/277, Urbroj: 443-02-01-19-22-6 od 3.svibnja 2022. zajedno sa dopunom Optužnog prijedloga Klasa: UP/I-332-07/22-06/277, Urbroj: 443-02-01-22-24-10 od 19.studenog 2024., a nakon glavne i javne rasprave održane 11.ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], sin Ž, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 8.travnja 2022. utvrđeno da kao odgovorna osoba subjekta u poslovanju s hranom AN u [adresa], u objektu malog kapaciteta, za djelatnosti prerade mesa papkara i proizvodnju topljene životinjske masti i čvaraka odobrenog broja 3569 postupa protivno odnosno ne udovoljava odredbama i ne omogućuje provedbu propisa iz čl.92. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine" broj 82/13,148/13, 115/18, 52/21) jer nije ispunio uvjete koje moraju ispunjavati prostorije u kojima se posluje s hranom sukladno odredbama Priloga II poglavlja I točke 1. i Poglavlja II točke 1. st. a b c d i e Uredbe EZ broj 852/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29.travnja 2004. o higijeni hrane (SL.L 139 od 30.travnja 2004.) i to: površine podova ne održavaju se u dobrom stanju – nekoliko oštećenih pločica u prostoru prerade i u prostoru za pranje opreme, površine zidova ne održavaju se u dobrom stanju: oštećene keramičke pločice (6) na dva zida, prozor nije izveden na odgovarajući način – prozor u prostoriji prerade je sa oštećenom mrežicom, vrata na izlazu objekta nisu odgovarajuća – pala su, vise
čime je počinjen prekršaj opisan u čl.92. Zakona o veterinarstvu, a u vezi s odredbama Priloga II poglavlja I točke 1. i Poglavlja II točke 1. st. a b c d i e Uredbe EZ broj 852/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29.travnja 2004. o higijeni hrane (SL.L 139 od 30.travnja 2004.), a što je kažnjivo prema čl.167.st.3. Zakona o veterinarstvu
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 EUR (tristo eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura)/ u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
IV Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: AN, s podacima kao na prvoj stranici
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
1/ da bi dana 8.travnja 2022. zapisnikom Klasa: 322-07/22-06/934, Urbroj: 443-02-09-19-22-3 utvrđeno da nije omogućio dostavu tražene dokumentacije na način kako to nadležno tijelo traži prema čl.5.st.1. točka b. Pravilnika o visini pristojbi i naknada za službene kontrole ("Narodne novine" broj: 84/15, 100/15, 14/16, 98/18, 7/20) određeno da se podaci o primitku ulazne količine sirovine/hrane životinjskog podrijetla moraju evidentirati najkasnije 24 sata po dopremi u objekte iz čl.4.st.1.t.2. alineja 6. navedenog Pravilnika i to: utvrđeno je da se u računalne aplikacije VETIS, VETI 2 nadležnog tijela Ministarstva poljoprivrede redovito, najkasnije 24 sata po dopremi sirovine /hrane životinjskog podrijetla u objekt ne evidentiraju ulazne količine sirovine/ hrane životinjskog podrijetla u predmetni objekt: pregledom u VETI 2 aplikaciji vidljiv je unos od 6.travnja 2022. za pošiljke prema dokumentu 956 od 23.studenog 2021., otpremnice 1015 od 8.prosinca 2021. i otpremnica 25 od 11.siječnja 2021.
te da bi time počinio prekršaj opisan u članku 38. st.1. podstavak 4. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja ("Narodne novine" broj: 52/21) nastavno na odredbu čl.5.st.1.t.b Pravilnika o visini pristojbi i naknada za službene kontrole, a što je kažnjivo prema čl.79.st.3. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja
2/ da bi dana 8.travnja 2022. zapisnikom Klasa: 322-07/22-06/934, Urbroj: 443-02-09-19-22-3 utvrđeno da predmetni subjekt nije osigurao dokaznu dokumentaciju provedbe HACCP plana: nije predočeno analitičko izvješće o provedbi sanacije: nije predočeno analitičko izvješće o analizi briseva
te da bi time počinio prekršaj opisan u članku 38. st.1. podstavak 4. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja, članka 23. t.4. i čl.24.st.2.t.4. Pravilnika o pravilima uspostave sustava i postupaka temeljenim na načelima HACCP sustava ("Narodne novine" broj 68/2015) nastavno na odredbe čl.4. i čl.5. Uredbe EZ broj 852/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29.travnja 2004. o higijeni hrane (SL.L 139 od 30.travnja 2004.), a što je kažnjivo prema čl.79.st.3. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: UP/I-332-07/22-06/277, Urbroj: 443-02-01-19-22-6 od 3.svibnja 2022. zajedno sa dopunom Optužnog prijedloga Klasa: UP/I-332-07/22-06/277, Urbroj: 443-02-01-22-24-10 od 19.studenog 2024. zbog prekršaja iz čl. 79.st.3. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja i dr., činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Okrivljenik AN, na ovaj Sud dostavio je pisanu obranu kojom ispričava svoj nedolazak na raspravu zakazanu za dan 11.ožujka 2025. jer na istu nije u mogućnosti pristupiti radi poslovnog putovanja. U odnosu na prekršaje za koje ga se Optužnim prijedlogom tereti naveo je da nije sporno da je 6.travnja 2022.godine u [adresa], na adresi [adresa], obavljen inspekcijski nadzor, a u svezi objekta malog kapaciteta za djelatnosti prerade mesa papkara i proizvodnju topljene životinjske masti i čvaraka odobrenog broja 3569, koji nadzor je izvršila viša veterinarska inspektorica ŽNJ. Nije sporno da su tijekom nadzora uočeni manji nedostaci u objektu, odnosno nekoliko oštećenih pločica u prostoru prerade i u prostoru za pranje opreme, nije sporno niti da je u prostoru prostorije prerade došlo do oštećenja mrežice. U odnosu na navode da vrata na izlazu objekta vise, odnosno da su pala, navodi da su ista moguće od težine minimalno popustila, te pala do razine poda, te isti doticale. Nije točno da je na kolosijeku u prostoru prijema sirovine bila oljuštena boja sa pojavom hrđe mjestimično, jer je isti kolosijek sačinjen od inoxa, te su nesporno bili vidljivi tragovi korištenja od kuka, no nikako nisu mogli biti vidljivi tragovi oljuštene boje jer se inox ne boja niti pušta hrđu. Svu dokumentaciju koju je inspektorica tražila, istoj je i dostavljena. U odnosu na navedeni objekt, isti je nakon obavljenog inspekcijskog nadzora u potpunosti obnovljen, te se više niti ne koristi čitavu godinu, već samo prva tri mjeseca u godini. Sukladno iznijetom, prekršaj iz članka 92. Zakona o veterinarstvu djelomično priznaje, a kako je navedeno, dok prekršaj iz čl.38. st.1.podstavak 4. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja ne priznaje niti mu je uopće jasno što mu se tim prekršajima stavlja na teret. Moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne cijeni njegovo priznanje kao olakotnu okolnost, te novčanu kaznu ublaži. Naime, on je u mirovini sa mjesečnim primanjima u iznosu od 400 eura, te bi plaćanjem visokih novčanih kazni njegova egzistencija bila ugrožena.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik od 6.travnja 2022., zapisnik od 8.travnja 2022., rješenje od 11.travnja 2022., obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka od 3.svibnja 2022.sa povratnicom, i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Iz zapisnika od 6.travnja 2022. kojeg je potpisala samo inspektorica ŽNJ, kao službena osoba i zapisnika od 8.travnja 2022. kojeg su potpisali inspektorica ŽNJ, kao službena osoba i DN, sin okrivljenika,kao stranka, utvrđeno je da je viša veterinarska inspektorica ŽNJ započela inspekcijski nadzor na adresi [adresa], na lokaciji u Andrijaševcima 32271, [adresa], subjekta u poslovanju s hranom, AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 6.4.2022. s predmetom nadzora objekti za preradu mesa papkara malog kapaciteta i proizvodnju masti čvaraka, proizvodnju tradicionalnih mesnih proizvoda, odobrenog broja 3569 te je ustanovljeno da su svi podovi od keramičkih pločica, ali da je nekoliko pločica oštećeno, da je strop potrebno okrečiti na mjestu prijema robe, prozor kod prerade je sa oštećenom mrežicom, vrata na izlazu objekta nisu odgovarajuća – pala su, vise, te da su površine od inoksa, ali da na kolosijeku u prostoru prijema sirovine je oljuštena boja sa pojavom hrđe mjestimično. Također je zabilježeno da nije predočeno analitičko izvješće o brisevima, za koje DN izjavljuje da će dostaviti naknadno.
3.2. Uvidom u rješenje od 11.travnja 2022. utvrđeno je da je odgovornoj osobi subjektu u poslovanju s hranom, KN naređeno da provede slijedeće mjere: da površine podova, strop u prostoriji prijema robe, zidove, u prostoru prerade popravi tako da se isti može održavati u dobrom stanju, prozore izvesti sa zaštitnim mrežicama koje sprječavaju ulazak insekata, popraviti vrata na izlazu iz objekta, površinu opreme kolosjek održavati u dobrom stanju, predočiti analitičko izvješće procedure sanitacije i evidentirati zaprimljene ulazne količine sirovine/hrane životinjskog porijekla u računalnu aplikaciju VETIS VETI 2, najkasnije 24 sata po dopremi u objekt, s rokom za izvršenje od 20 dana od dana primitka rješenja, koje je okrivljenik zaprimio 20.travnja 2022.
3.3. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest izdanu temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog, te je putem obavijesti upoznat sa svojim pravima tijekom postupka.
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za isti ili istovrsni prekršaj, već za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima Pp-2184/2022 od 1.3.2023.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je kao u izreci, 8.travnja 2022. utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba subjekta u poslovanju s hranom Alija Karinčić u [adresa], u objektu malog kapaciteta, za djelatnosti prerade mesa papkara i proizvodnju topljene životinjske masti i čvaraka odobrenog broja 3569 postupa protivno odnosno ne udovoljava odredbama i ne omogućuje provedbu propisa iz čl.92. Zakona o veterinarstvu ("Narodne novine" broj 82/13,148/13, 115/18, 52/21) jer nije ispunio uvjete koje moraju ispunjavati prostorije u kojima se posluje s hranom sukladno odredbama Priloga II poglavlja I točke 1. i Poglavlja II točke 1. st. a b c d i e Uredbe EZ broj 852/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29.travnja 2004. o higijeni hrane (SL.L 139 od 30.travnja 2004.) i to: površine podova ne održavaju se u dobrom stanju – nekoliko oštećenih pločica u prostoru prerade i u prostoru za pranje opreme, površine zidova ne održavaju se u dobrom stanju: oštećene keramičke pločice (6) na dva zida, prozor nije izveden na odgovarajući način – prozor u prostoriji prerade je sa oštećenom mrežicom, vrata na izlazu objekta nisu odgovarajuća – pala su, vise, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl.92. Zakona o veterinarstvu, a u vezi s odredbama Priloga II poglavlja I točke 1. i Poglavlja II točke 1. st. a b c d i e Uredbe EZ broj 852/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29.travnja 2004. o higijeni hrane (SL.L 139 od 30.travnja 2004.), a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl.167.st.3. Zakona o veterinarstvu,uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu.
5. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, u odnosu na prekršaj opisan u čl.92. Zakona o veterinarstvu, a u vezi s odredbama Priloga II poglavlja I točke 1. i Poglavlja II točke 1. st. a b c d i e Uredbe EZ broj 852/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29.travnja 2004. o higijeni hrane (SL.L 139 od 30.travnja 2004.), a što je kažnjivo prema čl.167.st.3. Zakona o veterinarstvu, uzete su u obzir pored težine djela i sve druge odlučujuće okolnosti i to iskreno priznanje okrivljenika,ranija prekršajna neosuđivanost za ovakve i slične prekršaje te činjenica da je okrivljenik popravio utvrđene nedostatke u objektu, kao i loše materijalne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
5.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. U odnosu na prekršaje iz čl. 38. st.1.podstavak 4. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja nastavno na odredbu čl.5.st.1.t.b Pravilnika o visini pristojbi i naknada za službene kontrole, a što je kažnjivo prema čl.79.st.3. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja i u odnosu na prekršaj iz čl. 38. st.1.podstavak 4. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja članka 23. t.4. i čl.24.st.2.t.4. Pravilnika o pravilima uspostave sustava i postupaka temeljenim na načelima HACCP sustava ("Narodne novine" broj 68/2015) nastavno na odredbe čl.4. i čl.5. Uredbe EZ broj 852/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29.travnja 2004. o higijeni hrane (SL.L 139 od 30.travnja 2004.), a što je kažnjivo prema čl.79.st.3. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja, činjenično opisanih u točkama IV. 1/ i 2/ Optužnog prijedloga, sud je okrivljenika temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, budući da djela za koja se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nisu prekršaj.
6.1. Odredbom čl.38.st.1. podstavak 4. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja propisano je da subjekti čije poslovanje podliježe službenim kontrolama ili drugim službenim aktivnostima u skladu s odredbama ovog zakona, moraju uz obveze propisane člankom 15. Uredbe (EU) 2017 / 625, osoblju nadležnih tijela i osoblju delegiranih tijela kojima su nadležna tijela povjerila poslove obavljanja službenih kontrola osigurati, odnosno omogućiti dostavu tražene dokumentacije na način kako to nadležno tijelo i/ili osoba ovlaštena za službenu kontrolu traži.
6.2. Odredbom članka 15. Uredbe (EU) 2017/625 propisano je da u mjeri u kojoj je to nužno za provedbu službenih kontrola ili drugih službenih aktivnosti, subjekti, ako to zahtijevaju nadležna tijela, osoblju nadležnih tijela omogućuju pristup: opremi, prijevoznim sredstvima, prostorima i drugim mjestima pod njihovim nadzorom te njihovoj okolini, svojim računalnim sustavima za upravljanje informacijama životinjama i robi pod njihovim nadzorom svojim dokumentima i svim ostalim relevantnim informacijama
6.3.Odredbom čl.5.st.1.t.b Pravilnika o visini pristojbi i naknada za službene kontrole članka propisano je da je subjekt obvezan putem računalne aplikacije Nadležnog tijela za objekte iz članka 4. stavka 1. točke 1. ovoga Pravilnika, najkasnije 24 sata po dopremi u objekt, upisati podatke o primitku ulazne količine sirovine/hrane životinjskog podrijetla iz objekata koji nisu na području Republike Hrvatske, odnosno upisati podatke o primitku ulazne količine sirovine/hrane životinjskog podrijetla upućene iz objekta iz članka 4. stavka 1. ovoga Pravilnika,
6.4.Odredbom članka 23. t.4. Pravilnika o pravilima uspostave sustava i postupaka temeljenim na načelima HACCP sustava propisano je da se dokumentacija i evidencije moraju čuvati kako bi se omogućilo nadležnim tijelima da u okviru službenih kontrola provode reviziju HACCP sustava te kako bi se osigurao dokaz o sukladnosti s propisanim zahtjevima i učinkovitom provođenju sustava upravljanja sigurnosti hrane dok je odredbom članka 24.st.2. istog Pravilnika propisano da evidencije iz članka 23. ovoga Pravilnika uključuju najmanje sljedeće:
1. aktivnosti vezane za provedbu procedura za preduvjetne programe uključujući planove i evidencije;
2. aktivnosti praćenja KKT i KT;
3. odstupanja i s njima povezane korektivne mjere;
4. aktivnosti verifikacije;
5. provedene edukacije (evidencije moraju sadržavati najmanje sljedeće: imena sudionika, datume, sadržaj, imena predavača i trajanje edukacije).
6.5.Odredbom čl.79.st.3. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna kazniti fizička osoba ako ne omogući dostavu tražene dokumentacije na način kako to nadležno tijelo i/ili osoba ovlaštena za službenu kontrolu traži.
6.6. Kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6.7. U konkretnom slučaju, u odnosu na prekršaj iz točke 2. Optužnog prijedloga, u optužnom aktu je samo navedeno da okrivljenik, kao fizička osoba nije omogućio dostavu tražene dokumentacije na način kako to nadležno tijelo traži prema članku 5. stavka 1) točka b) Pravilnika o visini pristojbi i naknada za službene kontrole, dok nije navedeno koju dokumentaciju, u kojem roku i na koji način je okrivljenik bio dužan dostaviti nadležnom tijelu, kao što nije niti navedeno koje je to nadležno tijelo u konkretnom slučaju, iz čega proizlazi da je izostala konkretizacija djela prekršaja, s tim da je pri tome samo prepisan članak 5. stavak 1) točka b) navedenog Pravilnika u kojem je propisano da je putem računalne aplikacije nadležnog tijela, subjekt obvezan za objekte iz čl.4.st.1. od točke 2. do točke 6. ovog Pravilnika najkasnije 24 sata po dopremi u objekt, upisati podatke o primitku ulazne količine sirovine kroz hrane životinjskog podrijetla iz objekata koji nisu na području Republike Hrvatske, odnosno upisati podatke o primitku ulazne količine sirovine kroz hrane životinjskog podrijetla upućene iz objekta iz čl.4. st.1. ovog Pravilnika.
6.7.1.Obaveza subjekta prema članku 5. stavak 1) točka b) navedenog Pravilnika je upis podataka o primitku ulazne količine sirovine kroz hrane životinjskog podrijetla iz objekata koji nisu na području Republike Hrvatske, odnosno upis podataka o primitku ulazne količine sirovine kroz hrane životinjskog podrijetla upućene iz objekta iz čl.4. st.1. ovog Pravilnika, te se uopće ne odnosi na dostavu dokumentacije nadležnom tijelu, a za što se optužnim aktom tereti okrivljenik.
6.8. U odnosu na prekršaj iz točke 3. Optužnog prijedloga, u optužnom aktu je samo navedeno da predmetni subjekt nije osigurao dokaznu dokumentaciju provedbe HACCP plana: nije predočeno analitičko izvješće o provedbi sanacije: nije predočeno analitičko izvješće o analizi briseva, dok nije jasno na koji način je trebao osigurati dokaznu dokumentaciju i uopće kojom radnjom ili propustom je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se optužnim aktom tereti.
6.8. Kako činjenični opisi prekršaja iz točaka 2. i 3. optužnog akta, ne sadrže bitna obilježja prekršaja iz članka 38. st.1. podstavak 4. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu, a što je kažnjivo prema čl.79.st.3. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja, sud je okrivljenog oslobodio od optužbe za navedene prekršaje i odlučio kao u t. IV 1/ i 2/ izreke odluke.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
