REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3584/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 87. st. 3. u svezi čl. 87. st. 1. točke 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-71/2024-5 od 8. studenog 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. godine i izreke i objave presude dana 11. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MT, sin F i M, djev. S, rođen **.**.1990. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mr. agronomije, VSS, pismen, zaposlen primanja 2.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što:

od dana 16. srpnja 2024. pa nadalje, u Petlovcu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Petlovac, iako svjestan da je po isteku šest mjeseci tekuće godine, najkasnije do 15. srpnja tekuće godine, bio dužan Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio u tom vremenu odnosno na isti način istom državnom tijelu dostaviti obavijest ukoliko u tom vremenu nije primio donacije za potporu svog političkog djelovanja, propustio to učiniti, a što je bilo suprotno odredbi čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("NN" broj:29/19, 98/19, 126/21)-Odluka Ustavnog suda RH broj:U-I-2073 od 16.11.2021.-dalje u tekstu:ZFPAIPR),

dakle, kao nezavisni vijećnik, nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svoga političkog djelovanja primio, vremenu odnosno na isti način istom državnom tijelu dostaviti obavijest ukoliko u tom vremenu nije primio donacije za potporu svog političkog djelovanja,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 21. st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjivo po čl. 87. st. 3. u svezi sa čl. 87. st. 1. točke 8. istog Zakona,

III pa mu se zbog počinjenog djela temeljem citiranog članaka navedenog Zakona temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvijestotinešezdesetpeteura četrdesetpetcenti).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO- 71/2024-5 od 8. studenog 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika FT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva, da on nije kao nezavisni vijećnik općinskog vijeća Općine Petlovac, dostavio polugodišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima od 16. srpnja 2024. godine pa nadalje, Državnom izbornom povjerenstvu, a što nije učinio do 15. srpnja 2024. godine, a radi čega mu je iskreno žao. Naime, on se odrekao bilo kakvih naknada kao općinski vijećnik, te je zaboravio dostaviti podatke. Moli da ga sud što blaže kazni.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u optužni prijedlog ODO Osijek, broj; PP-DO-71/2024-5 od 8. studenog 2024. godine, obavijest ODO Osijek od 21. listopada 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, digitalne transformacije od 7.11.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz navedenog Zakona, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 265,45 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovo iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, pa je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti a smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok kao otegotnu okolnost prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

U Belom Manastiru, dana 11. ožujka 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.