REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 51. st.5. a primjenom odr.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od 23. veljače 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1948. u [adresa], od oca pok. B i majke pok. D r. H, s prebivalištem u [adresa], ulica Dinka Sarnečića Nedana 1, državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju inženjer brodostrojarstva, umirovljenik, mirovine od oko 700,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 11. siječnja 2025. u 12,50 sati u Korčuli, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice 45 iz smjera sjevera u smjeru juga, da bi dolaskom na mjesto događaja gdje je kolnik bio uzak i mokar uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i navedenom stanju kolnika, izgubio nadzor nad automobilom, te prednjim desnim dijelom automobila udario u stup javne rasvjete koji se nalazio uz zapadni rub kolnika, a zatim se nekontrolirano nastavio kretati kolnikom u smjeru juga, nakon čega je sletio s kolnika na neuređenu zemljano-kamenu površinu uz istočni rub kolnika, gdje je prednjim dijelom automobila udario u stablo, a potom se automobil zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, kojom prilikom je zadobio lake tjelesne ozljede evidentirane u Zavodu za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, Ispostava u Korčuli,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.51. st.5. a primjenom odredbe čl.293.st.2. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 180,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074071956, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 120,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074072022, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-2/3946 i Ur.br 511-03-10-25-3 od dana 23. veljače 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika BZ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 27. siječnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 11. siječnja 2025. u 12,50 sati u ulici 45. u mjestu [adresa], prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se kolnikom ulice 45 smjerom sjever-jug, da bi dolaskom na mjesto događaja uslijed toga što je kolnik bio mokar i uzak a i poradi brzine kretanja izgubio nadzor nad vozilom, te prednjim desnim dijelom udario u stup javne rasvjete koji se nalazio uz zapadni rub kolnika, a zatim se nekontrolirano nastavio kretati kolnikom u smjeru juga, nakon čega je sletio na neuređenu zemljano-kamenu površinu uz istočni rub kolnika gdje je prednjim dijelom automobila udario u stablo, a potom se automobil zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. Dodaje kako je u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, te da je nakon ukazane medicinske pomoći na Zavodu za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, Ispostave u [adresa] pušten kući. Napominje da je umirovljenik skromnije mirovine i da ga je šteta na automobilu koštala oko 4.000,0 EUR-a, pa moli da se to uvaži prilikom odmjeravanja kazne, uz činjenicu da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, te činjenicu da u svojih gotovo 57 godina od kada upravlja vozilima nikad nije počinio nešto slično ili isto.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time samo po mišljenju ovog suda bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, i pri tom prouzroči prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je umirovljenik mirovine od oko 700,00 EUR-a, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, a uvažavajući ipak stariju životnu dob okrivljenika, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 11. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
