Poslovni broj P-1525/2024-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac, u pravnoj stvari tužitelja LM iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivi Matiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika 1. ŠM iz [adresa]. ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik iza pok. TM, [adresa], zastupan odvjetnici Antoneli Sesar, odvjetnici u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva u 6/24 idealna dijela na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci uknjižena i opisana kao:

[katastarska općina]

II. Tuženik ZM kao nasljednik iza pok. TM iz [adresa] je dužan trpjeti da se na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci uknjižena i opisana kao:

- k. č. br. [katastarska čestica], LEDINA, PAŠNJAK, površine 1030 m2, koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] umjesto pok. TM kao vlasnik upiše tužitelj.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na 1. tuženu ŠM.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. rujna 2024. putem punomoćnika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini opisanoj u izreci. U tužbi navodi kako se on i njegova obitelj nalaze u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine preko 80 godina. Nekretninu da je stekao nasljeđivanjem iza svoje oca pok. OM. Obitelj OM da je na predmetnoj nekretnini čuvala koze i ovce, a posljednjih 50-ak godina tužitelj da ju je osobno i uz pomoć svoje obitelji obrađivao na način da ju je kosio i održavao prohodnom te je ubirao drva za ogrijev. Niti njega, niti njegovu obitelj da nitko nikada nije smetao u posjedu niti im je posjed branio. Nekretnina da se prije preoblikovanja zemljišne knjige sastojala od dijela k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina]. K. č. br. [katastarska čestica] da je bila upisana kao suvlasništvo oca tužitelja, 1. tužene i prednika 2. tuženog SM. ĆM da je bila sestra djeda 2. tuženika ČM te je umrla u Italiji bez potomaka, a prije odlaska u Italiju da je svu svoju imovinu ostavila djedu 2. tuženika kojeg je nasljedio otac 2. tuženika BM kojeg je pak naslijedio 2. tuženik ZM.

2. Dana 29. listopada 2024. drugotuženik tuženik ZM je priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te je potvrdio da su navodi tužitelja o rodoslovlju točni.

3. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

4. U odnosu na 1. tuženu ŠM, tužitelj je podneskom od 6. ožujka 2025. povukao tužbu i tužbeni zahtjev.

5. Stoga je temeljem čl. 193. st.1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 11. ožujka 2025.

Sutkinja:

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. 2. tuženog