REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Dr. Ante Starčevića 23
Posl.broj: Sp – 260/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, na temelju odredbe članka 79.f Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 100/15, 67/18; dalje: SZ), dana 11. ožujka 2025.g.
riješio je
I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Oslobađa se potrošač TĆ, [adresa], OIB: 18087850381od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike :
a) osnove za plaćanje po čl. 79 a st. 2 – neizvršene osnove za plaćanje
osnova broj OVRV-8400/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠUŠKO ANTE, SPLIT
- vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 43965974818, zaprimljena 17.02.2023., glavnica: 117,47 EUR, kamata: 70,54 EUR, trošak: 109,00 EUR
b) Osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima
1. osnova broj UP/I-325-08/19-07/0028835-IZ.N, izdavatelja HRVATSKE VODE, HRVATSKE VODE, ZAGREB
- vjerovnik (1) Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, ULICA GRADA VUKOVARA 220, ZAGREB, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 24.06.2021., glavnica: 32,52 EUR, kamata: 7,71 EUR, trošak: 0,00 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 26.06.2024. i vjerovnik FINA OIB 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnove za plaćanje u iznosu od 9,29 eura.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je dana 12. kolovoza 2024.g. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
2. Potrošač TĆ se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavio popis imovine te se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
3. Sud je objavio 11. rujna 2024.g. oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.
4. Tijekom roka iz oglasa nitko od vjerovnika potrošača nije osporio popis imovine koji je dostavio potrošač.
5. Sukladno odredbi članka 79.a. 2 .a Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
5.1. – u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2. 654,46
Eura s osnova glavnice i
5.2. - je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
6. Sud je putem FINE pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima , podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima , podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Iz pribavljenih podataka Porezne uprave razvidno je kako potrošač u razdoblju u od 1.01.2022. do 31.12.2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada
– mirovina u iznosu od 38.188,97 kuna te neoporezivi primitak u iznosu od 300,00 kuna – socijalne potpore; u razdoblju od 1.01.2023.g. do 31. 12. 2023.g. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – mirovina u iznosu od 5.708,45 eura, dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 126,45 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 40,00 eura – socijalne potpore te u razdoblju od 1. 01. 2024.g. do 31.12. 2024.g. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – mirovina u iznosu od 6.425,18 eura, dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 35,30 eura te drugi dohodak u iznosu od 242,45 eura.
7. Imajući u vidu da potrošač ima dva računa otvorenih kod banaka koji su blokirani – sredstva nisu izuzeta te prema podacima MUP-a potrošač je upisan kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen tip Jetta god. proizvodnje 2006. i osobnog automobila marke Fiat tip Panda god. proizvodnje 2003 procijenjene vrijednosti 0,00 eura to je sud mišljenja da u konkretnom slučaju potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici osim što je kod MUP-a upisan kao vlasnik gore navedenih vozila a s obzirom na starost vozila sud je mišljenja da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 Eura, odnosno da u konkretnom slučaju potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici .
8. Iz naprijed navedenog proizlazi da se sredstva s osnova dohotka od mirovine koja su primana na spomenute transakcijske račune kao i eventualna druga sredstva koja se primaju na ta transakcijske račune, plijene i naplaćuju u korist vjerovnika u cijelosti koliko je to bilo moguće u skladu s ograničenjima glede ovrhe na stalnom novčanom primanju – plaći, mirovini i dr., iz čl. 173 Ovršnog zakona ( NN 112/12 i dr. ), i u potpunosti su izuzeta od ovrhe – prisilne naplate, dakle iz naprijed navedenog proizlazi da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, budući se radi o imovini koja nije ovršiva odnosno na njoj se ne može provoditi ovrha sukladno posebnom propisu , u ovom slučaju OZ – u, radi čega takva imovina prema čl. 60 ZSP-a ne može ulaziti u stečajnu masu potrošača , to je sud mišljenja da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 Eura , odnosno da u konkretnom slučaju potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici .
.
9. Nekretnine se u ovom postupku ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i. st.10. ZSP, pa utoliko pretraga registara o nekretninama nije ni obavljana .
10. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje je Fina dostavila dana 11. ožujka 2025.g. utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III. a izreke ovog rješenja u iznosu glavnice od 117,47 Eura kao i da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade iznosi 1356 dana , pa su ispunjeni uvjeti iz čl. 79.a.st.2 ZSP za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
11. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Fina utvrđeno je da je Fina temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN broj 68/18 ) prestala izvršavati osnove na ime glavnice u ukupnom iznosu od 32,52 Eura, te kako iznosi glavnice pod točkom III a i b ne prelaze 2. 654,46 Eura a budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 79 a st. 3 sud je postupio sukladno kao pod točkom III podstavcima a i b izreke rješenja.
12. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1. 327, 23 Eura postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u toč. I/ i II/ izreke ovog rješenja.
13. Sud je temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod toč. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.
U Imotskom, 11. ožujka 2025.g.
Sudac:
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici ( čl. 79.g.st. 5 ZSP-a ) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova .
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .
DNA:
1. e - oglasna ploča
2. potrošaču putem osobne dostave
3. vjerovnicima:
4. Fina nakon pravomoćnosti
