Republika Hrvatska

Posl.br. R1-249/2024-2

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba Rovinj-Rovigno, po sutkinji toga suda Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević Kučerka, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke ŠHO iz [adresa], Muhlestrasse 19, Herisau, radi priznanja strane sudske odluke, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Priznaje se presuda Kantonalnog suda Appenzell Ausserrhoden posl.br. FA2 22 39 od 24. travnja 2023., kojom je odlučeno:

"1. Supružnici Š se razvode.

2. Odobren je Sporazum o razvodu stranaka od 19. prosinca 2022. On glasi kako slijedi:

1. Supružnici OH, rođena **.**.1962. i ŠH, rođen **.**.1964., oboje iz [adresa], zajedno podnose zahtjev Kantonalnom sudu Appenzell Ausserrhoden, 9043 O, za razvod braka koji su sklopili u Austriji 1994. godine.

2. Supružnici se slažu da su njihova zajednička djeca G, rođena **.**.2000. i R, rođen **.**.2001., punoljetna i stoga nema potrebe za uređivanjem pitanja djece.

3. Što se tiče ostalih posljedica, strane se međusobno dogovaraju da ne duguju jedno drugome osobnu uzdržavanje (alimentaciju). Supruga već mnogo godina radi puno radno vrijeme kod Säntis Schwebebahn AG, dok je suprug ranije bio samozaposlen, a sada je u radnom odnosu.

4. Što se tiče bračne imovine, strane konstatiraju utvrđuju kako su već podijelili svoju imovinu. Svaki zadržava vlasništvo nad onim što trenutno posjeduje i/ili što je upisano na njegovo ime.

5. Supruga ima mirovinski kapital BVG kod svog poslodavca, dok suprug zbog svoje ranije samostalne djelatnosti ima znatno manji kapital u sustavu dodatnog mirovinskog osiguranja (Freizügigkeitsguthaben) od supruge. Suprug je svoj kapital prenio u ASGA-Pensionskasse, 9000 St. Gallen (mirovinski fond trenutnog poslodavca, BB Bodenbeläge und Renovationen GmbH, 9244 Niederuzwil). Strane traže od suda da odustanu od podjele mirovinskih kapitala koji su stekli tijekom braka, tako da svaki supružnik zadržava svoj mirovinski kapital. Osiguranje za budućnost supruga, koji planira preseliti svoje prebivalište u [adresa], osigurano je na drugi način.

6. Strane snose sudski trošak podjednako; svaka strana snosi vlastite troškove odvjetnika.

3. Sudska pristojba u iznosu od 1.500,00 CHF (1.000,00 CHF ako se odustane od obrazloženja) dodjeljuje se supružnicima podjednako, s uračunavanjem već uplaćenih predujmova (suprug: 600,00 CHF, supruga: 400,00 CHF) na udio u troškovima odvjetnika. Ako se odustane od obrazloženja, supruga mora nadoknaditi suprugu 100,00 CHF od predujma.

4. Sve eventualne troškove zastupanja i administrativne troškove snosi svaki supružnik samostalno.

5. Obrazloženje se može zatražiti u roku od 10 dana od dostave ove odluke pismenim putem od Kantonalnog suda Appenzell Ausserrhoden, 9043 Trogen. Ako se ne zatraži obrazloženje, smatrat će se da se odustaje od osporavanja odluke žalbom ili prigovorom. U tom slučaju, sudska pristojba smanjuje se za trećinu. Ako se zatraži obrazloženje, rok za žalbu ili prigovor počinje teći od dana dostave obrazložene odluke.

Faks i e-mailovi nemaju pravnu važnost i ne utječu na rokove.

6. Poslano 24. travnja 2023. sljedećim osobama:

-pravni zastupnik supruga, preporučeno

- supruga, preporučeno

Nakon pravomoćnosti dostaviti:

- Službene ustanove prema čl. 43 ZStV

- Služba za unutarnje poslove, Odjel za migraciju, internom poštom."

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu 3. listopada 2024. podnio prijedlog radi priznanja strane sudske odluke - pravomoćne presude Kantonalnog suda Appenzell Ausserhoden broj: FA2 22 39 od 24. travnja 2023. kojom je razveden brak između predlagatelja i protustranke.

2. Ovaj sud izvršio je uvid u izvornik predmetne presude i njezin ovjereni prijevod na hrvatski jezik te je nakon ispitivanja te odluke ustanovio kako je prijedlog predlagatelja osnovan. Naime, uvidom u navedenu presudu utvrđeno je da se razveo brak zaključen 3. listopada 1994. između ŠH i ŠHO, a koja je presuda postala pravomoćna 9. svibnja 2023.

3. Kako nisu utvrđene zapreke za priznanje strane sudske odluke u smislu članka 65. do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj 101/2017, 67/2023), to je na temelju članka 67. istog zakona odlučeno kao u izreci.

U Rovinju, 11. ožujka 2025.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- Predlagatelju, uz rješenje o sp

- protustranci