R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-217/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. GZ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. GZ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/67696 ur.broj: 511-08-28-24- 1, izdanog 08. kolovoza 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 11. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 11. ožujka 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], klavirist, vlasnica obrta, neudata, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/74951 ur.broj: 511-08-28-24-1 od dana 31.03.2024. godine, u roku od 15 dana koji je tekao od 29.05.2024. godine kada je ovu primila, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.03.2024. godine,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. GZ primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 30 (trideset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvdeset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 04. veljače 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/67696 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 08. kolovoza 2024. godine protiv okr. GZ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. GZ.
2. Okrivljenica GZ pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica GZ iznijela je u svoju obranu, da je točno da je vlasnica osbnog automobila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] koje da je vozilo ovih dana odjavila i namjera je da ga da na otpis, te da je 24. svibnja 2024. godine kako joj se predočava na listu 10 spisa, osobno primila obavijest o počinjenom prekršaju od dana 31. ožujka 2024., a da nije u roku od 15. dana sukladno istoj dala podatke o identitetu vozača ovog na dan 10. ožujka 2024. kada je istim počinjen prekršaj u naselju Kokaletto u Rovinju, prekoračenja brzine, da nije bila ni svjesna do danas da je primila tu obavijest jer je bila uvjerenja da nije, da se u tom periodu rastavljala s izvanbračnim drugom i dolazilo je prilično dokumentacije koju bi potpisala i očito ova obavijest promakla a k tom bila u selidbi na adresu gdje sada i živi pa je mislila da joj nije uručena, ističe da je majka dve malodobne djevojčice od navršenih 4 i 9 godina, da živi u podstanarstvu kao samohrana majka i jedina pomoć alimentacija i dječji doplatak koja ukupno iznosi 470,00 eura dok podstanarstvo plaća 570,00 eura, smatra cijeneći da se ne radi o teškom prekršaju da je izrečena kazna pobijanim nalogom, prestrogo odmjerena i moli ako je moguće da se ublaži uvažavajući i da ranije nije kažnjavana za prekršaje pa tako ni u prometu.
4. Sud je na temelju obrane okr. GZ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 10 do 14, 18 do 20, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. GZ povrijedila odredbu članka 229. st.3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24- 8/74951, ur.broj: 511-08-28-24-1 od 31.03.2024., u roku od 15 dana koji je tekao od 29.05.2024. godine kada je ovu primila, dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.03.2024. godine, što je kažnjivo kao prekršaj po st.7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 04. veljače 2025. godine, na listu 15 i 16 spisa, okr. GZ nije osuđivana.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj GZ našao kao olakotno, priznanje, imovinske prilike - prema obrani samohrana majka dve malodobne kćeri, živi u podstanarstvu - i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 11. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
