REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-68/2023-64

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega, protiv protustranaka LI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Alanu Muraj, odvjetniku iz Zagreba, OI [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. LIL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. CI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici ĐIL, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem " OIL", [adresa] i Centra za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, nakon provedenog postupka, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Majci LI produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom mlt. CI, rođenim **.**.2017. i mlt. LIL, rođenim **.**.2020., na vrijeme do godinu dana, počevši od 11. ožujka 2025.

II Ocu ĐI produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. LIL, rođenim **.**.2020., na vrijeme do šest mjeseci, počevši od 11. ožujka 2025.

III Svakodnevna skrb i smještaj mlt. CI povjerava se ustanovi socijalne skrbi - Kući za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem " OIL", [adresa], na vrijeme do godinu dana, počevši od 11. ožujka 2025.

IV Svakodnevna skrb i smještaj mlt. LIL povjerava se ustanovi socijalne skrbi - Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, na vrijeme do šest mjeseci, počevši od 11. ožujka 2025. Nakon isteka mjere obiteljsko-pravne zaštite određene točkom II izreke ovog rješenja, svakodnevnu skrb o mlt. LIL preuzeti će otac ĐI, s kojim će dijete nastaviti stanovati.

V Osobni odnosi majke LI s djetetom mlt. CI ostvarivati će se pod nadzorom, jedan puta mjesečno u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove socijalne skrbi - Kući za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi Alojzije Stepinac", [adresa], prema prethodnom dogovoru majke s djelatnicima te ustanove. VI Osobni odnosi majke LI s djetetom mlt. LIL u razdoblju do šest mjeseci, počevši od 11. ožujka 2025., ostvarivati će se pod nadzorom, jedan puta mjesečno u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove socijalne skrbi - Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, prema prethodnom dogovoru majke s djelatnicima te ustanove, i to izvan vremena (vikenda) u kojem će mlt. CIL ostvarivati osobne odnose s ocem GI. Nakon isteka mjere obiteljsko-pravne zaštite određene točkom II izreke ovog rješenja, osobni odnosi majke LI s djetetom mlt. LIL ostvarivati će se jedan puta mjesečno, u trajanju od dva sata, u obitelji oca ĐI, uz prethodni dogovor majke s ocem.

VII Osobni odnosi oca GI s djetetom mlt. LIL u razdoblju do šest mjeseci, počevši od 11. ožujka 2025., ostvarivati će se svaki drugi vikend od petka u 10,00 sati do nedjelje u 10,00 sati u obitelji oca. Otac ĐI preuzeti će dijete u naznačeno vrijeme u Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, Donja Stubica i vratiti ga u naznačeno vrijeme toj ustanovi socijalne skrbi nakon isteka susreta i druženja.

VIII Osobni odnosi OI, bake po majci, s unukom mlt. CI ostvarivati će se pod nadzorom, jedan puta mjesečno u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove socijalne skrbi - Kući za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi Alojzije Stepinac", [adresa], prema prethodnom dogovoru OI s djelatnicima te ustanove. IX Osobni odnosi OI, bake po majci, s unukom mlt. LIL u razdoblju do šest mjeseci, počevši od 11. ožujka 2025., ostvarivati će se pod nadzorom, jedan puta mjesečno u trajanju od dva sata, u prostorijama ustanove socijalne skrbi - Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29g, prema prethodnom dogovoru OI s djelatnicima te ustanove, i to izvan vremena (vikenda) u kojem će mlt. CIL ostvarivati osobne odnose s ocem GI. Nakon isteka mjere obiteljsko-pravne zaštite određene točkom II izreke ovog rješenja, osobni odnosi OI, bake po majci, s djetetom mlt. LIL ostvarivati će se jedan puta mjesečno, u trajanju od dva sata, u obitelji oca ĐI, uz prethodni dogovor bake po majci mlt. djeteta s ocem.

X Obvezuju se LI i ĐI, da o svakoj promjeni adresa stanovanja obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega. XI Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi oduzimanja prava protustrankama LI i ĐI na stanovanje s djetetom mlt. LI ĐI i povjeravanja svakodnevne skrbi o mlt. djetetu ustanovi socijalne skrbi - Centru za rehabilitaciju Pustodol. Ujedno je podnio i prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje protustranci LI na stanovanje s djetetom mlt. CI i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu ustanovi socijalne skrbi – Kući za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi Alojzije Stepinac", [adresa].

1.1. U prijedlogu se navodi da su prethodno, rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne služba u Samoboru, poslovni broj R1 Ob- 59-2022 od 7. veljače 2022., u postupku oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom, mlt. GIL i mlt. TI povjereni na skrb udomiteljici FI iz [adresa], RI. Navedenim rješenjem određeno je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom LI i bakom po majci OI, svaki četvrti petak u mjesecu u trajanju od 10,00 do 12,00 sati pod nadzorom stručne osobe. Također, određeno je i ostvarivanje osobnih odnosa oca ĐI i mlt. LIL, svaki petak u mjesecu u trajanju od 10,00 do 12,00 sati, također pod nadzorom stručne osobe. Na zahtjev udomiteljice FI, mlt. CIL premješten je iz udomiteljske obitelji i smješten je u Centar za rehabilitaciju Varaždin, Podružnica Pustodol, Pustodol kbr. 29 G, počevši od 1. rujna 2022. godine. Mlt. TI premješten je iz udomiteljske obitelji u Kuću za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem „Blaženi SI" iz [adresa]. Navodi se da je ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom majke LI, bake OI te oca ĆI s mlt. djecom trajalo do 23. rujna 2022.

1.2. U prijedlogu se navodi da je uvidom u nalaz i mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Požega od 29. prosinca 2022. utvrđen nepredvidiv način funkcioniranja majke i nemogućnost stvaranja stabilne i sigurne okoline, kako za sebe tako i za mlt. djecu. Majka se nije trudila osigurati uvjete za povratak djece u obitelj, već tu odgovornost prebacuje na druge, smatrajući kako će ona preuzeti odgovornost nakon što uredi situaciju s trećim djetetom, koje joj je privremeno oduzeto. Uvidom u Socijalnu anamnezu od 30. prosinca 2022., vidljivo je da majka LI ne može preuzeti brigu o mlt. djeci.

1.3. Uvidom u Izvješće - liste za procjenu razvojnih rizika djeteta od 4. siječnja 2023., utvrđeno je da postoji visoka razina rizika te da su mlt. djeca razvojno ugrožena. Uvidom u Izvješće o djetetu i roditeljima od 4. siječnja 2023., vidljivo je da nije došlo do promjena ponašanja roditelja i razvoja roditeljskih kompetencija, odnosno da je majka sklona okrivljavanju drugih za svoje probleme, nema razvijenu strategiju suočavanja sa problemima te da je nekritična prema sebi i svojim postupcima.

1.4. Slijedom svega navedenog, Stručni tim predlagatelja za djecu, mlade i obitelj predložio je da se majci LI oduzme pravo na stanovanje s djecom mlt. CI i mlt. TIL te da se ocu ĐI oduzme pravo na stanovanje s djetetom mlt. LIL. Također, prijedlog je da se osobni odnosi majke i bake po majci s mlt. djecom ostvaruju pod nadzorom jednom mjesečno u trajanju od dva sata te da se osobni odnosi oca GI s djetetom mlt. LIL ostvaruju dva puta mjesečno u trajanju od dva sata.

1.5. Postupajući po rješenju ovog suda poslovni broj R1 Ob-68/2023-12 od 26. travnja 2024., predlagatelj je u podnesku od 30. travnja 2024. dopunio prijedlog na način da je predložio da se mlt. TI povjeri ustanovi socijalne skrbi - Kući za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi SI", [adresa], a mlt. CIL povjeravi ustanovi socijalne skrbi - Centru za rehabilitaciju Varaždin, Podružnica Pustodol.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-68/2023-11 od 26. travnja 2024. mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica FIL, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb. Očitujući se na dostavljeni prijedlog, posebna skrbnica predložila je da se u nastavku postupka zatraže izvješća ustanova socijalne skrbi u kojima su mlt. djeca smještena, o tome na koji su način roditelji ostvarivali svoje pravo na susrete s mlt. djecom te jesu li i u kojoj mjeri izvršavali sadržaje roditeljske skrbi.

3. Protustranka LI u odgovoru na podneseni prijedlog na ročištu 22. svibnja 2024. je navela da trenutno nema uvjeta za preuzimanje skrbi o mlt. LIL i mlt. CI, iako bi željela skrbiti se u budućnosti o njima. Na ročištu 6. rujna 2024. iskazala je suglasnost s prijedlogom predlagatelja.

4. Protustranka GI je na ročištu 22. svibnja 2024., a potom i na ročištu 6. rujna 2024. naveo je da se načelno ne protivi prijedlogu da mlt. CIL bude i nadalje smješten u ustanovi socijalne skrbi u Pustodolu, s obzirom da je svjestan da je zbog svih potreba mlt. djeteta potrebno vrijeme prilagodbe u kojem bi se dijete pripremilo za dolazak u obitelj oca. Naveo je da je već sada spreman preuzeti samostalnu skrb o djetetu te ima za sve uvjete, odnosno dom i posao. Ukoliko sud prihvati prijedlog predlagatelja, predložio je da se period trajanja mjere odredi za razdoblje od najdulje do 6 mjeseci u odnosu na mlt. LIL. Ujedno je predložio da se u navedenom periodu proširi opseg njegovih ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. LIL, na način da se osobni odnosi ostvaruju svaki drugi vikend od petka u 10,00 pa do nedjelje u 10,00 sati.

5. Baka po majci mlt. djece, OI na ročištu 22. svibnja 2024., a potom i na ročištu 6. rujna 2024. iskazala je suglasnost s prijedlogom predlagatelja da ostvaruje osobne odnose se mlt. LIL jednom mjesečno u trajanju od dva sata, U odnosu na unuka mlt. CI, predložila je da se osobni odnosi ostvaruju na način da dijete boravi dva puta mjesečno u njezinoj obitelji i to vikendom od petka u 10,00 sati pa do nedjelje do 18 sati.

6. Na ročištu 23. prosinca 2024. punomoćnik predlagatelja je naveo da taj Područni ured ostaje kod podnesenog prijedloga u odnosu na protustranku LI i baku po majci OI, kao i kod prijedloga da se njihovi osobni odnosi s mlt. djecom ostvaruju pod nadzorom jedan puta mjesečno u trajanju od 2 sata. U odnosu na prijedlog protustranke GI iznesen na ročištu 6. rujna 2024., da se predložena mjera izrekne u vremenskom periodu od najdulje 6 mjeseci te da se u tom vremenu osobni odnosi oca i mlt. LIL ostvaruju svaki drugi vikend od petka u 10 do nedjelje u 10 sati, nakon čega bi otac preuzeo potpunu skrb o mlt. LIL, punomoćnik predlagatelja je naveo da taj Područni ured u mogućnosti očitovati se u roku od 8 dana.

6.1. Protustranka GI na istom ročištu ustrajao je kod prijedloga s ročišta 6. rujna 2024., jer smatra da prema svim prikupljenim podatcima i dokumentaciji postoje svi uvjeti da se izrekne mjera sukladno prijedlogu protustranke.

6.2. Protustranka LI i baka po majci mlt. djece, OI, iako uredno pozvane, nisu se odazvale na ročište 23. prosinca 2024., niti su opravdale svoj izostanak.

6.3. Posebna skrbnica mlt. djece prethodno je u podnesku od 13. prosinca 2024. navela da iz mišljenja psihologa kod protustranke GI nisu vidljiva odstupanja u psihološkom profilu, a iz prethodne obrade nadležnog Područnog ureda proizlazi da otac ima zadovoljavajuće stambene i materijalne uvjete. Posebna skrbnica predložila je da se predlagatelj nakon provedenih blagdana očituje da li je povratak mlt. LIL u primarnu obitelj u njegovom interesu.

7. Predlagatelj je u podnesku od 24. prosinca 2024. iskazao suglasnost da se osobni odnosi mlt. LIL s ocem ĐI ostvaruju svaki drugi vikend od petka u 10,00 sati do nedjelje u 10,00 sati u narednom periodu od šest mjeseci. Također, s obzirom na specifične potrebe mlt. djeteta i nedostatak uvida u dinamiku odnosa između oca i mlt. djeteta, predlagatelj smatra kako je nužno izreći neku od mjera obiteljsko-pravne zaštite, kako bi se pratio boravak djeteta u obitelji oca.

8. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne služba u Samoboru poslovni broj R1 Ob- 59-2022 od 7. veljače 2022., službene bilješke predlagatelja od 29. rujna 2022. i 30. studenog 2022., zapisnik predlagatelja od 27. listopada 2022., rješenja Centra za socijalnu skrb Samobor od 11. ožujka 2022. i 23. ožujka 2022., rješenja predlagatelja od 8. rujna 2022. i 5. listopada 2022., zapisnike Centra za socijalnu skrb Samobor od 7. veljače 2022. i 11. ožujka 2022., mjesečna izvješća voditelja mjere za razdoblje od ožujka do kolovoza 2022., izvješće Centra za socijalnu skrb Samobor od 9. ožujka 2022., dopis Centra za rehabilitaciju Varaždin - Podružnica Pustodol od 12. prosinca 2022., zahtjev udomiteljice za hitnim izmještanjem mlt. djece upućen Centru za socijalnu skrb Samobor, nalaz i mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Požega od 29. prosinca 2022. socijalna anamneza predlagatelja od 30. prosinca 2022., izvješće - Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta od 4. siječnja 2023., liste za procjenu razvojnih rizika djeteta mlt. djece, izvješće o djetetu i roditeljima od 4. siječnja 2023., zapisnik i zaključak stručnog tima predlagatelja od 5. siječnja 2023., presliku dijela spisa Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 205/2022, ugovor o radu od 27. listopada 2023., dozvolu za boravak i rad izdanu od Policijske uprave Zagrebačke 30. listopada 2023., izvješće ustanove socijalne skrbi - Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem " OIL", [adresa] od 17. svibnja 2024., izvješće ustanove socijalne skrbi - Centra za rehabilitaciju Pustodol od 28. svibnja 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Grad od 15. srpnja 2024., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Samobor od 25. srpnja 2024. o obiteljskim, ekonomskim i socijalnim prilikama OI, dopis ustanove socijalne skrbi - Centra za rehabilitaciju Pustodol od 20. kolovoza 2024., izvješće i evidenciju o kontaktima ustanove socijalne skrbi - Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi Alojzije Stepinac", [adresa] od 30. kolovoza 2024., zapisnik i zaključak stručnog tima predlagatelja od 6. rujna 2024., mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Grad od 18. listopada 2024. vezano za roditeljske kompetencije i funkcioniranje oca ĐI u odnosu na mlt. LIL, dozvolu za boravak i rad Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke izdanu 4. listopada 2024. protustranci ĐI, nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Samobor od 17. listopada 2024. za OI, stručno mišljenje predlagatelja od 12. prosinca 2024., rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-68/2023 od 27. rujna 2024. i poslovni broj R1 Ob-68/2023-60 od 23. prosinca 2024., stručno mišljenje predlagatelja od 24. prosinca 2024. te su u postupku u svrhu dokazivanja saslušani LI, ĐI i OI.

8.1. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne služba u Samoboru poslovni broj R1 Ob- 59-2022 od 7. veljače 2022. određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda - oduzimanjem prava na stanovanje majci LI s djecom mlt. CI i mlt. LIL te oduzimanjem prava na stanovanje ocu ĐI s djetetom mlt. LIL. Mlt. djeca povjerena su na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljici FI iz [adresa], a ujedno je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom, ocem i bakom po majci.

8.2. Prema rješenju Centra za socijalnu skrb Samobor od 11. ožujka 2022., mlt. CI priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u ustanovu socijalne skrbi - Kuću za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi Alojzije Stepinac", [adresa], počevši od 10. ožujka 2022. (Rješenjem Centra za socijalnu skrb Samobor od 23. ožujka 2022. utvrđeno da je mlt. CI prestalo pravo na smještaj u udomiteljskoj obitelji FI iz [adresa]).

8.3. Prema rješenju Centra za socijalnu skrb Samobor od 11. ožujka 2022., mlt. LIL priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u ustanovu socijalne skrbi - Centra za rehabilitaciju Varaždin, Podružnica Pustodol, počevši od 1. rujna 2022.

8.4. Iz izvješća ustanove socijalne skrbi - Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi Alojzije Stepinac", [adresa] od 17. svibnja 2024. proizlazi da je mlt. TI uglavnom samostalan u aktivnostima svakodnevnog života, emocionalno je i toplo dijete. Školski je obveznik u 2024./2025. školskoj godini. Od kontakata su zabilježeni telefonski pozivi i posjete bake i majke u prosjeku jednom do dva puta mjesečno, majka telefonski kontaktira socijalnu radnicu te se interesira o djetetu. S obzirom na razvojne potrebe, mlt. TI je uključen u rad kabineta za audiorehabilitaciju i fonetiku, senzornu integraciju i tretmane radnog terapeuta.

8.5. Protustranka LI u svom je iskazu na ročištu 22. svibnja 2024. navela da sina CI posjećuje jednom mjesečno, s obzirom da nema uvjete da češće posjećuje dijete. Uviđa da je djetetu dobro u toj ustanovi, a dijete bi trebalo početi pohađati 1. razred osnovne škole. Sina LIL ne posjećuje, ne zato što ne želi dijete posjećivati, već zato što nema uvjete za to. Posljednji put LIL je vidjela prije godinu dana. Ne kontaktira telefonski s djelatnicima ustanova u kojima su djeca smještena. Živi na adresi u [adresa] zajedno sa svojim izvanbračnim suprugom i korisnica je minimalne novčane naknade u iznosu od 90,00 € mjesečno. Smatra da djeca u ustanovama imaju svu potrebnu skrb te je suglasna da i nadalje budu povjerena tim ustanovama. Ne bi imala ništa protiv da Sandrov otac preuzme skrb o djetetu, ukoliko ima sve potrebne uvjete za to.

8.6. Protustranka GI u svom je iskazu na ročištu 22. svibnja 2024. naveo da sina LIL uredno posjećuje od njegova smještaja u udomiteljskoj obitelji, a potom i u ustanovi. Dok je CIL bio smješten u [adresa], dijete je posjećivao jedanput mjesečno, a ostvarivao je i kontakte s djetetom putem videopoziva. Nakon njegova smještaja u Pustodol, mlt. LIL posjećuje dva puta mjesečno u trajanju od 2 sata. Pri svakom posjetu dijete mu je izrazito emocionalno privrženo. Državljanin je Republike Sjeverne Makedonije i u Republici Hrvatskoj ima status stranca s dozvolom boravka i to do 30. listopada 2024. Zaposlen je kao domar u Domu za starije i nemoćne osobe Remete u Zagrebu. Sklopio je ugovor o radu s navedenom ustanovom na određeno vrijeme do 11. listopada 2024., a podnio je i zahtjev za produljenje dozvole boravka u Republici Hrvatskoj te očekuje pozitivan odgovor. Živi u kući na adresi [adresa], za koju plaća najam u iznosu od 200,00 € mjesečno. Kuća se sastoji od dvije sobe, kuhinje i kupaone i opremljena je svim potrebnim instalacijama i ostalom opremom. Kupio je i namještaj za sobu u kojoj bi boravio mlt. CIL. Novčano ne doprinosi za Sandrovo uzdržavanje, ali djetetu kupuje obuću i odjeću. Raspitivao se o mogućnosti da CIL pohađa predškolski obvezni vrtić, u koji bi dijete upisao ukoliko mu se povjeri svakodnevna skrb o djetetu. Svjestan je da je potrebno određeno vrijeme prilagodbe za dijete, u kojem bi ono prihvatilo novu okolinu i promjenu mjesta stanovanja, pa je u tom smislu suglasan da se na kraće vrijeme, a najdulje do 6 mjeseci produlji predložena mjera u odnosu na mlt. LIL. naveo je da je CIL u međuvremenu prohodao, i dalje je u tretmanu logopeda te da se često igra s loptom i voli nogomet.

8.7. Iz izvješće ustanove socijalne skrbi - Centra za rehabilitaciju Pustodol od 28. svibnja 2024. proizlazi da je mlt. CIL od početka smještaja u tu ustanovu, 1. rujna 2022., uključen u rad fizioterapeuta i radnog terapeuta po programu te je uključen u logopedski tretman. Dječak ima dijagnozu nespecificiranog izostanka očekivanog normalnog fiziološkog razvoja te kašnjenje u govorno-jezičnom razvoju. Emocionalno je topao, smješka se svima te prema svima pruža ručice i voli se maziti. Dječak nema razvijen govor. U izvješću fizikalne terapije iz prosinca 2023. navedeno je da dječak samostalno hoda te je poboljšana koordinacija i ravnoteža. Navedeno je da je suradnja s ocem zadovoljavajuća, otac se redovito informira o djetetu i njegovom funkcioniranju, iskazuje emocije za dijete te redovno posjećuje dijete. Kod svake posjete otac navodi kako bi želio da dijete živi s njim. Kod svake posjete djetetu donosi slatkiše (pa i za drugu djecu na odjelu), često donosi i odjeću te pita da li djetetu treba nešto kupiti. Majka je mlt. LIL od njegova smještaja posjetila svega dva puta te jednom telefonski nazvala. Također, dječak je imao posjetu od bake tri puta te jedan poziv.

8.8. Prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Grad od 15. srpnja 2024., obavljen je nenajavljeni terenski izvid na adresi oca, koji stanuje u stambenom objektu koji je izdvojena stambena jedinica u prizemlju, u sklopu kompleksa Doma za starije i nemoćne osobe Remete. Stan u kojem živi GI je prostran, a čine ga wc s kupatilom, spavaća soba i velika prostorija u kojoj se nalaze dječji krevet, ormar, stol i stolica namijenjeni djetetu, hladnjak, televizor i perilica rublja. U sklopu objekta Doma se nalazi kuhinja te GI navodi kako ima osigurane obroke za sebe i za svoje dijete. U ormaru se nalazi dječja odjeća i igračke, a stanu pripada i prostrano dvorište. Stan je uredan i održavan. GI je zaposlen kao domar Doma za starije i nemoćne osobe Remete, njegov poslodavac zadovoljan je s njim kao zaposlenikom i namjerava zatražiti produljenje radne dozvole, kako bi mu mogao produljiti ugovor o radu.

8.9. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Samobor od 25. srpnja 2024. o obiteljskim, ekonomskim i socijalnim prilikama OI proizlazi da ona u posljednje tri godine živi sama. Stanuje na adresi [adresa] u [adresa] u kući koja je u vlasništvu općine. Stambeni prostor ima 29m2 te se sastoji od kuhinje, dnevnog boravka i jedne spavaće sobe u kojoj se nalazi jedan krevet i dva kauča. Kupaonica je vanjski objekt. Grijanje je na drva, a prostor ima sve potrebne priključke.

8.10. Iz dopisa ustanove socijalne skrbi - Centra za rehabilitaciju Pustodol od 20. kolovoza 2024., proizlazi da je otac jednom na mjesec posjećivao dijete kako bi se informirao o zdravstvenom stanju i funkcioniranju djeteta te je suradnja s njim protekla zadovoljavajuće. Sud je ujedno obaviješten da je temeljem odluke o podjeli Centra za rehabilitaciju Varaždin, Centar za rehabilitaciju Pustodol upisan kao samostalna ustanova.

8.11. Prema izvješću i evidenciji o kontaktima ustanove socijalne skrbi - Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi Alojzije Stepinac", [adresa] od 30. kolovoza 2024., zabilježeni su telefonski kontakti bake i majke u prosjeku jednom do dva puta mjesečno. Majka telefonski kontaktira socijalnu radnicu te se interesira o djetetu.

8.12. Prema dostavljenom mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji Grad od 18. listopada 2024., proizlazi da je isto sačinjeno na osnovi analize polustrukturiranog psihologijskog intervjua s ocem GI, rezultata dobivenih primjenom psihologijske tehnike Wartegg, zapažanja tijekom intervjua i uvida u dostupnu dokumentaciju. Temeljem provedenog intervjua, Farukovih verbalnih opisa svojeg odrastanja i aktualnih životnih prilika, zatim opisa djeteta i njihovog međusobnog odnosa, pa emocionalnog spektra koji se zapazio tijekom procjene, može se zaključiti kako se radi o ocu tople osobnosti, motiviranom da ostvaruje i gradi odnos s djetetom. Svjestan je svojih mogućnosti i limita, koje nastoji otkloniti. Tijekom intervjua s toplinom i dozom ponosa opisuje postignuća i razvoj svojeg djeteta. Stječe se dojam da je otac savjetodavno dostupan i pogodan za stručno vođenje. Okrenut je budućnosti, entuzijastičan i usredotočen na ostvarivanje uvjeta za proširenje opsega susreta s djetetom. U socijalnom pogledu ĐI je dobro adaptiran, zaposlen je, zadovoljan je poslom i statusom, ima planove. Sa Ijudima iz svoje neposredne okoline njeguje dobre i prijateljske odnose. Opservirajući i procjenjujući motivacijske faktore, osobine ličnosti i psihički status ĐI, može se zaključiti da je to osoba urednog psihičkog statusa, motivirana za samostalno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u širem opsegu od dosadašnjih. Na temelju rezultata dobivenih testovnom psihološkom obradom, nisu vidljiva odstupanja u psihološkom profilu koja bi ga kompromitirala u ostvarivanju osobnih odnosa s mlt. sinom.

8.13. Iz mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Samobor od 17. listopada 2024. proizlazi da se za OI psihologijskom obradom na PAI inventaru ličnosti ne nalazi znakova koji bi upućivali na potencijal za agresivnost ni zloupotrebu tvari. Nisu utvrđena odstupanja koja bi upućivala na postojanje psihopatologije. UI je socijalno deprivirana, opisuje svoj život kao težak, ali da se nosi s njim najbolje što može. Iskazuje želju da povremeno unuk mlt. TI boravi tijekom vikenda, s drugim unucima nije u kontaktu. Navodi se da je privremenom odlukom potrebno regulirati odnos bake i unuka mlt. CI, odnosno biti će potrebno pratiti može li se mlt. TI prilagoditi uvjetima u kojima baka stanuje. Zaključno, navodi se da baka nije ugrožavajuća za mlt. dječaka, ali su mogući problemi koji proizlaze iz potreba i osobina samog djeteta.

8.14. Iz dostavljene dozvole za boravak i rad Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke izdanu 4. listopada 2024. proizlazi da je protustranci ĐI izdana dozvola za boravak i rad te da ista vrijedi do 11. listopada 2025.

9. Na ročištu 23. prosinca 2024. punomoćnik predlagatelja ustrajao je kod prijedloga za određivanje mjere obiteljsko pravne zaštite i ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom u odnosu na protustranku LI te baku po majci OI. U odnosu na prijedlog protustranke ĐI iznesen na ročištu 6. rujna 2024., da se predložena mjera izrekne u vremenskom periodu najdulje 6 mjeseci te da se u tom vremenu osobni odnosi oca i mlt. LIL ostvaruju svaki drugi vikend od petka u 10 do nedjelje u 10 sati, nakon čega bi otac preuzeo potpunu skrb o mlt. LIL, punomoćnik predlagatelja je naveo kako će se o navedenom očitovati u roku od 8 dana.

9.1. Na istom ročištu punomoćnik protustranke ĐI ustrajao je kod prijedloga s ročišta od 6. rujna 2024., jer smatra da prema svim prikupljenim podatcima i dokumentaciji postoje svi uvjeti da se izrekne mjera sukladno prijedlogu protustranke.

9.2. Na ročište 23. prosinca 2024. nisu pristupile uredno pozvana protustranka LI, niti baka po majci mlt. djece OI, a niti su opravdale svoj izostanak s istog ročišta.

10. Prema stručnom mišljenju predlagatelja od 24. prosinca 2024., u interesu je mlt. LIL proširenje ostvarivanja osobnih odnosa s ocem, na način da mlt. CIL boravi kod oca svaki drugi vikend od petka u 10,00 sati do nedjelje u 10,00 sati, na period od šest mjeseci. Također, mišljenje je da je s obzirom na specifične potrebe djeteta i nedostatak uvida u dinamiku odnosa izmedu oca i mlt. djeteta nužno je izreći neku od mjera obiteljsko-pravne zaštite, kako bi se pratio boravak mlt. LIL kod oca ĐI.

11. Prijedlog je djelomično osnovan.

12. Prema članku 155. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) te kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.). Člankom 158. stavkom 2. ObZ propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu.

13. S obzirom na sve dokaze izvedene tijekom postupka, ocjena je suda da se u periodu u kojem je bila izrečena prethodna mjera obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda na strani majke nisu dogodile planirane promjene te su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje trajanja mjere oduzimanja prava majci s mlt. djecom. Sud smatra da je navedeno nužno radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece i njihovog pravilnog psihosocijalnog razvoja, jer majka nije u mogućnosti pružiti potrebnu skrb mlt. djeci. Imajući u vidu navedeno te suglasnost protustranke LI s predloženom mjerom, odluka se temelji na članku 158. stavku 2. ObZ, u svezi s člankom 155. ObZ, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I i III izreke.

14. S druge strane, u periodu od prethodno izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite otac ĐI redovito je ostvarivao osobne odnose s mlt. LIL, redovito se informira o djetetu i njegovom funkcioniranju, iskazuje emocije za dijete, a njegova suradnja s ustanovom u kojoj je mlt. CIL smješten ocjenjena je zadovoljavajućom. Kod svake posjete otac navodi kako bi želio da dijete živi s njim. U socijalnom pogledu ĐI je dobro adaptiran, zaposlen je i produljena mu je dozvola za boravak, zadovoljan je poslom i statusom i ima planove. Provedenom psihologijskom obadom utvrđeno je da se radi o ocu tople osobnosti, motiviranom da ostvaruje i gradi odnos s djetetom. Svjestan je svojih mogućnosti i limita, koje nastoji otkloniti. Tijekom intervjua s toplinom i dozom ponosa opisuje postignuća i razvoj svojeg djeteta. Stječe se dojam da je otac savjetodavno dostupan i pogodan za stručno vođenje. Okrenut je budućnosti, entuzijastičan i usredotočen na ostvarivanje uvjeta za proširenje opsega susreta s djetetom. S obzirom na navedeno, ocjena je suda da su se u periodu od prethodno izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda na strani oca dogodile planirane promjene, ali da je zbog svih potreba mlt. LIL potrebno vrijeme prilagodbe, u kojem bi se dijete pripremilo za dolazak u obitelj oca, čega je svjestan i otac mlt. djeteta. Stoga je u odnosu na oca produljena mjera obiteljsko-pravne zaštite na daljnje razdoblje od šest mjeseci, jer je ocjena suda da će se u tom razdoblju, koje predstavlja primjeren period prilagodbe djeteta u obitelji oca, još više unaprijediti njihov međusobni emocionalni odnos, a otac će nastaviti stvarati uvjete za povratak djeteta u obitelj. Prema mišljenju suda, navedenom je doprinijela i činjenica da je mlt. CIL na temelju odluka ovog suda od 27. rujna 2024. i 23. prosinca 2024., a tijekom trajanja ovog postupka, u dva navrata već boravio u obitelji oca, ali i činjenica da će dijete u periodu izrečene mjere u razdoblju do šest mjeseci ostvarivati osobne odnose s ocem svaki drugi vikend od petka u 10,00 sati do nedjelje u 10,00 sati, u obitelji oca. Iz navedenih razloga, odluka u odnosu na protustranku ĐI temelji se na članku 158. stavku 2. ObZ, u svezi s člankom 155. ObZ, zbog čega je odlučeno kao pod točkama II i IV izreke.

15. Pri tome se napominje, a imajući u vidu napomenu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega iz podneska od 24. prosinca 2024., o potrebi praćenja mlt. LIL u obitelji oca, kako je navedeno moguće ostvariti izricanjem koje od mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz članka 134. ObZ, o čemu je odluku nadležno donijeti upravo to tijelo.

16. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima, u skladu s prijedlogom predlagatelja, temelji se na odredbi članka 157. stavku 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ.

16.1. Naime, protustranka LI suglasna je s predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, a kako se ne protivi prijedlogu protustranke ĐI da nakon isteka razdoblja od šest mjeseci on preuzme skrb o mlt. LIL, određen je i način ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. LIL, nakon isteka ove mjere obiteljsko-pravne zaštite. Takav način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. LIL određen je i u odnosu na baku po majci. Zbog navedenog, odlučeno je kao u pod točkama V, VI i IX izreke ovog rješenja.

16.2. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. LIL s ocem u periodu u kojem se izriče ova mjera, sud ocjenjuje kako je zbog svih prethodno iznesenih razloga u najboljem interesu mlt. LIL proširenje ostvarivanja njegovih osobnih odnosa s ocem u periodu u kojem se ova mjera izriče u odnosu na oca, i to na način kako je to određeno u točki VII izreke ovog rješenja.

16.3. Zaključno, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja oko načina ostvarivanja osobnih odnosa bake po majci s mlt. CI. Naime, iako je u mišljenju psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Samobor od 17. listopada 2024. navedeno kako baka po majci nije ugrožavajuća za mlt. dječaka, navodi se kako su mogući problemi koji proizlaze iz potreba i osobina samog djeteta. Stoga je ocjena suda da je u najboljem interesu mlt. CI da se osobni odnosi djeteta s bakom po majci za sada ostvaruju na način određen u točki VIII izreke ovog rješenja.

17. U skladu s člankom 157. stavkom 2. ObZ sud je obvezao roditelje da nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavještavaju o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja, zbog čega je odlučeno kao pod točkom X izreke.

18. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji imaju ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci (članak 162. stavak 1. ObZ).

19. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod točkom XI izreke.

Slavonski Brod, 11. ožujka 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 5 primjeraka.

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega

2. Odvjetnik Alan Muraj, Zagreb

3. FIL, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

4. LI, [adresa]

5. OI, [adresa]

6. Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "Blaženi Alojzije Stepinac", Brezovica

7. Centar za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol

8. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad