REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-904/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) ŠN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 2) ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Miši Živaljiću, odvjetniku iz Splita, naspram protustranke CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Feliksu Dukanu, odvjetniku iz Solina, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 23. listopada 2024. zaprimljen je prijedlog predlagatelja radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U istom se navodi da predlagatelji podnose prijedlog radi donošenja rješenja o oduzimanju poslovne sposobnosti protustranke, njihovog strica, jer postoji opasnost da će zbog narušenog zdravstvenog stanja poduzeti štetne radnje za svoje zdravlje i za svoju imovinu. Predlagatelji su naime, djeca pok. PN, pok. Š preminulog **.**.2008. godine, koji je brat protustranke. Protustranka nema vlastite ni posvojene djece, pa da su predlagatelji kao nećaci njegovi krvni srodnici u pobočnoj lozi drugog stupnja, njegovi zakonski nasljednici.

2. U odgovoru na prijedlog protustranka navodi da se protivi prijedlogu predlagatelja te dostavlja sudu Rješenje Županijskog suda u Splitu posl.broj: Gž Ob-527/19 od 11. studenog 2019. godine. Isti ističe da je razvidno da je ovaj postupak pokrenut od strane iste osobe kao i onaj koji se pred Općinskim sudom vodio pod brojem R1 Ob-146/18 koji je pravomoćno odbijen, uz napomenu da je ovdje predlagatelj pod 2/ ĆN u istom krvnom srodstvu kao i predlagatelj pod 1/ ŠN (pobočna loza, treći stupanj), slijedom čega da isti nisu ovlašteni za pokretanje ovog postupka te stoga predlaže odbaciti prijedlog predlagatelja.

3. U predmetnoj pravnoj stvari se radi o postupku radi lišenja poslovne sposobnosti propisanom odredbama članka 496.- 503. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ).

4. Člankom 496. stavka 1. ObZ-a regulirano je pitanje stranaka u postupku, pa je tako određeno da postupak radi lišenja poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti, Hrvatski zavod za socijalni rad, bračni drug osobe prema kojoj se postupak provodi, njezini krvni srodnici u ravnoj lozi, a u pobočnoj lozi do drugog stupnja.

5. U konkretnom slučaju izvanparnični postupak radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke CN pokrenuli su ŠN i ĆN, koji su se u prijedlogu (kojim je postupak pokrenut) legitimirali kao njegovi nećaci, točnije, kako proizlazi iz predmetnog prijedloga i očitovanja protustranke u podnesku od 19. prosinca 2024., predlagatelji ŠN i ĆN su sinovi pokojnog brata protustranke CN (sinovci protustranke).

6. Dakle, predlagatelji i protustranka su u krvnom srodstvu (cognatio) u pobočnoj lozi (linea transversa). Unutar pobočne loze (jednako kao i kod uspravne loze) srodnici se razvrstavaju prema stupnjevima ili koljenima prema pravilu koliko poroda toliko stupnjeva (quot generqtiones tot gradus), osim rođenja zajedničkog prednika. Prema takvom sustavu računanja (computatio civilis, koji se primjenjivao još u rimskom pravu i primjenjuje se u našem zakonodavstvu), brat i sestra (odnosno braća) su u drugom stupnju srodstva (jer tu imamo dva poroda), dok su stric i sinovac u trećem stupnju srodstva.

7. Imajući u vidu citiranu odredbu članka 496. st.1. ObZ-a kojom je propisano da su na pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti ovlašteni, među ostalim, krvni srodnici osobe prema kojoj se provodi postupak u pobočnoj lozi do drugog stupnja zaključno, za zaključiti je da sinovci kao krvni srodnici u pobočnoj lozi trećeg stupnja nisu ovlašteni na pokretanje takvog postupka.

8. Slijedom navedenog, s obzirom na to da su u ovom slučaju prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke podnijeli predlagatelji ŠN i ĆN, sinovci protustranke CN, koji nisu ovlašteni na pokretanje takvog postupka jer nisu srodnici u pobočnoj liniji do drugog stupnja, pravilnom primjenom citiranih mjerodavnih materijalno pravnih odredaba, njihov prijedlog valjalo je odbaciti kao nedopušten.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu 10. ožujka 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA :

- pun. predlagatelja,

- pun. protustranke,

- u spis.