REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

O 1056/2023-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću u ostavinskom postupku iza ostavitelja TN, odlučujući o prigovoru protiv rješenja ovog suda posl. br. O 1056/2023-8 od 10. listopada 2023., 10. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje ovog suda posl. br. O 1056/2023-8 od 10. listopada 2023.

II. Ostavinski postupak se prekida.

III. Zakonska nasljednica UN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] upućuje se da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednica: 1. HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], T, 2. CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], T, i 3. VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja sastava ostavine i vrijednosti njezinog nužnog dijela, te da tome obavijesti sud.

IV. Ako zakonska nasljednica UN pokrene parnicu na način i u roku određenom u t. III. rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako zakonska nasljednica UN ne pokrene parnicu na način i u roku određenom u t. III. rješenja, ostavinska rasprava će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. O1056/2023-8 od 10. listopada 2023. kao zakonske nasljednice iza ostavitelja proglašene su supruga HN i kćeri CN, VN i UN. Podnositeljica prigovora UN naslijedila je ostavinu u 1/4 dijela, a CN u 3/4 dijela, dok su nasljednice VN i HN svoje nasljedne dijelove prihvatile i ustupile CN.

2. Zakonska nasljednica UN podnijela je 16. listopada 2023. pravodoban, potpun i dopušten prigovor protiv predmetnog rješenja kojim u cijelosti pobija rješenje iz svih žalbenih razloga. Podnositeljica prigovora smatra da sastav ostavinske imovine nije pravilno i potpuno utvrđen jer nije utvrđeno čine li sastav ostavinske imovine nekretnine koje dolaze upisane na ime TN, [adresa], i TN, [adresa]. Podnositeljica ujedno smatra da je njezin nužni dio povrijeđen jer vrijednost imovine koja je predmet ugovora o darovanju sklopljenog između ostavitelja i zakonske nasljednice CN nije pribrojena čistoj vrijednosti ostavine iz čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019., nadalje: ZN).

3. S obzirom na to da postoji spor o sastavu ostavine, odnosno vrijednosti nužnog dijela podnositeljice prigovora, valjalo je u skladu s odredbama čl. 244. i 187. ZN-a u cijelosti ukinuti pobijano rješenje, te na temelju čl. 224. i 222. ZN-a prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu.

4. Prema čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Zakonska nasljednica UN upućena je na parnicu protiv preostalih nasljednica na način kako je to određeno u t. III. –V. izreke iz razloga što je samo ona od svih nasljednica osporila sastav ostavine, a sud njezino pravo smatra manje vjerojatnim s obzirom na to da u postupku nije dostavila javne ili javno ovjerovljene isprave kojima bi dokazala da je ostavitelj vlasnik nekretnina za koje tvrdi da čine sastav ostavine. Također, teret dokaza da je povrijeđen nužni dio leži na nasljedniku koji to tvrdi, a podnositeljica prigovora nije u postupku dostavila javne ili javno ovjerovljene isprave kojima bi dokazala da je njezin nužni dio povrijeđen, stoga se njezino pravo smatra manje vjerojatnim.

5. Ako je nasljednik upućen u parnicu protiv sunasljednika koji osporavaju njegovo pravo, preostali nasljednici su nužni i jedinstveni suparničari u skladu s čl. 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) jer se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, odnosno zakonskim nasljednicima, stoga svi trebaju biti obuhvaćeni tužbom na pasivnoj strani. Slijedom navedenog, zakonska nasljednica UN upućena je u parnicu protiv preostalih zakonskih nasljednika.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 10. ožujka 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. HN,

2. CN,

3. VN,

4. Javni bilježnik Miodrag Ivković,

5. podnositeljica prigovora UN p. p.