REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11267/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika PH s ograničenom odgovornošću za usluge kao pravne osobe i FH kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, okrivljenih po pobijanom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije Klasa: UP/I-540-02/24-02/1652 od 13. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.28.st.1.toč.1. kažnjiv po čl.76.st.1.toč.4. i st.2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne Novine RH 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika dana 6. ožujka 2025. te presude objavljene 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: Naš Pape društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB: 97968308030, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, prekršajno neosuđivan,
Drugookrivljenica: FH, rođena **.**.1971., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], tekstilni radnik i trgovac, udana, majka dvoje djece, član uprave, direktor, zastupa prvookrivljenika pojedinačno i samostalno, prekršajno neosuđivana,
k r i v i s u
I.1.što su prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 9. kolovoza 2024. u objektu brze prehrane Papitos u Splitu, Šetalište Petra Preradovića, koji posluje u sastavu prvookrivljenika primili u radni odnos djelatnicu AH rođenu **.**.2007. na poslovima u pripremi i posluživanju hrane i pića bez prethodno obavljenog zdravstvenog pregleda,
čime su počinili prekršaj čl.28.st.1.toč.1. kažnjiv po čl.76.st.1.toč.4. i st.2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
Radi toga se okrivljenicima na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
Prvookrivljeniku: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 eura (tisuću i četrdeset eura)
Drugookrivljenici: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenici su dužni uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura, svaki, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljeni su Naš Pape d.o.o. kao pravna osoba i FH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani u bitnome drugookrivljenica, kao zakonski zastupnik prvookrivljenika u svoje ime i u ime prvookrivljenika navela je da se radilo o učenici, koja je odmah sutradan obavila zdravstveni pregled. Istina je da je došla upravo to jutro kada je bio inspekcijski nadzor, došla je na probni rad krenuti raditi i pokazati što zna. Radila je jedan mjesec dana i poslije toga je krenula škola. Odmah kako je napravila sanitarnu iskaznicu u Državni inspektorat Službu sanitarne inspekcije je donijela na uvid, u dokaz tome da je uredno napravljena.
3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 12. kolovoza 2024., rješenje Upravnog odjela za turizam i pomorstvo od 15. lipnja 2023., zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije od 9. kolovoza 2024., sanitarna iskaznica i Ugovor o povremenom radu redovnog učenika za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. kolovoza 2024.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, konfrontirajući ih obrani utvrđeno je da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti propisanim i primjerenim novčanim kaznama kao u izreci.
5.Okrivljenici se u bitnome brane da je radnica AH radila u predmetnoj objektu po učeničkom ugovoru na pomoćnim poslovima te su vjerovali da su poduzeli sve potrebno da zadovolje sve propise. Nakon inspekcijskog nadzora kada su upozoreni na nedostatak odmah su pristupili ispravljanju te je već sljedećeg radnog dana radnica ishodila sanitarnu knjižicu.
6.Dakle, okrivljenici nisu osporili navode optužnog akta, a pregledom sanitarne iskaznice Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-Dalmatinske županije razvidno je da je ista izdana 12. kolovoza 2024. na ime AH.
7.Materijalnom odredbom čl.28.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da zdravstveni pregled obuhvaća zdravstveni pregled prije stupanja u radni odnos osoba iz čl.26. ovoga Zakona.
8.Materijalnom odredbom čl.26.toč.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da se zdravstveni nadzor provodi nad osobama koje obavljaju poslove odnosno sudjeluju u proizvodnji, prometu i usluživanju hrane ili opskrbi stanovništva vodom za ljudsku potrošnju, a koji na svojim radnim mjestima dolaze u neposredan dodir s hranom, odnosno vodom za ljudsku potrošnju.
9.Kaznenom odredbom čl.76.st.1.toč.4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30.000,00 do 80.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako primi u radni odnos osobu bez prethodno obavljenoga zdravstvenoga pregleda ili ako ne osigura povremene zdravstvene preglede zdravstvenih radnika
10.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da su okrivljenici prekršajno neosuđivani.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa im je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost i što su netom po inspekcijskom nadzoru udovoljili predmetnoj zakonskoj obvezi, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene. Radi toga im je izrečena novčana kazna kao u izreci znatno ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika i da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o materijalnim i imovinskim prilikama okrivljenika.
12.U izreci su upozoreni temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 10. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
