Poslovni broj: 23 Pp-2853/2023-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića br.81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o zaštiti sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 70/2017, 126/2019, 84/2021 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Zakona o zaštiti sprečavanju nereda na športskim natjecanjima), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa:211-07/23-5/28179 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 9. listopada 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti tužitelja, 10.ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R , rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ul.[adresa],prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.Što je 6.listopada 2023. u 18:10 sati u Šibeniku ulica Stjepana Radića br. 44, u svojstvu navijača pokušao ući u sportsku dvoranu Baldekin gdje se odigravala košarkaška utakmica Favbet Premier lige između KK Šibenka i KK Zadar u 18:00 sati i tom prilikom isti je zatečen od strane policijskih službenika u posjedu droge drogom marihuana izmjerene bruto težine 0,95 grama a što je od istog oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj].
dakle , što se protupravno ponašao, na način da je posjedovao drogu
II Čime je počinio prekršaj iz članka 4.stavka .1. točka 1. Zakona o zaštiti sprečavanju nereda na športskim natjecanjima opisan i kažnjiv po članku 39. stavku 1 točka 1 u svezi istog Zakona, a primjenom članka 37.stavka 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 760,18 (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 0,95 grama a koji je od istog oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s kojim će nadležno tijelo postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten Primošten Klasa:211-07/23-5/28179 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 9. listopada 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CH zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na ročište određeno za 5.veljače 2025., pozivi za okrivljenika vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa]. Imajući na umu da okrivljenik zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak (primio obavijest o počinjenom prekršaju) i da je u točki 7 predmetne obavijesti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozoren na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti), točka 6.predmetne obavijesti, sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istome okrivljeniku putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 21. veljače 2025.).
2.1.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvan na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
2.2.Stoga je 10. ožujka 2025., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).
3.Predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjena djela prekršaja, nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po Zakonu.
4.Na glavnoj raspravi izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od PU Šibensko-kninska, Urbroj: 511-13-07-23-1 od 6. listopada 2023., izvješća o postupanju PS IJP PU Šibensko-kninska, od 6.listopada 2023., izvješća o uhićenju, zapisnika o saslušavanju osumnjičenika dat kod PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten Primošten od 6.listopada 2023., preslika karte za košarkašku utakmicu Favbet Premier lige između KK Šibenka i KK Zadar u 18:00 sati od 6.listopada 2023., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025.
4.1.Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RH dat kod PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten Primošten od 6.listopada 2023.,proizlazi da isti sada okrivljenik u ovom postupku decidirano navodi da je navedena droga / pronađena kritične prigode od strane policijskih službenika u džepu jakne/za njegovu osobnu uporabu.
5. Odredbom članka 158. stavka 6.,7 i 8. Prekršajnog zakona propisano je:
5.1.Člankom 6., istog Zakona prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupka u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, mogu osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku. Pri tome ga moraju upozoriti da ima prao uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju. Ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam izabere ili s liste dežurnih odvjetnika.
5.2.Člankom 7., istog Zakona ovlaštena osoba tijela državne uprave kada postupka u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora može ispitati i osobe u svojstvu svjedoka sukladno odredbama ovog Zakona i ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku
5.3.Člankom 8., istog Zakona, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka iz stavka 6. i 7. ovoga članka mogu se koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku.
6. Kako je, dakle, člankom 158. stavka 6., 7. i 8. Prekršajnog zakona propisano da se zapisnici o ispitivanju osumnjičenika odnosno svjedoka od strane ovlaštene osobe tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti, mogu koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku samo ako su te osobe ispitane sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika odnosno svjedoka u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju se radi o postupanju u skladu s ovom zakonskom odredbom i mogu biti dokaz u prekršajnom postupku odnosno uneseni u dokazni materijal,
7. Iz izvješća o postupanju PS IJP PU Šibensko-kninska, od 6.listopada 2023., proizlazi da 6.listopada 2023. u 18:10 sati u [adresa], okrivljenik u svojstvu navijača pokušao ući u sportsku dvoranu Baldekin gdje se odigravala košarkaška utakmica Favbet Premier lige između KK Šibenka i KK Zadar u 18:00 sati i tom prilikom isti je zatečen od strane policijskih službenika u posjedu droge drogom marihuana izmjerene bruto težine 0,95 grama a što je od istog oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], budući je svojim ponašanjem kod policijskih službenika izazvao sumnju da kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela.
7.1. Iz izvješća o uhićenju PU Šibensko-kninska, od 6.listopada 2023., razvidno je da je okrivljenik uhićen 6.listopada 2023 u 18:10 sati te istog dana u 21:45 sati pušten.
8. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od PU Šibensko-kninska, Urbroj: 511-13-07-23-1 od 6. listopada 2023., nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode posjedovao drogu marihuana izmjerene bruto težine 0,95 grama a što je od istog oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj].
6. Odredbom članka 158. stavka 5 Prekršajnog zakona propisano je: Ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, služben bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.
7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025, razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7.1. Na temelju izvedenih dokaza, sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.
8. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
10. Sud nije našao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti da je do sada prekršajno osuđivan razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025., stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom okviru, odredbom članka 39.stavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).
12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13. Od okrivljenika je sukladno odredbi članka 76a Prekršajnog zakona sud oduzeo jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 0,95 grama jer se radi o predmetu namijenjenom ili uporabljenom za počinjenje prekršaja a oduzimanje je potrebno radi opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 10.ožujka 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: RH, [adresa], ul.[adresa],
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom Primošten
3. U spis
