Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-117/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RČ, iz [adresa], kojeg brani branitelj Bruno Petrovčić, odvjetnik u Koprivnici, zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-51/2024-1 od 26. ožujka 2024. u nazočnosti zastupnice optužbe RČD, okrivljenika RČ, osobno, branitelja okrivljenika Brune Petrovčića, odvjetnika u Koprivnici, osobno, nakon završene rasprave dana 6. ožujka 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 10. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
l. Na temelju 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 — odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) - dalje u tekstu: ZKP/08),
Okrivljenik RČ
OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i TČ, rođene T, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom za stolara, zaposlenog u obrtu [obrt], prima mjesečne prihode u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, nije vlasnik pokretne imovine, vlasnik dvije kuće u mjestu stanovanja, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je:
dana 16. srpnja 2023., oko 04.15 sati, u Novigradu Podravskom, na Trgu Matije Gupca 23, znajući da se na improviziranoj terasi ugostiteljskog objekta "Stop" nalazi veći broj osoba, pristajući da ugrozi njihov tjelesni integritet, sjeo u osobni automobil marke "Renault Megane", reg. oznake [registarska oznaka], te vozilom krenuo prema improviziranoj terasi kafića "Stop", gdje je automobilom udario u stolove na terasi, a kako su se osobe na terasi sklonile, nije došlo do njihovog ozljeđivanja,
dakle, općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 215. st. 1. KZ/11, okrivljenik RČ
osuđuje se
na kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
III. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku RČ izriče se
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik RČ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik RČ, dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 98,00 eura (devedesetosameura) te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenta), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 51/2024-1 od 26. ožujka 2024. protiv okrivljenika RČ, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-29/2024-6 od 6. svibnja 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.
3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik RČ očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.
4. Okrivljenik RČ nije iznosio obranu pred djelatnicima policije dok je u obrani pred državnim odvjetništvom naveo da je prije inkriminiranog događaja bio u ugostiteljskom objektu "Stop", sjedio je vani, a njemu nepoznate muške osobe su se počele nabacivati maloljetnoj djevojci, pa je on došao do njih i tražio je da djevojku puste na miru, jer je njegov otac tukao njegovu majku pa on ne podnosi uznemiravanje ženskih osoba. Međutim te osobe su ga nakon toga htjele tući, pa je on pobjegao kroz prozor ugostiteljskog objekta, sjeo je u automobil i udario je tim automobilom u klupe koje su bile na improviziranoj terasi tog ugostiteljskog objekta samo u namjeri da uplaši te osobe koje su ga htjele napadati, a nije imao namjeru nikoga povrijediti. Naveo je i da nitko nije sjedio na klupama ispred tog objekta, niti je on velikom brzinom udario u klupe, a gosti koji su još bili u tom objektu niti nisu bili na toj "improviziranoj terasi", već su bili na terasi objekta i u samom objektu. Što se tiče ĆČ, on tu osobu ne zna i ta se osoba njemu sama bacila na "haubu" i on je u tom trenutku to sebi protumačio na način da ta osoba njega želi zaustaviti kako bi ga napale one osobe koje su ga već ranije htjele napasti. Naveo je i da je zaposlen i da ima psihičke probleme zbog ponašanja oca.
5. Iznoseći obranu na raspravi dana 6. ožujka 2025., okrivljenik RČ naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati. Kao olakotne okolnosti istaknuo je priznanje kaznenog djela i da je prema izvodu iz kaznene evidencije neosuđivana osoba. Žao mu je radi počinjenja kaznenog djela te se radi toga kaje i dao je obećanje sudu da više neće činiti kaznena djela. Inkriminirani događaj ga je pogodio, a naročito neizvjesnost sa odlukom suda te je zatražio pomoć psihijatra te je smršavio 13-15 kilograma. Osim toga, stupio je u kontakt sa oštećenikom ZČ, a kojem se ispričao, a on je ispriku prihvatio. Kao olakotne okolnosti istaknuo je da živi u zajedničkom domaćinstvu sa dvoje braće te ocem koji je u dobi od 75 godina dok je majka u dobi od 69 godina, a kojima pomaže budući da majka prima mirovinu u iznosu od 200,00 eura, a otac u iznosu od 300,00 eura. Osim toga, njegova majka je nedugo slomila bedrenu kost pa je uslijed toga nepokretna osoba i ne može se brinuti o osnovnim životnim potrebama, primjerice naložiti vatru, skuhati obrok i drugo, a uz to, dva puta tjedno angažira i pomoć jedne žene kako bi je mogla okupati. Nadalje, naveo je da je kao građevinski radnik zaposlen u obrtu [obrt] na neodređeno vrijeme i to unazad 3 godine, a odlaskom na izdržavanje bezuvjetne kazne zatvora izgubio bi stalno zaposlenje te se nitko ne bi mogao brinuti o njegovoj majci iz razloga što mlađi i stariji brat uopće ne vode brigu o roditeljima, a sa kojima žive u istom kućanstvu odnosno pod istim krovom. Na pitanje branitelja dodatno je pojasnio da redovito ide na psihijatrijske kontrole te uzima terapije i to lijekove Misar, Zoloft i Ikalista. Kada bi otišao na izdržavanje bezuvjetne kazne zatvora njegovo zdravstveno stanje bi bilo još više narušeno. Na kraju je naveo da od inkriminiranog događaja nije popio kap alkohola te da do kraja života neće konzumirati alkoholna pića.
6. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je zapisnik o očevidu Policijske postaje Koprivnica K-241/23-4 od 16. srpnja 2023. (stranica 23- 26), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće od 16. srpnja 2023. (stranica 27-29), pročitan je zapisnik o očevidu Policijske postaje Koprivnica od 16. srpnja 2023. (stranica 30-34), pročitano je kriminalističko-tehničko izvješće od 16. srpnja 2023. (stranica 33-34), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2023. (stranica 35-36), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200847 (stranica 37), izvršen je uvid u dvije snimke (stranica 38), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2023. (stranica 39-40), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200848 (stranica 41), izvršen je uvid u rukom pisano pismeno (stranica 42), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00034239 (stranica 44), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. srpnja 2023. (stranica 45-46), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za ZČ (stranica 139-143), pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (stranica 145), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za RČ (stranica 153- 158), razgledana je fotodokumentacija očevida (stranica 165-183), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka CČ (stranica 233-235), iskaz svjedoka ZČ (stranica 237-239), iskaz svjedoka ĆČ (stranica 242-243) i iskaz svjedoka IČ (stranica 244-245), izvršen je uvid u karton za pacijenta HČ (stranica 248), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka Davorina Hećimovića dr. med. (stranica 257-258), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik RČ počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.
9. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.
10. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.
11. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika RČ, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz 215. st. 1. KZ/11 (kazna zatvora u rasponu od 6 mjeseci do 5 godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika RČ da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da je dao obećanje da više neće činiti kaznena djela, da se ispričao žrtvi ĐČ, a koji je ispriku prihvatio te da je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana osoba i njegove osobne prilike budući da se mora brinuti o roditeljima koje su osobe starije životne dobi. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
14. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika RČ kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik RČ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
15. Konačno, okrivljenik RČ prihvatio je izmijenjeni prijedlog kaznenopravne sankcije na raspravi određenoj 6. ožujka 2025.
16. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti kao i društvenu opasnost te težinu počinjenog kaznenog djela, ali i činjenicu da je okrivljenik prihvatio prijedlog vrste i mjere izmijenjene kaznenopravne sankcije, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene.
17. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik RČ, dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 98,00 eura (devedesetosameura), a koji trošak se odnosi na provedeno sudsko-medicinsko vještačenje po vještaku Davorinu Hećimoviću, dr.med., te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšest centa), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka.
18. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 10. ožujka 2025.
Sudac
Krešimir Pavlović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KO-DO-51/2024
2. RČ, [adresa]
3. Odvjetnik Bruno Petrovčić, Koprivnica
4. ZČ, [adresa]
