REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], R 14
Broj: Pp-4116/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RJ, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/35919, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 3. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 10. ožujka 2025. bez prisutnosti okrivljenika i prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje primanja oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, drugo dijete treba se uskoro roditi, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
na temelju članka 182. točke 3. PZ-a
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da se 29. prosinca 2024., u 14:00 sati, u Kloštru Vojakovačkom, Cesta kbr. 20, u dvorištu obiteljske kuće obitelji RJ, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj sestri ĐJ, na način da bi joj je prigovarao što nije pospremila kuću, a nakon čega da ju je rukama uhvatio za vrat i prste na ruci, koje je počeo savijati, a nakon toga da se udaljio s mjesta događaja te je naknadno pronađen, a navedeni događaj da je kod sestre LJ izazvao osjećaj straha, uznemirenost, te povredu dostojanstva,
dakle, da bi prema sestri fizičkim napadom počinio nasilje u obitelji,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/35919, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 3. prosinca 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni RJ, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj osporava, jer smatra da se nije nasilnički ponašao prema svojoj sestri ĐJ na način kako je to opisano optužnim prijedlogom. Njegova sestra živi u obiteljskoj kući u [adresa], koja je u vlasništvu njega i njegove majke, s kojom je sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju, prema kojem majci plaća starački dom, tako da će nakon njezine smrti njezin udio u kući pripasti njemu. Budući da njegova sestara LJ nema nikakav drugi smještaj, on joj je dozvolio da bez plaćanja naknade može živjeti u toj kući, s time da ona ne plaća niti režije, jer je nezaposlena i ne zna da li je u međuvremenu pronašla nekakav posao. Kuća je djelomično nedovršena i potrebna su još znatna ulaganja, što on sve radi sam, a od strane svoje sestre nema nikakve pomoći niti oko održavanja kuće, tako da primjerice mora iz Njemačke dolaziti pokositi dvorište, iako imaju kosilicu, koju LJ ne želi koristiti, već sve on mora sam napraviti. Točno je da je 29.12.2024. bio u kući u kojoj živi sestra, rekao joj da bi trebala malo počistiti nered u kući, iako ima i nereda oko kuće, a što se može vidjeti izvana, jer se kuća nalazi odmah uz cestu koja vodi iz Križevaca prema [adresa]. Kada joj je rekao da počisti kuću, ona je počela na njega galamiti i tjerati ga van, tako da je otišao i s njom nije bio ni u kakvom kontaktu, a kamoli da bi je fizički napao kako se to tvrdi. Ne zna na koji način bi riješio ovaj problem sa sestrom, jer je ne želi izbaciti iz kuće u kojoj ona nema nikakva prava, ali budući da mu je LJ sestra, dozvoljava joj da u kući stanuje bez ikakve naknade i jedino što traži je da kuću održava u redu, koliko je to već normalno.
3. Na glavnoj raspravi 10. ožujka 2025. sud je bez prisutnosti okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao KJ, sestru okrivljenika.
4. Svjedokinja KJ je, nakon što je upoznata sa svojim pravima, prihvatila blagodat nesvjedočenja i iskazala da ne želi svjedočiti u ovom postupku.
4.1. Na poseban upit suda iskazala je kako ne zna iz kojeg razloga je tek idući dan prijavila brata zbog nasilničkog ponašanja, ali da zbog svega toga ona nije imala nikakav osjećaj straha, uznemirenosti niti povredu dostojanstva, a isto tako nije ni tražila liječničku pomoć zbog pretrpljenih ozljeda.
5. U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službena zabilješka o dojavi, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 537905, naredba o određivanju mjere opreza br.00975565, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, podaci za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, potvrda o kažnjavanju iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika te je ispitana svjedokinja.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje ga se tereti u ovom prekršajnom postupku naprijed navedenim optužnim prijedlogom.
7. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani počinjenje prekršaja osporio u cijelosti, navodeći da se ni na koji način nije nasilnički ponašao prema svojoj sestri, dok je svjedokinja sestra okrivljenika KJ prihvatila blagodat nesvjedočenja i izjavila da ne želi svjedočiti u ovom postupku, uz napomenu da ponašanje okrivljenika kod nje nije izazvao nikakav osjećaj straha ili uznemirenosti, niti povredu dostojanstva.
8. Dakle, na temelju ovako provedenih dokaza, sud je utvrdio kako nema dokaza da bi okrivljenik opisanim ponašanjem počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti u ovom prekršajnom postupku naprijed navedenim optužnim prijedlogom.
9. Slijedom toga, sud je, na temelju članka 182. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
10. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljenik oslobađa od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenici ĐJ, s prebivalištem u [adresa],
- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci.
