P Ob-431/2023-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Swords, Glen Ellan Crescent 15, koju zastupa majka i zakonska zastupnica RK i punomoćnik Tomislav Marinić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene nejavne glavne rasprave dana 10. veljače 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, koja presuda je objavljena dana 10. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Valpovu broj 1 P-393/11 od 7. prosinca 2011. u dijelu gdje je tuženik obvezan uzdržavati tužiteljicu mlt. ČK sa 1.000,00 kuna mjesečno na način da se tuženiku BK OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da na ime uzdržavanja mlt. ČK OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća svakomjesečni iznos od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura) počev od dana podnošenja tužbe 7. studenog 2023. pa ubuduće, dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće iznose do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakomjesečnog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, pa do isplate, kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 240,00 eura sve u roku 15 dana.

II. U preostalom se dijelu tužbeni zahtjev kao i zahtjev za naknadom parničnog troška kao neosnovan odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 7. studenog 2023. podnijela tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja. Navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Valpovu broj 1 P-393/11 naloženo tuženiku da za njezino uzdržavanje plaća 1.000,00 kuna mjesečno, a za uzdržavanje RK iznos od 500,00 kuna počev od 7. prosinca 2011. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tvrdi da su se u međuvremenu izmijenile okolnosti na način da tužiteljica ide u srednju školu u Irskoj, a shodno tome znatno su porasli troškovi života – za školske aktivnosti, prehranu, odjeću, obuću, sportske aktivnosti, izvanškolske aktivnosti itd. Tužiteljica stanuje s majkom RK. S obzirom na navedeno, tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom će se tuženiku naložiti da za njezino uzdržavanje plaća mjesečni iznos od 265,45 eura počevši od podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Tuženiku je tužba uredno dostavljena na adresu u [adresa] dana 4. prosinca 2023. Tuženik nije dao odgovor na tužbu i nije pristupio niti na jedno od ročišta u ovoj pravnoj stvari iako je uredno primao pozive na ročišta što je utvrđeno uvidom u potpisane povratnice, odnosno tijekom postupka pred sudom tuženik se držao u cijelosti pasivno.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: presudu Općinskog suda u Valpovu broj 1 P-393/2011, izvadak iz matice rođenih, suglasnost, zapisnike kod Centra za socijalnu skrb Valpovo odnosno Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Valpovo (dalje HZSR PU Valpovo), izvješće o osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama za BK te u ostalu dokumentaciju za spisu. Tužiteljica je predložila da sud na temelju ovih dokaza odnosno stanja spisa donese presudu te drugih dokaznih prijedloga nije imala.

4. Uvidom rodni list te pravomoćnu presudu Općinskog suda u Valpovu broj broj P- 393/11 od 7. prosinca 2011. sud je utvrdio kako je tužiteljica rođena **.**.2008., nakon razvoda braka roditelja ostala je stanovati s majkom RK, a tuženiku je kao ocu naloženo da za njezino uzdržavanje doprinosi 1.000,00 kn mjesečno sve dok za to postoje zakonski uvjeti. Također mu je naloženo da za uzdržavanje RK doprinosi iznos od 500,00 kuna mjesečno.

5. Iz suglasnosti od 1. travnja 2014. i zapisnika kod Centra za socijalnu skrb Valpovo i HZSR PU Valpovo od 12. srpnja 2021. i 10. veljače 2023. je utvrđeno kako je tuženik 2014. bio suglasan da mlt. tužiteljica preseli s majkom u Irsku te da tuženik navodi kako mu je preostao dug po prijašnjoj presudi za uzdržavanje tužiteljice za 2020. i 2021. Upoznat je da će tužiteljica pokrenuti postupak radi povišenja uzdržavanja, no da nije suglasan s istim jer ima plaću 580,00 eura (zapisnik kod HZSR PU Valpovo od 10. veljače 2023.) i plaća uzdržavanje za mlt. sina ĆK 150,00 eura mjesečno te plaća kredit 300,00 eura. Zadnji put je uzdržavanje za tužiteljicu uplatio u prosincu 2021.

6. Iz izvješća o osobnim, obiteljskim imovinskim prilikama HZSR PU Valpovo od 4. lipnja 2024. koje je sastavljeno na temelju razgovora s tuženikom i podacima poznatim Zavodu je utvrđeno kako je tuženik 1983. godište te je završio srednju Strojarsko- tehničku školu za zanimanje automehaničara. Završio je dodatno školovanje za profesionalnog vozača - za vozača vozila do 7,5 tona te ima stečenu međunarodnu licencu za dispečera. Bio je za zaposlen kao profesionalni vozač međunarodne špedicije te je imao vlastitu firmu koja se bavila uslugom prijevoza, unutarnjeg i međunarodnog transporta te veleprodajom građevinskog materijala. Od 2. siječnja 2024. je zaposlen u firmi iz Požege kao vozač kamiona te prima plaću od 1.400,00 eura mjesečno s dnevnicama. Opterećen je kreditom koji je podigao za pokretanje vlastitog posla te mu je preostalo oko 17.000,00 eura za otplatiti te ima dug na American kartici 18.000,00 eura. Rate kredita i kartice ne plaća navodeći da nema od čega te da su mu računi blokirani. Nema nekretnina u vlasništvu i dobrog je zdravlja. Tuženik pred HZSR PU Valpovo navodi da je tijekom 2023. ušao u posao s trojicom prijatelja te su nekoj poznanici pozajmili novac u iznosu od 300.000,00 eura kako bi imenovana došla do svog nasljedstva u Njemačkoj. Tuženik je uložio 85.000,00 eura, od čega je dio bio ušteđevina, a dio novca je pozajmio i digao kredit. Kasnije je radi sumnje na prijevaru protiv te ženske osobe podnio kaznenu prijavu. Tuženik za tužiteljicu navodi da pohađa četvrti razred srednje škole gdje ostvaruje odličan uspjeh, da je zdrava te planira upisati fakultet. Tuženik je 2014. sklopio drugu bračnu zajednicu u kojoj je dobio sina ĆK rođenog 2016. Nakon što se razveo, mlt. ĆK je ostao stanovati s majkom, a tuženik za njegovo uzdržavanje plaća 146,00 eura mjesečno. Tuženik živi u kućanstvu s novom partnericom, njezino dvoje djece te njihovim zajedničkim djetetom, sinom LK rođenim 2023. godine. Izvanbračna partnerica tuženika je zaposlena u OPG-u te se nalazi na porodiljnom dopustu. Obitelj živi u kući koja je u vlasništvu majke tuženikove izvanbračne partnerice.

7. Budući da tuženik nije pristupio niti na jedno od zakazanih ročišta niti je pisanim putem osporio tužbu i tužbeni zahtjev, odluka je donesena bez njegovog saslušanja odnosno na temelju stanja spisa. Budući da je saslušan pred HZSR PU Valpovo te primio uredno tužbu na odgovor kao i pozive na ročišta, sud je zaključio da je tuženik bio upoznat s ovim postupkom.

8. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

9. Iz provedenih dokaza, kao i činjenica utvrđenih tijekom postupka, a uzimajući u obzir dob mlt. tužiteljice, njezin uzrast, te potrebe djece toga uzrasta sud ocjenjuje da su potrebe mlt. tužiteljice od utuženja 260,00 eura mjesečno. Sud je imao u vidu da je u vrijeme donošenja ranije odluke mlt. ČK bila u dobi od tri godine, a sada je u dobi od šesnaest godina te pohađa četvrti razred srednje škole u Irskoj. Nadalje iz provedenog postupka slijedi kako tužiteljica nema posebnih potreba za novčane izdatke po pitanju zdravlja niti ona dokazuje da ima neke posebne mjesečne izdatke. Dakle, tužiteljica ima potrebe kao i druga djeca te dobi, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja i skrbi o zdravlju i iste su određene po životnom standardu tuženika.

10. Sud je na temelju provedenog postupka utvrdio tuženikove mogućnosti da doprinosi uzdržavanju tužiteljice te je uzeo u obzir činjenicu da je isti osim mlt. tužiteljice, od donošenja prošle odluke postao ocem još dva djeteta. Prvo dijete mlt. ĆK je 2016. godište te je tuženik obvezan nakon razvoda doprinositi za njegovo uzdržavanje 146,00 eura mjesečno, a tuženikov drugi sin mlt. LK je 2023. godište. Tuženik prima plaću 1.400,00 eura te ima dugove po American kartici od čega je ostao dug od 18.000,00 eura i s osnova kredita koji je podigao za pokretanje vlastitog posla od čega je ostao dug od 17.000,00 eura. Također je pozajmio novac osobi za koju je poslije upravo zbog tog razloga podnio kaznenu prijavu zbog prijevare. Međutim sud je cijenio da tuženik pred HZSR PU Valpovo navodi da je 2023. nekoj ženskoj osobi pozajmio novac odnosno uložio 85.000,00 eura i to između ostalog i od ušteđevine. Dakle, tuženik nije doprinosio uzdržavanju tužiteljice iako je 2023. očito imao i ušteđevinu te njegove odluke da pozajmljuje novac i zadužuje se pokretanjem vlastitog posla ne mogu ići na štetu mlt. tužiteljice koja je njegovo dijete i u odnosu na koju je dužan doprinositi uzdržavanju što bi trebalo biti prioritetom. Sud je cijenio da tuženik u vlasništvu nema nekretnina te da živi u kući koja je u vlasništvu majke njegove nove partnerice te da mu je partnerica zaposlena.

11. Na temelju provedenih dokaza sud je ocijenio kako su se od donošenja ranije odluke okolnosti promijenile toliko da opravdavaju zahtjev tužiteljice za povećanje iznosa uzdržavanja na iznos od 220,00 eura mjesečno smatrajući da je tuženik u mogućnosti plaćati iznos uzdržavanja za tužiteljicu u tom iznosu bez da njegova egzistencija bude ugrožena. Naime, prijašnjom je odlukom određeno uzdržavanje od 132,72 eura (1.000,00 kuna) koje je nedvojbeno ispod razine minimuma, a tuženik niti ovo nije plaćao redovito. Od donošenja ranije odluke prošlo je četrnaest godina i notorna je činjenica da su porasli troškovi života, školskog pribora, odjeće, obuće, prehrane te su od donošenja ranije odluke povećane potrebe tužiteljice s obzirom na njezinu dob.

12. Sukladno čl. 309. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 dalje ObZ) uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Imajući u vidu da je tuženik osoba srednje životne dobi (1983. godište), da je zdrav, da je po struci automehaničar, da je školovan za vozača koji posao aktualno i obavlja, da ima licencu za dispečera, sud je ocijenio kako on pored redovitih primanja od 1.400,00 eura mjesečno ima mogućnost ostvarivanja dodatne zarade. Ukoliko je tuženik pozajmio ili uložio kakve novce nekom tko ga je eventualno prevario, to ne može biti okolnost koja će umanjiti njegovu obvezu uzdržavanja prema maloljetnoj tužiteljici. Naime, odgovornost, obveza i prioritet svakog roditelja je uzdržavati svoje maloljetno dijete te se radno sposoban roditelj ove obveze ne može osloboditi. Dapače, roditelj treba uložiti dodatne napore ne bi li djetetu osigurao ono minimalno nužno za dostojan život i razvoj. Razumno je da tuženik i za svoje drugo dvoje mlađe djece treba priskrbiti ono što im je nužno za dostojan život, no jednako tako on ne može zanemariti činjenicu da je otac još jednog djeteta, ovdje tužiteljice, koja također ima svoje potrebe te i za tužiteljicu jednako tako treba priskrbiti sredstva za uzdržavanje, pritom imajući u vidu da se radi o djevojci sada staroj šesnaest godina.

13. Prilikom odlučivanja o visini iznosa uzdržavanja sud je uzeo u obzir socijalne, obiteljske i radne prilike tuženika, potrebe tužiteljice i tuženika, te da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja u smislu čl. 310. ObZ-a te je ocijenio kako su se promijenile okolnosti od donošenja ranije odluke. Uzdržavanje je dosuđeno počevši od podnošenja tužbe 7. studenog 2023. sukladno čl. 306. ObZ-a.

14. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 307., 310., 311., 313., 314., 316., 285. i 432. ObZ-a te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 49/24) te za dijete od 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura. Sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 49/24) prosječna potreba maloljetnog djeteta od 13 do 18 godina iznosi 297,00 eura u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja koji ostvaruje mjesečno 1.400,00 eura. Međutim, prilikom dosuđivanja uzdržavanja tužiteljici, sud je primijenio odredbu čl. 314. st.3. ObZ-a koja propisuje da se uzdržavanje može odrediti i u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece što je konkretno slučaj jer tuženik pored tužiteljice ima još dvoje maloljetne djece. Stoga je s obzirom na podatke o minimalnim iznosima, potraživani iznos od 265,45 eura ocijenjen previsokim s obzirom na mjesečne potrebe djeteta i okolnosti na strani tuženika kao obveznika plaćanja uzdržavanja pa je preko dosuđenog iznosa tužbeni zahtjev kao neosnovan odbijen.

15. Odluka o zateznim kamatama se temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice koju je zastupao punomoćnik sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi (NN 138/23). Tužiteljici pripada jednokratna nagrada u iznosu od 400,00 eura (Tbr. 7. st. 3. Tarife). Cijeneći ishod postupka i okolnosti slučaja, sud je ocijenio kako je tužiteljica uspjela s 80% svog zahtjeva, a samim time tuženik s 20%. Dakle, ukupan uspjeh tužiteljice ocijenjen je sa 60% pa je tužiteljici dosuđeno ukupno 240,00 eura na ime troška ovog postupka.

17. Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. ožujka 2025

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice

2. tuženiku

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo – nakon pravomoćnosti