Poslovni broj: 23 Pp-1317/2023 -7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića br.81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DR, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013 i 39/2019., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Služba kriminalističke policije broj:211- 07/23-5/11679 od 2. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u odsutnosti okrivljenice a u nazočnosti tužitelja, 10.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica DR OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D , rođena **.**.1997. u Šibeniku, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I.Što je 5.travnja 2023. u 13:45 sati u Šibeniku, na državnoj cesti D58, u blizini skretanja za županijski centar za odlaganje otpada "Bikarac i restoran "Penkala", nakon što su policijski službenici Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga uz uporabu svjetlosnih signala zaustavili vozilo marke "BMW" registracijskih oznaka [registarska oznaka] a istom su vozilu prišli legitimirajući se službenim značkama i iskaznicama a u kojem se okrivljenica nalazila na mjestu suvozača u trenutku prilaska policijskih službenika iz pvc posude lijevom rukom na pod ispred suvozačevog sjedišta prosula drogu amfetamin tzv "speed" neto težine od 0,3 grama a što je od iste oduzeto kao i bijelo plava posuda s tragovima droge amfetamin tzv "speed" uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj].

dakle , što je posjedovala drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,

II Čime je počinila prekršaj iz članka 3.savka .1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, opisan i kažnjiv po članku 54. stavku 1 točka 1 u svezi sa stavkom 3. istog Zakona, a primjenom članka 37.stavka 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenice se oduzima jedna pvc vrećica sa zip zatvaračem ispunjena bijelom praškastom materijom izgleda karakterističnim za drogu amfetamin tzv."speed", izmjerene neto težine 0,3 grama a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

V. Na temelju članka 76a Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima jedna pvc vrećica sa zip zatvaračem u kojoj se nalazi bijelo–plava plastična kutijica s tragovima bijele praškaste materije izgledom karakterističnim za drogu amfetamin tzv."speed", a koja je od iste oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s kojom će nadležno tijelo postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Služba kriminalističke policije broj:211-07/23-5/11679 od 2. svibnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice DR zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na ročište određeno za 4.veljače 2025., pozivi za okrivljenicu vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Imajući na umu da okrivljenica zna da se protiv nje vodi prekršajni postupak (primila obavijest o počinjenom prekršaju) i da je u točki 7 predmetne obavijesti upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njezinoj odsutnosti), točka 6.predmetne obavijesti, sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istoj okrivljenici putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 28. veljače 2025.).

2.1.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvan na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice.

2.2.Stoga je 10. ožujka 2025., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenice a u nazočnosti tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).

3.Predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenicu proglasi krivom za počinjena djela prekršaja, nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da se okrivljenica proglasi krivom i kazni po Zakonu.

4.Na glavnoj raspravi izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga Klasa broj:211-07/23-5/11679 od 2. svibnja 2023., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenicu od 4.veljače 2025.

5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], službene zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa:211-07/23-5/27865 i izvješća o postupanju PU Šibensko- kninska, Služba kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga Klasa broj:211-07/23- 5/11679 od 2. svibnja 2023., nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica kritične prigode posjedovala drogu amfetamin tzv "speed" neto težine od 0,3 grama a što je od iste oduzeto kao i bijelo plava posuda s tragovima droge amfetamin tzv "speed" uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj].

6. Odredbom članka 158. stavka 5 Prekršajnog zakona propisano je: Ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, služben bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenicu od 4.veljače 2025, razvidno je da je okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivan za djela iz Zakon ao suzbijanju zlouporabe droga.

7.1. Na temelju izvedenih dokaza, sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

8. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana za djela iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenicu od 4.veljače 2025., dok otegotne okolnosti nisu nađene

11.Okrivljenici je, sukladno odredbi članku 37.stavka 3.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,46 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

12. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Od okrivljenice je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok je odredbom članka 76a Prekršajnog zakona sud okrivljenici oduzeo jednu pvc vrećicu sa zip zatvaračem u kojoj se nalazi bijelo–plava plastična kutijica s tragovima bijele praškaste materije izgledom karakterističnim za drogu amfetamin tzv."speed", jer se radi o predmetu namijenjenom ili uporabljenom za počinjenje prekršaja a oduzimanje je potrebno radi opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 10.ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: DR, [adresa]

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije

3. U spis