REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-15909/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz čl. 293. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 10. ožujka 2025. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optužnom aktu PU Šibensko-kninske Policijske postaje Drniš Klasa: 211-07/22-5/5065 Urbroj: 511-13-09-22-1 od 04. ožujka 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 10. ožujka 2025,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK GV, sin G, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno sankcioniran.

Primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

I

k r i v  j e

a) što je 02. veljače 2022. godine oko 23,00 sati u Siveriću, upravljajući osobnim vozilom marke „Peugeot“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom Jabuka iz smjera Donjeg Siverića prema Gornjem Siveriću, odnosno iz smjera jugozapada prema sjeveroistoku, poduzeo vožnju, iako je imao koncentraciju od najmanje 2,03 g/kg alkohola u krvi, pa je zbog smanjene sposobnosti upravljanja, pri svladavanju nepreglednog zavoja, postupio suprotno odredbama članka 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je izgubio kontrolu nad vozilom i s istim sletio izvan desnog ruba ceste, pri čemu je izbacio iz ležišta aluminijsku ogradu s dva nosiva stupa, te u nastavku kretanja prednjom-desnom stranom vozila udario u betonski objekt izvan desnog ruba ceste, od kojeg mu se vozilo odbilo prema jugozapadu i u konačnici zaustavilo u zakošenom položaju, zadnjim dijelom prelazeći preko desnog ruba ceste, sve gledajući iz smjera njegovog početnog kretanja, pri čemu je na tom vozilu nastupila materijalna šteta, ...

dakle, kao vozač, koji je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, postupio je suprotno odredbama članka 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s posljedičnim izazivanjem prometne nesreće samo s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istoj odredbi, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. PZ-a,

o s u đ u j e

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranog prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

II

Primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e,

b) da bi 02. veljače 2022. godine oko 23,00 sati u Siveriću, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Peugeot“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom Jabuka, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa, postupivši time suprotno odredbama članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle da bi, kao vozač, postupio suprotno odredbama čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

...

Obrazloženje

1) PU Šibensko-kninska - Policijska postaja Drniš podnijela 26. listopada 2022. godine je Općinskom sudu u Šibeniku – Stalnoj službi u Kninu citirani optužni prijedlog protiv GV, zbog prekršaja činjenično pobliže i pravno opisanih u izreci ove presude.

2) Predloženo je okrivljeniku izreći novčanu kaznu u tadašnjem iznosu od 12.300,00 kn i odgovarajuću zaštitnu mjeru u trajanju od šest mjeseci, te ga obvezati na naknadu troškova prethodnog postupka u tadašnjem iznosu od 730,00 kn.

3) Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. godine, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu ustupljeno je 999 prekršajnih predmeta Općinskog suda u Šibeniku, pa tako i ovaj predmet, koji se početno vodio pod poslovnim brojem: Pp-745/2022.

4) Predmet je početno dužila ova referada, a potom referada sudske savjetnice Antonije Rodić, zatim referada sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi.

5) Po ispitivanju optužnog akta, glavna rasprava je provedena 10. ožujka 2025.

6) S obzirom da na glavnu raspravu nisu pristupile uredno pozvane stranke, sud je, smatrajući da raspoloživi dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke, istu održao i okončao u njihovoj odsutnosti. Kako okrivljenik nije ispričao svoj izostanak i nije dostavio pisanu obranu, sud je uzeo da ne želi dati iskaz i da se brani šutnjom.

7) Osobni podaci okrivljenika provjereni su i utvrđeni uvidom u jedinstveni registar osoba i službenu dokumentaciju suda. Tom prilikom, u dokazne svrhe izvršen je uvid u dokumentaciju spisa.

8) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine, pravomoćno je sankcioniran zbog prometnih prekršaja, pa tako prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske - Policijske postaje Drniš broj: 211-07/22-2/28195 od 07. rujna 2022. godine, pravomoćnim 16. rujna 2022. godine, novčanom kaznom u iznosu od 530,89 €, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 293. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9) Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavlja zapisnik o očevidu s pripadajućim situacijskim planom i fotodokumentacijom, te zapisnikom o alkotestiranju.

...

10) Prema citiranoj dokumentaciji, očevid ove prometne nezgode obavljen je 02. veljače 2022. godine između 23,16 i 01,10 sati. Mjesto prometne nezgode je na području [adresa], kod odvojka za zaseok „Tomići“ (kod adrese Jabuka 1). Osobno vozilo marke „Peugeot“ reg. ozn. [registarska oznaka] zatečeno je stražnjim dijelom naslonjeno na zemljanu površinu, pri čemu je prednjim dijelom prelazilo preko sjeverozapadnog ruba kolnika i okrenuto prema sjeveroistoku, udaljeno od odvojka za zaseok „Tomići“ prema sjeveroistoku 29,90 m. Na tom vozilu, vlasništvo okrivljenika, evidentirano je oštećenje prednjeg dijela, pa tako branika, blatobrana, veznog lima, maske motora, poklopca motora, desnog putnog svjetla s pokazivačem smjera i stražnjeg branika. Od lokacije slijetanja, do betonskog bloka, sve izvan jugoistočnog ruba ceste, evidentiran je trag kretanja vozila po slijetanju izvan ceste, te oštećenje na betonskom bloku od naleta vozila. U kolničkoj traci za kretanje vozila iz smjera sjeveroistoka prema jugozapadu, evidentiran je trag iscurjelog ulja iz vozila reg. ozn. [registarska oznaka]. Okrivljenik je zatečen na licu mjesta nezgode. Nisu zatečene bilo koje druge osobe. Okrivljenik je alkotestiran, te je nađeno da ima koncentraciju od najmanje 2,03 g/kg alkohola u krvi. Iako se okrivljenik nije žalio na ozljede, odveden je na liječnički pregled, kojom prilikom nije evidentirano da bi u prometnoj nezgodi zadobio ozljede.

11) Sud nije imao bilo kakvog razumnog razloga sumnjati u vjerodostojnost dokumentacije prethodnog postupka.

12) Dakle, izvan svake dvojbe, okrivljenik je odgovoran za počinjenje prekršaja iz čl. 293. st. 2. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13) Članak 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:

„(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

(2) Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.“

14) Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

15) Članak 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „(1) Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

(3) Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.“ ...

16) Prema čl. 58. PZ-a, prema počinitelju prometnih prekršaja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče se fakultativno, ako postoji opasnost za ponavljanje iste vrste prekršaja, pri čemu se ne može odmjeriti u trajanju kraćem od jednog mjeseca, niti duljem od dvije godine. Zaštitna mjera može se izreći za određenu vrstu, ili kategoriju, odnosno za sve vrste, ili kategorije motornih vozila.

17) Budući je nedvojbeno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 1.320,00 €.

18) Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

19) Pri tom, sud je našao kako se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.

20) Okrivljeniku ne ide u prilog što se vodi u prekršajnoj evidenciji kao počinitelj prometnih prekršaja.

21) Okrivljenik nije pristupio pred sud, te je propustio mogućnost pred sudom iskazati kajanje za predmetne propuste, što samo po sebi ne predstavlja otegotnu okolnost, ali dovodi do izostanka važne olakotne okolnosti.

22) S druge strane, okrivljeniku ide u prilog velik protok vremena od učina.

23) Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

24) Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

25) Imajući u vidu dosadašnju sankcioniranost okrivljenika za uzrokovanje prometne nezgode i izbjegavanje vezivanja sigurnosnim pojasom, te težinu predmetnog prekršaja i stupanj odgovornosti, sud je u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te okrivljeniku, u svrhu nužne prevencije, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od tri mjeseca.

26) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika. ...

27) Kada je u pitanju p prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je našao da bi od 02. veljače 2022. godine, kada da bi bio počinjeni citirani prekršaj, za tu vrstu prekršaja proteklo vrijeme apsolutne zastare prekršajnog progona.

28) Stoga je, temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. PZ-a, u svezi s čl. 13. st. 2. istog zakona, odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.

U Kaštel Sućurcu, dana 10. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis