REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj KMP-22/25-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČF, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOMP-DO-11/25 od 10. ožujka 2025. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

okr. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sina MF i SF, rođene SF, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pismenog, sa završenom OŠ, bez zanimanja, nezaposlenog, oženjenog, oca jednog djeteta, osuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

da je:

- 9. prosinca 2021. u vremenu od 18,30 sati do 19,30 sati, u [adresa], u nakani protupravnog otuđenja tuđih pokretnih stvari i svog novca koji nađe, upotrebom podesnog alata nasilno otvorio krilo prozora i ušao u unutrašnjost obiteljske kuće, vlasništvo ĐF, odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan mobilni telefon marke Samsung Galaxy A20, IMEI broja: [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona], dvije muške jakne, jedan par zlatnih ženskih naušnica, jedan zlatni ženski tanki lančić, jedan zlatni privjesak u obliku križa veličine oko 3 cm, žensku zlatnu narukvicu sa pločicom na kojoj je urezano pisanim slovima ime " Č", jedan zlatni ženski lančić sa privjeskom u obliku križa veličine oko 2 cm, jedne zlatne naušnice sa bijelim cirkonom, jedan zlatni ženski lančić sa više privjesaka, jedan srebrni lančić sa privjeskom križa veličine oko 2,5 cm, oštetivši ĐF za iznos od 929,12 eura

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona.

II Temeljem članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11,

i z r i č e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan namiriti imovinskopravni zahtjev oštećenice ĐF, iz [adresa] u iznosu od 929,12 eura (devestodvadesetdevet eura i dvanaest centi)

V Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Dana 10. ožujka 2025. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ČF zbog kaznenog djela iz članka članku 229. stavku 1. točki. 1. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenog izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istome izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da se na njega primjeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni ČF u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštene tužiteljice, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to zapisnik o očevidu (list 2 do 3 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17 do 19 spisa), izvješće o pregledu snimke (list 19 spisa), nalog i mišljenje vještaka (list 44 do 47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnici izlist fotografija (list 63 do 68 spisa), dopis Croatia osiguranje (list 71 spisa), nalazi i mišljenje CKV (list 80 do 95 spisa), foto dokumentacija (list 187 do 250 spisa), zapisnik o ispitivanju osum. po članku 208.a ZKP/08 uz snimku (list 251 do 259 spisa), izvješće stručne savjetnice (list 263 do 265 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 267 do 269 spisa), prema ocijeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljeni počinio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine

– teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točci 1.. Kaznenog zakona činjenično opisan u optužnici.

4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenog izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljenome kao počinitelju te težini kaznenog djela i okolnostima njegova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.

5. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

6. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan namiriti imovinskopravni zahtjev oštećenice ĐF, iz [adresa] u iznosu od 929,12 eura (devestodvadesetdevet eura i dvanaest centi)

7. Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

U Zagrebu 10. ožujka 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KOmp-DO-11/2025

2. okrivljeni ČF

3. oštećena ĐF - NP