Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-249/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065 – Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6, Đurđevac, zastupanog po upraviteljici ČZ, dipl. pravnica i stručnim radnicima, protiv 1. protustranke DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. protustranke OZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. GZ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem na adresi [adresa] Hampovica, zasatupani po posebnoj skrbnici LZ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, podružnica Virovitica, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Mlljt. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011. u [adresa], mlljt. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013. u [adresa], i mlljt. VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015. u [adresa], sve od majke DZ i oca ĐZ, sve s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjeravaju na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Mlljt. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017. u [adresa], od majke DZ i oca ĐZ, s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Mlljt. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. u [adresa], i mlljt. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2022. u [adresa], oboje od majke DZ i oca ĐZ, oboje s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjeravaju na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

IV. Mlljt. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024. u [adresa], od majke DZ i oca ĐZ, s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

V. Osobni odnosi roditelja DZ i ĐZ s mlljt. NZ, mlljt. MZ i mlljt. VZ, odvijat će se drugu subotu u mjesecu, u vremenu od 10,00 sati do 11,30 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelj CZ.

VI. Osobni odnosi roditelja DZ i ĐZ s mlljt. SZ i mlljt. PZ odvijat će se drugu subotu u mjesecu, u vremenu od 12,00 sati do 13,30 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelj ZZ.

VII. Osobni odnosi roditelja DZ i ĐZ s mlljt. ĆZ odvijat će se treću subotu u mjesecu, u vremenu od 10,00 sati do 11,30 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelj KZ.

VIII. Osobni odnosi roditelja DZ i ĐZ s mlljt. RZ odvijat će se treću subotu u mjesecu, u vremenu od 12,00 sati do 13,30 sati, u kućanstvu udomiteljske obitelj ŽZ.

IX. Mjera iz t. I. izriče se u trajanju od trideset dana.

X. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje.

Obrazloženje

1. I-protustranka rođena je **.**.1988. u [adresa], kao treće po redu od četvero djece rođenih u braku Č i HZ. Nakon završetka 1. razreda za zanimanje krojač, odustala je od daljnjeg školovanja. Radni odnos nikada nije zasnivala te je i trenutno nezaposlena. II-protustranka rođen je **.**.1983. u [adresa], kao starije od dvoje djece rođenih u braku D i ĆZ. Završio je 6 razreda osnovne škole. Često mijenja poslove, nije poznato je li na navedenima prijavljen. Bio je na izdržavanju zatvorske kazne zbog razbojništva i nanošenja tjelesne ozljede. Protustranke dana 05. kolovoza 2006. godine sklapaju brak u [adresa], a u kojoj bračnoj zajednici je rođeno devetero djece, mlljt. ŠZ, rođen **.**.2007., mlljt. AZ, rođen **.**.2008., mlljt. NZ, rođena **.**.2011., mlljt. MZ, rođena **.**.2013., mlljt. VZ, rođena **.**.2015., mlljt. ĆZ, rođen **.**.2017., mlljt. SZ, rođena **.**.2019., mlljt. UZ, rođen **.**.2022. i mlljt. RZ, rođen **.**.2024.. Obitelj protustranka živi u kući koja se sastoji od hodnika, dnevnog boravka, kupaonice, kuhinje te dvije velike spavaće sobe. Stambeni je prostor oskudno namješten potrebnim namještajem. Protustranke su na poticaj i inzistiranje voditeljice mjere postavili laminat u spavaćoj sobi u kojoj spavaju djeca, tako da na podu više nije samo beton. Beton je i nadalje u spavaćoj sobi u kojoj spavaju protustranke te mlljt. UZ i mlljt. SZ. Spavaće sobe nemaju radne stolove za školsku djecu, u dječjoj sobi je postavljen novi PVC prozor, no radovi nisu do kraja dovršeni (rupe od mijenjanja prozora nisu zakrpane). Kućanstvo protustranaka uzdržava se od dječjeg doplatka u iznosu od 372,00 eura mjesečno te plaće koju ostvaruje II-protustranka u iznosu od oko 960,00 eura mjesečno, a ponekad navodno dio plaće dobije i na ruke pa taj iznos bude i veći. U kućanstvu stanuje i otac II-protustranke, ĆZ, u čijem vlasništvu je kuća u kojoj stanuju. ĆZ sklon je konzumiranju alkohola te često pod utjecajem istoga bude verbalno i fizički nasilan spram svojih unuka te snahe, ovdje I-protustranke. Protustranke su u sustavu socijalne skrbi unazad dugi niz godina, a najprije su praćeni od strane Centra za socijalnu skrb Čakovec (sada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec) koji im je zbog utvrđenih propusta u skrbi o djeci (neadekvatna higijena prostora u kojem djeca žive, nebriga o zdravstvenom stanju mlljt. NZ i dr.) četiri puta izricao mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece. U navedeno vrijeme obitelj se često selila na adrese koje nisu prijavljivali stručnim radnicima te je zbog toga suradnja s istima bila otežana. Tijekom 2019. godine obitelj protustranaka doselila je na područje predlagatelja te im je ponovno izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci. Predmetna mjera od strane predlagatelja izricana je uzastopno tri puta. Zbog slabe suradnje protustranaka, sve više djece u kućanstvu, vrlo loše skrbi protustranaka o djeci, zanemarivanja osnovnih životnih potreba, zanemarivanja obrazovnih i zdravstvenih potreba te vrlo loših stambenih i materijalnih prilika, dana 26. ožujka 2024. godine predlagatelj je protustrankama izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/25-05/1, URBROJ: 139-023-19-25-7 od 06. veljače 2025. godine, protustrankama je ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Predmetna mjera izrečena je u svrhu usmjeravanja, podrške i edukacije protustranaka u zadovoljavanju osnovnih tjelesnih, emocionalnih i obrazovnih potreba djece, upozoravanja protustranaka na roditeljske odgovornosti i dužnosti te samim time sprečavanja oduzimanja prava protustranakama na stanovanje s djecom, a za voditeljicu predmetne mjere imenovana je vanjska suradnica predlagatelja, ČZA, po zanimanju prof. hrvatskog jezika i književnosti, ruskog jezika i književnosti te dipl. bibliotekar. Predmetna mjera izrečena je u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 06. veljače 2025. godine do 06. kolovoza 2025. godine. Dana 05. ožujka 2025. godine medicinska sestra Pedijatrijske ordinacije Đurđevac telefonskim putem obavještava stručnu radnicu predlagatelja da je tog dana I-protustranka došla s mlljt. RZ u ordinaciju, da je dijete hroptalo i jedva disalo, a I-protustranka je navela kako kašlje od dana prije. Mlljt. Petar upućen je na hitno liječenje u Opću bolnicu dr. Tomislav Bardek Koprivnica, gdje je i zadržan. Istog dana voditeljica mjere, ČZA, obaviještena je o ostanku u bolnicu I- protustranke s mlljt. RZ te je ista obišla obitelj i telefonski obavijestila stručnu radnicu kako su djeca kod kuće s djedom ĆZ, budući II- protustranka nije prisutna u kućanstvu obzirom terenski radi. Djed je tek u popodnevnim satima počeo kuhati ručak, u kući je bilo prohladno, a mlljt. UZ ima temperaturu te su ostala djeca prljava i uplašena. O svemu navedenom voditeljica mjere dostavila je predlagatelju izvanredno izvješće. Po zaprimanju predmetnog izvanrednog izvješća, a temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o protustrankama i djeci predlagatelj je izvršio procjenu sigurnosti primjenom instrumenata socijalnog rada. Učinjenom procjenom utvrđeno je da je u obitelji došlo do značajnijih promjena okolnosti, protustranke ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djece, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djece, postoje trenutačne krizne okolnosti u obitelji, a koje upućuju da sigurnost djece može biti neposredno ugrožena te djeca u obitelji nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Stoga je procijenjeno da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece UZ. U odnosu na mlljt. RZ procijenjeno da je potrebno žurno izdvajanje djeteta po otpustu iz Opće bolnice dr. Tomislav Bardek Koprivnica, dok je listama za procjenu sigurnosti mlljt. ŠZ i mlljt. AZ zaključeno kako u odnosu na iste nije potrebno izvršiti žurnu mjeru izdvajanja i smještaja obzirom da mlljt. ŠZ uskoro postaje punoljetan, dok je mlljt. AZ u dobi od 16 i pol godina, te su oboje prekinuli školovanje i rade za dnevnice. Slijedom navedenoga, dana 06. ožujka 2025. godine predlagatelj je usmenim rješenjem izrekao mjeru žurnog izdvajanja iz obitelji i smještaja djece AZ, a koja je mjera istog dana izvršena. Dana 08. ožujka 2025. godine predlagatelj je donio rješenje u pisanom obliku, KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139-023-19-25-3. Predlagatelj je uvidom u svu dokumentaciju koju posjeduje te nakon stručne procjene utvrdio da protustranke zanemaruje dužnosti iz roditeljske skrbi te postoji opasnost da se neposredna opasnost za život i zdravlje djece ne može otkloniti primjenom blažih mjera. Radi svega navedenog, radi zaštite života i zdravlja djece, predlagatelj predlaže privremeno povjeravanje djece udomiteljskim obiteljima temeljem čl. 150. -152. Obiteljskog zakona na period od 30 dana.

2. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3. Iz rješenja predlagatelja od 8.03.2025.g. slijedi da su djeca žurno izdvojena iz obitelji tog dana dok će mljt. RZ biti izdvojen nakon izlaska iz bolnice.

4. Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da roditelji za sada nemaju dostatne roditeljske kompetencije kako bi kao primarni skrbnici zaštitili svoju djecu. Naime, mlljt. RZ hitno je smješten u bolnicu nakon obavijesti medicinske sestre pedijatrijske ordinacije Đurđevac da je dijete u lošem zdravstvenom stanju, da jedva diše i hriplje, djeca su ostala sa djedom u kući dok je I protustranka ostala sa mljt. GZ u bolnici. U kući je prohladno, djed je počeo kuhati ručak tek u popodnevnim satima, djeca su prljava i neuredna, UZ ima temperaturu, otac je odsutan radi posla. Protustranke ne zadovoljavaju neposredne potrebe djece za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djece, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djece, postoje trenutačne krizne okolnosti u obitelji, a koje upućuju da sigurnost djece može biti neposredno ugrožena te djeca u obitelji nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Djeca žive u neadekvatnim uvjetima u kojima je samo betonski pod u dnevnoj sobi, dvoje najstarije djece je napustilo školovanje (koji nisu predmet ovog postupka) i rade a nisu niti punoljetni, djeca nemaju radne stolove, djeca su preplašena, prljava i neuredna. Nadalje, do sada su poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite koje nisu polučile uspjehom te se neposredna opasnost za život i zdravlje mljt. djece ne može otkloniti primjenom blažih mjera. Djeci je potrebno sigurno, mirno i poticajno okruženje za stabilan rast i razvoj a čega u konkretnom slučaju definitivno nema.

5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djece u primarnoj obitelji rizično za njihov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja roditelja koji ne vode dovoljnu brigu te nemaju potreban angažman da zaštite djecu u toj mjeri da djeca nisu dovedena u opasnost pa sud smatra da je prijedlog Hrvatskog zavoda – Područni ured Đurđevac u ovom trenutku opravdan u pogledu privremenog povjeravanja djece na čuvanje udomiteljskim obiteljima. Sud je odluku donio i bez saslušanja stranaka sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku a radi zaštite i zdravlja samog života mldb. Djece koji je evidentno ugrožen. (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gžob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga.

7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djece iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ-a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također su djeca prethodno bila žurno izdvojena.

9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa roditeljima na način određen u t. V. -VIII. izreke ovog rješenja.

10. Točka V-VIII. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3 proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobne djece protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da budu povjereni udomiteljskim obiteljima, a da sa roditeljima ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Đurđevac, Lj. Gaja 6, Đurđevac

2. Posebna skrbnica LZ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Virovitica

3. Protustranka DZ, [adresa]

4. Protustranka ĐZ, [adresa]

5. Udomiteljica CZ, [adresa], znanja radi

6. Udomiteljica KZ, [adresa], znanja radi

7. Udomiteljica ZZ, [adresa], znanja radi

8. Udomiteljica ŽZ, [adresa], znanja radi