REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3338/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz čl.163.st.1., kažnjiv po čl.163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/6133 od 8. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka 10. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SČ rođen: **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], SSS, brodski mehaničar, trenutno zaposlen kao vozač u poslodavca Dom Commerce d.o.o. sa sjedištem u [adresa], tek počeo raditi, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 8. ožujka 2025. u 10,20 sati u mjestu Tugare u ulici Poljička cesta br. 6 upravljao teretnim vozilom marke i tipa MAN reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a,

2.što je 8. ožujka 2025. u 10,20 sati u mjestu Tugare u ulici Poljička cesta br. 6 upravljao teretnim vozilom marke i tipa MAN reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta Rješenjem o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova donesenim od strane Službe za upravne poslove Policijske postaje Velika Gorica broj: KL: NK-UP/I-211- 03/24-07/19, ur. broj: 511-19-36-24-1 koje je postalo izvršno dana 9. siječnja 2024. godine, i to za razdoblje od 9. siječnja 2024. do 9. siječnja 2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39. PZ-a za prekršaj pod toč.2.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 8. ožujka 2025. u 16,15 sati i zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda Pp- 3338/2025-3 od 8. ožujka 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te se kazna zatvora za prekršaj pod toč.2. nakon isticanja zadržavanja smatra izvršenom.

II. Te mu se na temelju cit. propisa za prekršaj pod toč.1.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset).

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Po pravomoćnosti ove presude ima se vratiti vlasniku Dom Commerce d.o.o. OIB: 68762792716 sa sjedištem u [adresa] kojeg zastupaju pojedinačno i samostalno direktori OČ i RČ uz prokuristu DČ teretno vozilo marke i tipa MAN reg. oznake [registarska oznaka] privremeno oduzet predmet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta sa prometnom dozvolom i ključem, serijski broj: [serijski broj] Policijske postaje Omiš od 8. ožujka 2025.

VI.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je SČ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.U obrani je u bitnome naveo da je istina da je istina da je dana 8. ožujka 2025. u 10,20 sati u mjestu Tugare u ulici Poljička cesta upravljao teretnim vozilom marke Man reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Istina je i to da je upravljao predmetnim vozilom nakon što mu je rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole postalo izvršno, vozačku dozvolu je predao u Policijsku postaju Velika Gorica, samo što je usmenom predajom imao saznanja da mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a ove prigode je upravljao vozilom "C" kategorije. Sada je svjestan prekršaja, za koje izražava žaljenje. Svjestan je da je do sada imao prekršaja i da je prekršajno osuđivan. Još jednom se kaje.

3.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju Policijske postaje Omiš broj: 211-07/25-5/6133 od 8. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 8. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 8. ožujka 2025., rješenje Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: NK-UP/1-211-03/24-07/19 od 4. siječnja 2024. i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

5.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u mjestu Tugare u ulici Poljička cesta br. 6 upravljao teretnim vozilom marke i tipa MAN reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, kao što je svjestan da mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izvršnim Rješenjem i koju vozačku dozvolu je predao u Policijsku postaju Velika Gorica, pa je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a, i čl.286.st.4. kažnjiv po čl.286.st.12. ZSPC-a.

6.Za prekršaj pod toč.1. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj pod toč.2. izreke u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.

8.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

-odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-1867-1/21, pravomoćnom 30. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura,

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14962/2022 pravomoćnom 25. studenog 2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.592,67 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

- presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-3123/2022 pravomoćnom 26. studenog 2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 109. st. 2. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 331,81 eura i kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5939/2021 pravomoćnom 20. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana, uvjetno na 6 (šest) mjeseci i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci,

- presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-1646/2023 pravomoćnom 12. studenog 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci,

- presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-390/2024 pravomoćnom 8. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4, čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. ZSPC-a, te mu je izrečena kazna zatvora od 60 (šezdeset) dana, uvjetno na 1 (jednu) godinu.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su na strani okrivljenika pronađene olakotne okolnosti i to priznanje djela i izraženo kajanje zbog prekršaja kojih je svjestan, a od otegotnih okolnosti cijenjena je dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika, te mu je izrečena za prekršaj pod točkom 2. kazna zatvora, kao teža vrsta kazne obzirom na višestruku prekršajnu osuđivanost za teške prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, koja kazna je alternativno propisana za taj prekršaj sa novčanom kaznom, a za prekršaj pod točkom 1. izrečena mu je novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu od 130,00 eura novčane kazne, smatrajući izrečene kazne srazmjernima težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njima postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

10.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 15 dana zatvora.

11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

12.U ovom postupku okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu zbog prikupljenih negativnih bodova vozačka dozvola je ukinuta i oduzeta sve do 9. siječnja 2026. godine, s tim što prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od 2 godine od dana izvršnosti rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

13. Odlučeno je da se po pravomoćnosti presude vlasniku privremeno oduzetog vozila sa prometnom dozvolom i ključem MAN reg. oznake [registarska oznaka], ima vratiti, a kojim je kao službenim vozilom kritične prigode upravljao okrivljenik, jer je sud uvjerenja da ga okrivljenik neće ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

15. suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 10. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).