REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-147/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Patriziji Muždeka Funčić, u parničnom predmetu tužitelja INASS d.o.o., Zagreb, Ulica Pere Budmanija 1, OIB: 51590732465, zastupan po punomoćniku Anti Župiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ZDL ARHITEKTI d.o.o., Rijeka, Ante Starčevića 4, OIB: 27069403785, zastupan po punomoćnici Neli Šuša, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, 10. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Rijeci oglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadleženom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari po prijedlogu tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Sunčica Žužić Kovačić sa sjedištem u [adresa] donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovrv-3956/23, UPP/OS-Ovrv-172/2023 od 26. travnja 2023., protiv kojeg rješenja je tuženik (ranije ovršenik) podnio prigovor kojim pobija navedeno rješenje u cijelosti.

2. Općinski sud u Rijeci rješenjem posl.br. Povrv-76/2024 od 15. veljače 2024., u toč. I. izreke je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-3956/23, UPP/OS-Ovrv-172/2023 od 26. travnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha te je ukinuo provedene radnje, dok je u toč. II. odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Toč. III. izreke navedenog rješenja odredio je da će se nakon pravomoćnosti istog, predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

3. Tuženik je protiv toč. III. izreke rješenja Općinskog suda u Rijeci posl.br. Povrv-76/2024 izjavio žalbu, slijedom čega je Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem pod posl.br. Gž-864/2024 od 8. siječnja 2025. preinačio toč. III. izreke istog te odlučio da se predmet ustupa Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno nadležnom sudu na daljnji postupak. U obrazloženju istog, Županijski sud u Velikoj Gorici pozvao se na pravno shvaćanje VSRH, broj Su-IV-245/2019 te je obrazložio da je javna bilježnica Sunčica Žužić Kovačić iz Rijeke pogrešno proslijedila spis Općinskom sudu u Rijeci, odnosno da je taj sud trebao spis proslijediti Trgovačkom sudu u Rijeci kao nadležnom sudu koji će potom odlučivati o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi i ispitati svoju nadležnost, a s obzirom na istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti.

4. Ovaj sud je 6. ožujka 2025. zaprimio spis Općinskog suda u Rijeci posl.br Povrv-76/2024 na daljnje postupanje. Podneskom od 11. prosinca 2023., tužitelj je predložio naslovnom sudu ustupiti ovaj predmet kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za rješavanje ovog predmeta, odnosno Trgovačkom sudu u Zagrebu, slijedom čega je priložio Ugovor o podizvođenju za obavljanje stručnog nadzora izvedbe građevinskih radnji od 7. listopada 2019.

5. Uvidom u odredbu čl. 15. navedenog Ugovora stranke su ugovorile da će sva međusobna sporna i dvojbena pitanja koja bi mogla nastati iz primjene ovog ugovora ili njegovih pisanih podataka prvenstveno pokušati riješiti na sporazuman ili dogovoran način, a u slučaju da u tome ne uspiju da ugovaraju mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu. Nadalje, uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, ovaj sud je utvrdio da se potraživanje tužitelja odnosi na priloženi Ugovor o podizvođenju za obavljanje stručnog nadzora izvedbe građevinskih radova na izgradnji građevine ŠPORTSKO-REKREACIJSKE NAMJENE ŠKOLA NOGOMETA I STADION NK OSIJEK i nad cjelokupnom izvedbom vanjskog okoliša od temeljenja do uporabe na lokaciji Osijek, k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

6. U predmetnom postupku radi se o pravnoj stvari u kojoj nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, a za postupanje je stvarno nadležan trgovački sud. Stoga, sukladno odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: - ZPP), odlučeno je kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud ustupiti predmet nadležnom sudu nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Rijeka, 10. ožujka 2025.

Sutkinja

Patrizia Muždeka Funčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.