Poslovni broj: Kzd-227/23-32

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljene ĆK i II. okr. ĐK zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj Koz-DO-147/23 od 26. rujna 2023., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti I i II optuženika osobno i zamjenice OKDO u Zagrebu, ĆKK, dana 10. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

I okrivljena ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i JK, rođene **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanke Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, pismene, zaposlene, majke šestero djece, udana za II. okrivljenog, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

II okrivljeni ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina UK i OK, rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS grafičar, pismenog, zaposlenog, oženjenog, oca četvero djece, neosuđivanog, nalazi se na slobodi

k r i v i s u

što su:

- vremenu od rujna 2020. do 27. siječnja 2023., u Zagrebu, pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj djece, mlt. KK (rođena **.**.2013.), mlt. HK (rođen **.**.2015.), mlt. ČK (rođena **.**.2017.), mlt. ŠK (rođen **.**.2018.) i mlt. BK (rođen **.**.2021.), propustili djecu voditi na zdravstvene preglede, zanemarivali odgojni i obrazovni status djece, slijedom čega je mlt. KK često dolazila u školu nenapisane zadaće, bez potrebnog školskog pribora i bilježnica, propustili voditi brigu o higijeni djece pa su tako djeca često išla u školu u prljavoj odjeći i neugodnog mirisa, odbijali suradnju s Područnim uredom Trešnjevka i Osnovnom školom „August Šenoa“ koju pohađaju mlt. KK i mlt. HK, pri čemu je I. osumnjičena ĆK BK vrijeđala obrazovne djelatnike i osporavala školski program, tražeći od mlt. KK i mlt. HK da dolaze ranije iz škole i ne pohađaju produženi boravak, usprkos preporukama učitelja da je isti koristan za djecu, nametali djeci obveze pranja suđa i čišćenja stana, usprkos njihovoj niskoj kronološkoj dobi, od mlt. KK tražili da mijenja pelene bratu ŠK, stan držali u neurednom, zapuštenom i neprimjerenom stanju za odgoj djece, uskraćivali djeci odlaske na rođendane vršnjaka, druženje mimo škole, spavanje kod drugih učenika, mlt. KK udarali po stražnjici, a 27. siječnja 2023. I. osumnjičena ĆK ošamarila mlt. KK, uslijed čega je djetetu na licu nastalo više manjih hematoma, kojim cjelokupnim ponašanjem su ugrozili pravilan psihofizički rast i razvoj djece,

dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoju dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece i zlostavili djecu,

čime su počinili pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo - povredom djetetovih prava – opisano i kažnjiva po članku 177. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona te četiri kaznena djela - povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22. – dalje: Kazneni zakon/11.),

I okr. ĆK II okr. ĐK

II.Temeljem članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. PK

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Temeljem članka 177. stavka 1. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. VK

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV.Temeljem članka 177. stavka 1. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ŽK

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V.Temeljem članka 177. stavka 1. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. GK

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VI.Temeljem članka 177. stavka 1. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. BK

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VII.Temeljem članka 51. KZ/11

I. okr. ĆK i II. okr. ĐK

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VIII.Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 na izrečene kazne zatvora I. okr. ĆK i II. okr. ĐK

primjenjuju se

UVJETNE OSUDE SA ZAŠTITNIM NADZOROM

temeljem kojih se izrečene kazne neće izvršiti ukoliko I i II.okr u roku od 5 (pet) godina ne počini nova kaznena djela.

IX.Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozoravaju se I i II. okr da su dužni surađivati sa povjerenikom za zaštitni nadzor jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

X.Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. okr. ĆK i II. okr. ĐK oslobađaju se u cijelosti troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj Koz-DO-147/23 od 25. rujna 2023., protiv I.okr. ĆK i II. okr. SK zbog osnovane sumnje da su počinili pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11, te je optužnica precizirana na raspravi 10. ožujka 2025. vezano za prijedlog kaznenopravne sankcije.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi 10. ožujka 2025. I optužena ĆK izmijenila je svoje očitovanje navela da se osjeća krivom za sva kaznena djela za koju je se tereti izražavajući kajanje i spremnost na suradnju sa institucijama. Navela je da mlt. PK živi u domu u Karlovcu te dolazi svaki vikend dok je mlt. HK smješten u Dom u Cresu s obzirom na probleme u funkcioniranju. Moli sud da je blago kazni i ne šalje u zatvor jer mlt. ŠK ima epilepsiju te je jako vezan za njih.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi 10. ožujka 2025. II optuženi ĐK izmijenio je svoje očitovanje naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koga je se tereti izražavajući kajanje i spremnost na suradnju sa institucijama. Naveo je da mlt. PK živi u domu u Karlovcu te dolazi svaki vikend dok je mlt. HK smješten u Dom u Cresu s obzirom na probleme u funkcioniranju. Moli sud da ga blago kazni i ne šalje u zatvor jer mlt. ŠK ima epilepsiju te je jako vezan za njih.

3. Sud je prihvatio obranu I i II optuženika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje ih se tereti te je u suglasju je sa priležećim u spisu materijalnim i personalnim dokazima.

4. Uz suglasnost stranka pročitano je kao nesporno: dopis Osnovne škole „August Šenoa“ za mlt. KK (list 5 – 8 spisa), upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djeci od 8. ožujka 2023. (list 10 – 11 spisa), izvješće učitelja Osnovne škole „August Šenoa“ za mlt. KK (list 16 – 17 spisa), službene bilješke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (list 20 – 23 spisa), zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenog ĐK s pripadajućim DVD medijem od 22. ožujka 2023. (list 25 – 26 spisa), zapisnik o ispitivanju I. osumnjičene ĆK s pripadajućim DVD medijem od 28. ožujka 2023. (list 28 – 29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CK od 15. svibnja 2023. (list 31 – 32 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NK od 9. svibnja 2023. (list 33 – 36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LK od 9. svibnja 2023. (list 37 – 38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RK od 23. svibnja 2023. (list 39 – 40 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IK od 17. svibnja 2023. (list 41 – 42 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZK od 5. lipnja 2023. (list 44 – 47 spisa), med. dokumentacija za mlt. oštećenike od psih. bolnice za djecu i mladež (118-137), izvješće HZSR Trešnjevka (140-142), izvješće centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor Karlovac (143-148), izvadak iz KE i PE za I i II okr. (165-172).

5. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da su I okr. ĆK i II. okr. ĐK kao roditelji mlt. KK HK ČK ŠK i mlt. BK iste grubo zanemarili vezano za svoju dužnost podizanja odgoja i obrazovanja te i zlostavali mlt. ĆK čime su se u radnjama I i II okr. ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud i I i II. okr. za navedena kaznena djela i oglasio krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je I i II. okrivljenika kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje dosadašnju neosuđivanost, a kao osobito olakotno sud je cijenio činjenicu da je kod mlt. ŠK utvrđena epilepsija te da je dijete izrazito vezano za roditelje. Otegotnih okolnosti sud kod I i II. okr. sud nije pronašao.

7. Imajući na umu sve naprijed navedene činjenice sud je smatrao da se kod I i II optuženika postoji niz olakotnih okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja minimalne propisane kazne sukladno članku 48. stavku 1. i 2. KZ/11. Temeljem svega naprijed navedenog sud je I optuženoj ĆK i II. okr. ĐK utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po osam mjeseci za svako kazneno djelo za koje su oglašeni krivim. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je I optuženoj ĆK i II. okr. ĐK izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

8. U konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir cijeli niz olakotnih okolnosti koje je sud utvrdio na strani I i II okrivljenika ne ukazuje sa neophodno i svrhovito optuženicima izreći bezuvjetnu kaznu zatvora prvenstveno iz razloga što optuženici imaju troje malodobno djece sa kojim živi i za koje je dužan skrbiti. Osnovna svrha ovog kaznenog postupka je prevencija eventualnog budućeg protupravnog ponašanja okrivljenika i usklađenje njegovog funkcioniranja u skladu sa zakonom predviđenim normama. Cijeneći činjenicu da I i II okrivljenici i nadalje žive u složenim odnosima sa mlt. oštećenicima koji su izrazito niske kronološke dobi ukazuje za svrhovito i primijeniti institut zaštitnog nadzora.

9. Sud je temeljem čl. 56. KZ/11 u svezi s člankom 64. KZ/11, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, I i II. okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je optuženicima izrečena neće izvršiti ukoliko isti u roku od 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo.

9.1. Mjera zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 izrečena je optuženicima kako bi se uz vođenje i nadzor omogućilo optuženicima da se rehabilitiraju i da nauče uskladiti svoje ponašanje s normama pravnog poretka. Cijeneći utvrđene osobne i obiteljske prilike okrivljenika sud smatra da se upravo kroz mjeru zaštitnog nadzora može najadekvatnije pomoći i zaštiti mlt. oštećenike.

10. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godina I optužena ĆK i II. optuženi ĐK ne počine novo kazneno djelo je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njom ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom, a niti strožom kaznom ne bi se moglo ostvariti na zakoniti i pravedan način.

11. Temeljem članka 58. stavka 6. KZ/11 upozoravaju se I i II optuženi da su dužni surađivati s povjerenikom za zaštitni nadzor jer se ova uvjetna osuda može opozvati i samog iz tog razloga.

12. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom optuženim TK i ĐK u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao prigodna i zakonski osnovana.

13. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. okr. ĆK i II. okr. ĐK oslobađaju se u cijelosti troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 10. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 10. ožujka 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. I i II. optuženi [adresa]

3. Probacijski ured Zagreb I - NI

4. HZSR Trešnjevka