Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-1081/2021-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RO, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO- 962/2021 od 22. listopada 2021. nakon održane javne rasprave zaključene 10. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Ivana Savića, okrivljenika RO i njegove braniteljice Senke Pilepić, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ŠO rođ. Š, rođen **.**.1980., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom elektrotehničkom školom, u invalidskoj mirovini, s mjesečnim primanjima od invalidske mirovine u iznosu od 320,00 eura, bez vrijednije imovine, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

1.) točno neutvrđenog dana tijekom lipnja 2020. godine u Matuljima, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, u cilju da u vlastitom improviziranom laboratoriju, u iznajmljenom stanu, u [adresa], proizveo 604,31 grama droge marihuana te u tu svrhu pribavio za to odgovarajuće posude, reflektore, umjetno gnojivo, na način da je zasadio i zalijevao stabiljke indijskog konoplja cannabis, koje sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1, Odjeljak 1, a što je sve pronađeno po djelatnicima policije 09. ožujka 2021. godine,

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

2.) neutvrđenoga dana tijekom mjeseca listopada 2020. godine u Matuljima na adresi [adresa], u nakani da si pribavi nepripadnu električnu energiju, u električnom ormariću na hodniku kuće neovlašteno se spojio na naponski kabel električne energije, te uporabom električne žice i automatskih osigurača spojio više električnih potrošača iz kuće na naponsku električnu mrežu, čime je izbjegao evidentiranje potrošnje električne energije, na koji način je oštetio TD "HEP- Elektroprimorje Rijeka" d.d. za novčani iznos od 17.403,02 kn,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio pod točkom 1.) kazneno djelo protiv zdravlja ljudi i to kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano i kažnjivo u članku 190. stavak 1. KZ-a, a pod točkom 2.) kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

Okrivljeniku RO se za gornja kaznena djela utvrđuju sljedeće kazne:

- za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo krađe na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se okrivljenik RO uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

II. Na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku RO izrečena kazna zatvora zamjenjuje se

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

III. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se okrivljenik RO u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik RO svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V. Na temelju članka 190. stavka 8. i članka 79. KZ/11 od okrivljenika RO se trajno oduzimaju predmeti oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske broj: 511-09-31-04/K-58/21 od 9. ožujka 2021. i to: 1. jedna kartonska vrećica s natpisom DM unutar koje se nalazi zeleno smeđa biljna materija nalik na drogu marihuana u količini od 547 grama, 2. tri komada pretvarača za struju modela "Horti gear MPS 600W", 3. jedan pretvarač za struju "cod: GP600 Green Power", 4. četiri rasvjetna tijela marke "Adjust-Wings" s pripadajućim žaruljama od 600W, 5. jedno fleksibilno crijevo dužine 60 cm širine 10 cm s ventilatorom na kraju cijevi, 6. jedan ventilator marke "Dospel", 7. tri analogna utikača s tajmerom, 8. dva digitalna utikača s digitalnim tajmerom, 9. dvije vremenske postaje marke "Trilite", 10. dvije plastične posude zapremnine 500 ml s tekućim umjetnim gnojivom marke "Connoisseur", 11. dvije boce sive boje zapremnine 1000 ml s tekućim umjetnim gnojivom marke "Hesi", 12. dvije plastične PVC posude zapremnine 1 litra, bijele boje s tekućim umjetnim gnojivom, 13. jedna kartonska kutija unutar koje se nalazi jedan transformator marke "Green Power" jakosti 600 W, 14. jedan ventilator crne boje s natpisom "Velebit", 15. jedna kartonska kutija unutar koje se nalazi PVC vrećica s četiri žarulje marke "Sylvania" od 600 W, 16. jedno kućište "Cooltube" za reflektor max 600 W, 17. jedna digitalna vaga za precizno mjerenje marke "Linextreme", 18. jedna PVC vrećica unutar koje se nalazi zeleno smeđa biljna materija nalik na drogu marihuana u količini od 0,76 grama, 19. jedna staklena teglica unutar koje se nalazi smeđa biljna materija nalik na drogu marihuana u količini od 1 grama; s time da će se temeljem članka 79. stavak 6. KZ/11 oduzeta droga marihuana navedena pod 1., 18. i 19. po pravomoćnosti presude uništiti, dok ostali oduzeti predmeti temeljem članka 79. stavka 4. KZ/11 postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku RO da podmiri trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi) te trošak vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u iznosu od 173,87 eura (sto sedamdeset i tri eura i osamdeset sedam centi) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom uređenom na raspravi 21. ožujka 2022. te 10. ožujka 2025. teretilo je okrivljenika RO zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. KZ-a te kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, za koja mu se sudilo kao za djela počinjena u stjecaju sukladno 51. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.

2. Na raspravi 10. ožujka 2025. godine pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim po obje točke optužbe.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje djela kako mu se stavlja na teret optužnicom. U to vrijeme da je imao bolove u kičmi za koje da je primao injekcije, a da ih prima i dalje te da je pokušavao na razne načine rješavati tu bol pa je htio probati i uljem od canabisa, a da se radi se o bolesti ankilozantni spondilitis. Kako nije imao primanja, nije imao još riješenu mirovinu, jedino tako da si je mogao priuštiti da proba ulje. Navodi da je pogriješio što se u to upustio, ali tada da nije imao druge ideje. Za sve to bila mu je potrebna i struja pa je postupio kako mu se stavlja na teret točkom 2. optužnice s time da je sav dug prema HEP-u podmirio. Žao mu je i kaje se, tada da nije razmišljao o posljedicama njegova postupka.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: podneskom HEP-a (list 5 spisa), podneskom HEP- a odnosno računa za neovlaštenu potrošnju električne energije za razdoblje 03/2021 naslovljene na ime RO (list 6), obračunom HEP-a za neovlaštenu potrošnju električne energije (list 7), zapisnikom o provedenoj kontroli neovlaštene potrošnje električne energije (list 8), zapisnikom o pregledu unutrašnjeg priključka i električne instalacije (list 9), zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 9. ožujka 2021. (list 11-14 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 15), zapisnikom o očevidu od 9. ožujka 2021. godine (list 16-17), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom (list 19-22) te nalazom i mišljenjem Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 30-34 spisa), dopisom HEP-a o visini duga te nalogom za plaćanje (list 74- 75 spisa) te medicinskom dokumentacijom okrivljenika (list 79-102 spisa).

5. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Iz podataka iz kaznenopravne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

7. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio raniju neosuđivanost te priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka. Osim toga priznanjem je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Također je olakotnim cijenio zdravstveno stanje okrivljenika te činjenicu da je podmirio dug nastao djelom iz t. 2. optužnice. Otegotnih okolnosti sud nije našao. S obzirom na navedeno sud smatra da je primjereno okrivljeniku za svako od počinjenih djela utvrditi kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci te primjenom odredbi o stjecaju izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, potom istu zamijeniti radom za opće dobro sukladno čl. 55. KZ/11. Zamjena kazne zatvora radom za opće dobro je primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te će njime biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. utjecati će se na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela. Rad za opće dobro djelovat će prema okrivljeniku korektivno i kao poticaj da krene pravim putem te će imati priliku svojim zalaganjem doprinijeti boljitku zajednice, a izbjeći će se da se okrivljenik kao do sada neosuđivana osoba boravkom u zatvoru izloži i svim negativnim učincima boravka u kaznionici i zatvoreničkom okruženju.

8. Sud je odredio sukladno odredbi čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 da se od okrivljenika trajno oduzimaju svi predmeti koji su ranije privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske broj: 511-09-31-04/K-58/21 od 9. ožujka 2021. budući da se radi o predmetima koji su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenih djela za koja se okrivljenik teretio. Za drogu je sud odredio da se uništi sukladno čl. 79. st. 6. KZ/11 dok ostali predmeti, s obzirom da se ne radi o predmetima kojima bi isključiva namjena bila činjenje kaznenih djela već se mogu koristiti u druge svrhe postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to trošak vještačenja koji se odnosi na vještačenje oduzete biljne materije po Centru "Ivan Vučetić" iznosu od 173,87 eura (1.310,00 kn) te paušalni iznos od 66,36 eura koji je sud odredio imajući u vidu složenosti i trajanje postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 10. ožujka 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku RO

- braniteljici Senki Pilepić, odvj. u Rijeci

- po pravomoćnosti PP Opatija radi postupanja s oduzetim predmetima

- po pravomoćnosti Probacijskom uredu Rijeka