REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan , kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD Meri j.d.o.o. i IŠ zbog djela prekršaja iz članka 259 st.1.2. . Zakona o socijalnoj skrbi ( NN 157/13-156/23 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Ministarstva rada , mirovinskog sustava , obitelji i socijalne politike klasa: 550-06/21-06/595 Urbroj: 524-10-2/14-21-4 od dana 16. rujna 2021 , nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 10. ožujka 2025 objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IŠ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa] , kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
kriva je
I.što je dana 30.lipnja 2021 tijekom provođenja kontrolnog inspekcijskog nadzora u Puli, De Franceschijeva 80 utvrđeno da kao odgovorna osoba u TD Meri j.d.o.o. nije postupila po mjerama naređenim izvršenim rješenjem više inspektorice Ministarstva rada , mirovinskog sustava ,obitelji i socijalne politike klasa: UP/I-550-06/21-07/150 Urbroj: 524-07-2/8-21-2 od 5.siječnja 2021 , koje rješenje je postalo izvršno 22.siječnja 2021
čime je počinila prekršaj iz članku 231 st.2.al.2. Zakona o socijalnoj skrbi , kažnjivo po članku 259 st.2 istog Zakona,
pa se na temelju članka 259 st.2. Zakona o socijalnoj skrbi i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 331,81 EURA
Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plate 2/3 ( dvije trećine ) izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak postupka protiv TD Meri j.d.o.o. Pula, De Franceschijeva 80, MBS 130082857 OIB 45895188543, kao pravna osoba , zbog djela prekršaja iz članka 259 st.1.Zakona o socijalnoj skrbi jer je okrivljena pravna osoba prestala postojati i brisana je dana 22.11.2021 rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-21/6290-3..
III.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica IŠ je dužna podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude , jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 21. rujna 2021 Ministarstva rada , mirovinskog sustava , obitelji i socijalne politike , aktom gornji broj, inicirao je prekršajni postupak protiv okrivljenika stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica IŠ pozivana je na ovaj sud dana 13.veljače 2025 i 6.ožujka 2025 ali su se pozivi vratili sa naznakom " nepoznat " , pa je okrivljenica uredno pozvana putem e-oglasne ploče suda i provede postupak i donesena odluka bez njene nazočnosti , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenica primila obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozorena. Uvidom u izvadak Trgovačkog suda u Pazinu utvrđeno je da je pravna osoba brisana dana 22.11.2021 .
3. Svjedok- FŠ, viša inspektorica Ministarstva rada, mirovinskog sustava , obitelji i socijalne politike je iskazala da se navedene prigode 30. lipnja 2021. nalazila u inspekcijskom nadzoru Meri j.d.o.o. Pula, vezano za nadzor nad pružanjem socijalnih usluga starijim i nemoćnim osobama. Nadzoru nije bila prisutna IŠ jer je navodno bila odsutna, bila je na putu u Zagrebu, te je bilo dogovoreno da će se javiti i potpisati zapisnik. Riječ je o kontrolnom nadzoru jer je tijekom 2020. bio izvršen redovni nadzor TD, odnosno dna 17.12.2020., tom prigodom su utvrđena nepravilnosti i doneseno je rješenje od 05.01.2021. kojim se naređuje direktorici društva da provede određene mjere. Imala je rok u kojem to treba učiniti i o tome ih obavijestiti, ali budući je protekao taj rok i više nego duplo , oni su tog 30.06.2021. izvršili kontrolni nadzor provedbe tih mjera. Nije postupila po tom rješenju i zbog toga je naknadno doneseno rješenje o izvršenje rješenje od 05.01.2021. Upoznata je da se to izvršno rješenje nije moglo izvršiti jer je u međuvremenu došlo do stečaja TD, pa na toj adresi više nije bilo te pravne osobe. Nakon toga zna da je podnesen još jedan optužni prijedlog o zabrani rada IŠ.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajnu evidenciju.
5. Nakon na ovaj način provedenog postupka, te izvršenog uvidu u priloženu dokumentaciju ovaj sud je slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, utvrdio da je okrivljenica kriva i da je počinila djela prekršaje koji joj se stavlja na teret , jer nije postupila po izvršenom rješenju Ministarstva rada , mirovinskog sustava , obitelji i socijalne politike. Da je tome tako proizlazi i iz iskaza svjedoka više inspektorice FŠ koji iskaz je vrlo detaljan, logičan i jasan pa ga je ovaj sud u cijelosti prihvatio. Iako je u međuvremenu stupio na snagu novi Zakon o socijalnoj skrbi postoji kontinuitet djela .
6.S obzirom na utvrđene okolnosti, ovaj Sud, polazeći od odrednica o svrsi kažnjavanja, a osobito cijeneći načelo razmjernosti, odnosno razmjer između konkretne težine prekršaja i realno očekivane mogućnosti efikasnog izvršenja prekršajno-pravne sankcije, smatra da se svrha kažnjavanja za navedeni prekršaj može postići i blažom kaznom od propisane pa je za djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu za odgovornu osobu , a sukladno članku 37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se upravo tom i takvom vrstom kazne postići svrha kažnjavanja. Ukoliko okrivljenica u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su istu u cijelosti platila , a na temelju čl.152 st.3. Prekršajnog zakona . Sud je primijenio Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja sukladno članku .3. Prekršajnog zakona. Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljena pravna osoba u međuvremenu prestala postojati.
7. Na temelju članka 155 Prekršajnog zakona obustavljen je prekršajni postupak postupka protiv TD Meri j.d.o.o. Pula, De Franceschijeva 80, MBS 130082857 OIB 45895188543, kao pravne osoba , zbog djela prekršaja iz članka 259 st.1.Zakona o socijalnoj skrbi jer je okrivljena pravna osoba prestala postojati i brisana je dana 22.11.2021 rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu Tt-21/6290-3..
8.. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 10. ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenici ( pravna osoba putem oglasne ploče
- tužitelj
-spis
