REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6585/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja iz članka 9.a u svezi članka 10. stav 1. točka 7. i članka 46. stav 1. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu, turističku pristojbu broj: Klasa: 334-01/23-02/3573 Ur.br.: 443-02-03-07-23-4 od 2. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 7. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 10. ožujka 2025. objavio je i
presudio je
I Okrivljenik ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i A rođ. U, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], obrtnik, vlasnik obrta za ugostiteljstvo [obrt] sa sjedištem u [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj,
kriv je
što je dana 29. travnja 2023. u 02:20 sati u ugostiteljskom objektu vrste caffe-bar naziva [obrt], u [adresa], koji posluje u sastavu obrta za ugostiteljstvo [obrt] sa sjedištem u [adresa], u vlasništvu okrivljenika, obavljao ugostiteljsku djelatnost te usluživao 20 gostiju, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom,
dakle, nije se pridržavao propisanog radnog vremena,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 9.a u svezi članka 10. stav 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20,42/20, 126/21) i članka 3. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Splita (Službeni glasnik grada Splita br. 37 od 24. srpnja 2019., a kažnjiv po članku 46. stav 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šestošezdeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja ugostiteljskih usluga i usluga turizma pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 7. ožujka 2025. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok nije pristupio tužitelj za koga nema dokaza o dostavi.
3. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pojasnivši da je utužene zgode radio njegov ugostiteljski objekt caffe-bar naziva [obrt] u [adresa], koji posluje u sastavu njegovog obrta za ugostiteljstvo [obrt], jer da se slavilo rođenje djeteta, a da se radi o caffe-baru, lokalnom kafiću, te da mu nije bila namjera kršiti zakon.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjen odlukom ovog suda pod brojem Pp-3454/2024 novčanom kaznom, radi istovrsnog prekršaja, a koja odluka je postala pravomoćna 22. kolovoza 2024.
4.1. Nadalje je pročitan zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo od 24. svibnja 2023. u dijelu u kojem nije izuzet.
4.2. Izvršen je uvid u obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku I Policijske postaje Split i obavijest o počinjenom, prekršaju I Policijske postaje Split.
4.3. Okrivljenik nije imao primjedbi na navedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4.4. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri svojoj obrani te izrazio žaljenje.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, obrane okrivljene odgovorne osobe, kao i iz obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu, turističku pristojbu nedvojbeno je da se okrivljenik nije pridržavao propisanog radnog vremena.
5.1. Naime, pored priznanja okrivljenika, počinjenje prekršaja nedvojbeno proizlazi i iz obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i zapisnika Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu, turističku pristojbu od 24. svibnja 2023., iz kojih je razvidno da je okrivljenik 29. travnja 2023. u 02:20 sati u caffe-baru Kopačka prekoračio odnosno da se nije držao propisanog radnog vremena.
6. Naime, člankom 9. stavak 1. podstavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti objekti i skupine "restorani" i "barovi" mogu raditi od 06:00 do 24:00 sata, s tim da na temelju članka 9.a stav 1. u svezi članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i člankom 3. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Splita (Službeni glasnik grada Splita br. 37 od 24. srpnja 2019. kojim je propisano radno vrijeme ugostiteljskih objekata u Gradu Splitu za ugostiteljske objekte iz skupine restorani i barovi od 06:00 do 24:00 sata te petkom, subotom i dane uoči blagdana od 06:00 do 01:00 sati, a u razdoblju od 1. svibnja do 31. listopada mogu raditi od 06:00 do 01:00 sati te petkom, subotom i dane uoči blagdana od 06:00 do 02:00 sata.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući su prema citiranom članku 9.a stav 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stav 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 660,00 do 3.980,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je otac dvoje djece, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom Zakonom, smatrajući da će se tako izrečenim novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik je temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoreni da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 10. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DNA:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
