REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-48/2025-7
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri
Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 114/2022 i 133/2023) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Križevci broj: 211-07/25-5/591 od 08.01.2025., nakon provedenog postupka dana 10. ožujka 2025.g. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i C,
rođ. Ž, rođ. **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s
prebivalištem u [adresa], opć. Križevci, razveden, otac
jednog mlljt. djeteta, završio SSS, mesar, zaposlen u [obrt]
CP, prima mjesečni OD oko 850,00 eura, vlasnik osobnog
automobila marke Kia 2008.g.p., osuđivan prekršajno, ne vodi se
drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan
kriv je
što je:
I dana 08. siječnja 2025.g. u 00:10 sati u Križevcima, u ul.S.Radića ispred
kbr.41 zatečen da upravlja teretnim automobilom marke Renault Kangoo reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-858/2024-4 od 09.07.2024. pravomoćna s danom 03.08.2024. a izvršna s danom 03.11.2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 03.11.2024. do 02.02.2025.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1., a kažnjivo po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II istoga dana i na istome mjestu zatečen da upravlja teretnim automobilom
marke Renault Kangoo reg. oznaka [registarska oznaka], a da u organizmu ima alkohola 2,28 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,50 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2., a kažnjivo po čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Na temelju odredbe čl.289. st.4. i čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.39. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
utvrđuje se
-za prekršaj pod točkom I.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura
-za prekršaj pod točkom II.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura
te se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućešesto-
četrdeseteura)
IV Kako je okrivljenik bio uhićen od 08.01.2025. u 00:25 sati i zadržavanje je
trajalo do 18.01.2025.g. u 00:25 sati, to se oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 dan 39,82 eura, a što je 11 dana 438,02 eura, tako da okrivljenik ima za platiti još 2.201,98 eura (dvijetisućedvijestojedaneuri devedesetosamcenti) – temeljem čl.40. Prekršajnog zakona.
V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 120 dana od
pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.467,99 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
VI Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti
troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 120 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VII Okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
«B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, temeljem čl.58. st.2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PP Križevci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja
opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik CP pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da
se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i osjeća se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Okrivljenik na ispitivanju izjavljuje da je navedenog dana upravljao teretnim automobilom opisanim u optužnim aktom i znao je da ima zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije. Upravljao je vozilom, ali se nije osjećao da je toliko pod utjecajem alkohola, a navedenog dana je uzimao alkoholna pića. Nakon alkotestiranja očitana je koncentracija navedena u optužnom aktu.
Okrivljenik iskazuje sukladno dokazima navedenima u spisu.
3. Kako je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu, u
nastavku dokaznog postupka izvedeni su dokazi samo koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je presuda ovog suda
(str.7-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str.11), naredba o određivanju mjere opreza (str.12), izvješće o uhićenju (str.13-14) i izvadak iz prekršajne evidencije (str.19-20).
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika,
ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
6. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom I. da je navedenog
dana zatečen da upravlja teretnim automobilom opisanim u optužnom aktu i znao je da ima zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije, uvidom u presudu (str.7-10) utvrđeno je da je presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-858/2024-4 od 09.07.2024. pravomoćna s danom 03.08.2024., a izvršna s danom 03.11.2024. kojom presudom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a zaštitna mjera poćinje teći od dana izvršnosti presude odnosno od 03.11.2024., iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja teretnim vozilom opisanim u optužnom aktu, za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-858/2024-4 od 09.07.2024. pravomoćna s danom 03.08.2024., a izvršna s danom 03.11.2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 03.11.2024. do 02.02.2025., pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom I., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu za taj prekršaj.
7. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom II. da je
navedenog dana zatečen da upravlja vozilom, ali se nije osjećao da je toliko pod utjecajem alkohola, a navedenog dana je uzimao alkoholna pića. Nakon alkotestiranja očitana je koncentracija navedena u optužnom aktu, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. br.11) utvrđeno je da je okrivljenik zatečen u prometu da upravlja teretnim vozilom, te je izvršeno alkotestiranje okrivljenika i očitana je koncentracija alkohola 2,38 g/kg, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 2,28 g/kg, a nakon što je okrivljenik upoznat s očitanom koncentracijom nije poricao rezultate ispitivanja, na postupak ispitivanja nije imao primjedbi, a zapisnik je vlastoručno potpisao, jer nije bilo razloga da se posumnja u istinitost navoda zapisnika, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja teretnim vozilom opisanim u optužnom aktu, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,50 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka, odnosno 2,28 g/kg ili mg u litri izdahnutog zraka, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom II., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu za taj prekršaj.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. sud je
uzeo u obzir kao otegotne okolnosti da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str. br.19-20) i težinu počinjenog djela, a kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao djelo, da je otac jednog mlljt. djeteta s vrlo malim primanjima, pa ga je stoga osudio na zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom II. sud je
uzeo u obzir kao otegotne okolnosti da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str. br.19-20), da je tom prilikom kod okrivljenika očitana izuzetno velika koncentracija alkohola u organizmu i težinu počinjenog djela, a kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao djelo, da je otac jednog mlljt. djeteta s vrlo malim primanjima, pa ga je stoga osudio na zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena koje
je proveo u uhićenju temelji se na čl.40. Prekršajnog zakona.
11. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera
zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci, jer je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kod okrivljenika je očitana izuzetno velika koncentracija alkohola, a okrivljenik je tom prilikom počinio više prekršaja i to najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je po mišljenju ovog suda neophodno izreći zaštitnu mjeru i okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi se okrivljenik onemogućio da ubuduće čini takve ili slične prekršaje.
12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove upotrebe alkotesta i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 10. ožujka 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
