K-1398/2021-41

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SK zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp-DO-776/20 od 16. travnja 2020. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 10. ožujka 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 10. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu ŠK, okrivljenika SK osobno i branitelja okrivljenika Leopolda Aljinovića, odvjetnika u Splitu, dana 10. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SK, sin pok. S i pok. FK, rođ. Š, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Sjeverne Makedonije, F,  kuhar,  nezaposlen,  primatelj  socijalne pomoći,  oženjen,  otac troje  djece,  pismen sa završenom srednjom školom,

k r i v  j e

I. što je II-okrivljeni SK u razdoblju od 5. do 12. ožujka 2020. u Prgometu te na području Rijeke i Zagreba, zajednički i po prethodnom dogovoru s I-okrivljenom mlađom punoljetnicom DK, prema unaprijed stvorenoj nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj 188/13 i 27/16), obavljao ilegalni prijevoz državljana azijskog podrijetla preko teritorija Republike Hrvatske koji su prethodno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, na način da je od osobe po imenu D primao podatke o GPS lokaciji mjesta gdje se ti strani državljani nalaze i onda ih prosljeđivao I-okrivljenoj mlađoj punoljetnici DK koja je u tri navrata obavila prijevoz tih osoba i koja je, prema prethodnom dogovoru s II-okrivljenim ĐK, tim prijevozima umanjivala svoj dug prema njemu za 1.200,00 Eura po svakoj vožnji, pa je tako 5./6. ožujka 2020. prevezla tri osobe do Rijeke, 8./9. ožujka 2020. obavila je takav prijevoz do Zagreba, a 12. ožujka 2020. oko 00,30 sati u osobnom automobilu marke "Audi A3" slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se autocestom A1 u smjeru Zagreba, prevozila je šestoro turskih državljana po imenima TK, SKK, GK, NK, JK i VK, no u daljnjem ilegalnom prijevozu spriječena je od strane policije koja ju je zaustavila u Prgometu na izlazu s autoceste,

II. dakle, II-okrivljeni SK s namjerom u tri navrata iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a izvršenim radnjama u prirodnom smislu ostvaruju se bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

III. čime je II-okrivljeni SK počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11).

IV. Stoga se, na temelju čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11, okrivljenik SK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

V. Potom se na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljeniku SK izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne zatvora na koju su okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku SK se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 9. siječnja 2025. do 10. ožujka 2025. godine.

VII. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 mobilni aparat marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom koji je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od PU Primorsko-goranske, Služba organiziranog kriminaliteta broj 01128247 od 12. ožujka 2020. godine ima se vratiti vlasniku SK po pravomoćnosti ove presude u roku od mjesec dana, a u protivnom će isti biti uništen.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik SK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto).

Obrazloženje

1. ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOmp-DO- 776/20 od 16. travnja 2020. godine protiv okrivljenika SK zbog tri kaznena djela iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 51. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 10. ožujka 2025. godine tako da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje jednog produljenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11.

2. Na raspravi dana 10. ožujka 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da ostaje kod svoje obrane prilikom prvog ispitivanja, kada je naveo da je dogovorio sa osobom po imenu D krijumčarenje osoba, a zatim da se on dogovorio sa DK te mu je upravo ta osoba proslijedila lokacije, a onda je on iste proslijedio DK. Sveukupno da su postupili tako tri puta, a taj treći put da su i uhićeni. Naposljetku je naveo da nije istina da se krio, već unatoč njegovoj želji da ode na suđenje u Hrvatsku, slovenski sud da ga je opravdao zbog bolesti nakon zadobivenih ozljeda u prometnoj nezgodi kada nije mogao samostalno putovati u RH, a kada je otišao u posjet rodbini u Republiku Njemačku, da su ga tada djelatnici policije Republike Njemačke uhitili. Naposljetku je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te iskazao obećanje da više neće činiti ista, a da se u ovom trenutku protiv njega ne vodi kazneni postupak, niti je bio osuđivan nakon počinjenja ovog kaznenog djela.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se službena zabilješka Postaje granične policije Trilj od 12. ožujka 2020. sastavljena na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj serijskog broja [serijski broj] od 12. ožujka 2020. (list 23 A spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj serijskog broja [serijski broj] od 12. ožujka 2020. (list 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj od 12. ožujka 2020. (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja [serijski broj] od 12. ožujka 2020. (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta od 12. ožujka 2020. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja [serijski broj] od 12. ožujka 2020 (list 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta od 12. ožujka 2020. (list 29 spisa), službena zabilješka PUSD, Postaje granične policije Trilj od 12. ožujka 2020. o uvidu u evidenciju NBMIS sustava nadzora državne granice u odnosu na I-okrivljenu DK (list 30 spisa), preslika rješenja PGP Trilj o protjerivanju turskog državljanina SKK od 12. ožujka 2020. (list 51 spisa), preslika rješenja PGP Trilj o protjerivanju turskog državljanina GK od 12. ožujka 2020. (list 52 spisa), preslika rješenja PGP Trilj o protjerivanju turskog državljanina UK od 12. ožujka 2020. (list 53 spisa), preslika rješenja PGP Trilj o protjerivanju turskog državljanina TK od 12. ožujka 2020. (list 54 spisa), preslika rješenja PGP Trilj o protjerivanju turske državljanke NK od 12. ožujka 2020. (list 55 spisa), preslika rješenja PGP Trilj o protjerivanju turskog državljanina HK od 12. ožujka 2020. (list 56 spisa), prometna dozvola izdana za vozilo marke Audi A3 slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] serijskog broja B7259549 (omot 59 spisa) te izvadak iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik SK počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11 kako mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno priloženim zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, službenoj zabilješci Postaje granične policije Trilj od 12. ožujka 2020. godine sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika, kao i preslika rješenja PGP Trilj o protjerivanju zatečenih turskih državljana.

5. Za ovaj sud nije sporno da su pribavljena rješenja PGP Trilj o protjerivanju turskih državljana s teritorija RH, a koje osobe je policija inkriminirane prigode zatekla na teritoriju RH, a u službenoj zabilješci sastavljenoj na temelju neposrednog zapažanja konstatirano je da su djelatnici dana 12. ožujka 2020. godine obavljajući poslove zaštite državne granice na A1 u smjeru Zagreba oko 00,30 h na izlazu s A1, Prgomet, zaustavili osobno vozilo marke Audi A3, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala slovenska državljanka DK, a čiji identitet je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, te je u tom vozilu zatečeno 6 turskih državljana, pa je na taj način u cijelosti potvrđeno priznanje okrivljenika.

6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je u razdoblju od 5. do 12. ožujka 2020. u Prgometu te na području Rijeke i Zagreba, zajednički i po prethodnom dogovoru s I-okrivljenom mlađom punoljetnicom DK, prema unaprijed stvorenoj nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, suprotno odredbi članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine" broj 188/13 i 27/16), obavljao ilegalni prijevoz državljana azijskog podrijetla preko teritorija Republike Hrvatske koji su prethodno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu, na način da je od osobe po imenu D primao podatke o GPS lokaciji mjesta gdje se ti strani državljani nalaze i onda ih prosljeđivao I-okrivljenoj mlađoj punoljetnici DK koja je u tri navrata obavila prijevoz tih osoba i koja je, prema prethodnom dogovoru s II-okrivljenim ĐK, tim prijevozima umanjivala svoj dug prema njemu za 1.200,00 Eura po svakoj vožnji, pa je tako 5./6. ožujka 2020. prevezla tri osobe do Rijeke, 8./9. ožujka 2020. obavila je takav prijevoz do Zagreba, a 12. ožujka 2020. oko 00,30 sati u osobnom automobilu marke "Audi A3" slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se autocestom A1 u smjeru Zagreba, prevozila je šestoro turskih državljana po imenima TK, SKK, GK, NK, JK i VK, no u daljnjem ilegalnom prijevozu spriječena je od strane policije koja ju je zaustavila u Prgometu na izlazu s autoceste, dakle, okrivljenik SK s namjerom u tri navrata iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u RH, a izvršenim radnjama ostvarena su bića iz kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11 koja s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu pa se radi o jednom produljenom kaznenom djelu iz čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju, u vidu djelomične uvjetne osude, koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika SK, na temelju čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a potom na temelju čl. 57. KZ/11 istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju su okrivljenik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku SK se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 9. siječnja 2025. do 10. ožujka 2025. godine.

10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i izraženo kajanje i obiteljske okolnosti, imajući u vidu da je otac troje uzdržavane djece od kojih je dvoje djece malodobno, dok treće dijete studira, a kao otegotnu okolnosti cijenio je raniju osuđivanost istog kada mu je izrečena uvjetna osuda s novčanom kaznom zbog kaznenog djela zabranjenog prijelaza granice ili zemlje države dana 16. lipnja 2021. godine, a koja presuda je postala pravomoćna istog nadnevka, ali za ranije počinjeno kazneno djelo od 3. prosinca 2018. godine, dakle prije počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem djelomične uvjetne osude.

12. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 mobilni aparat marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom koji je prethodno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od PU Primorsko-goranske, Služba organiziranog kriminaliteta broj 01128247 od 12. ožujka 2020. godine ima se vratiti vlasniku SK po pravomoćnosti ove presude u roku od mjesec dana, a u protivnom će isti biti uništen.

13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik SK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto) s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 10. ožujka 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- u spis.