Poslovni broj: K-1945/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1825/2024 od 22. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljeni AA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i A, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, liječnik, umirovljenik, sa završenom VSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
20. lipnja 2024. u 15:50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prometnom trakom za skretanje u lijevo južne kolničke trake Ulice kneza Branimira u smjeru sjeveroistoka gdje je dolaskom do raskrižja s Škrnjugovom ulicom gdje se nalaze semaforski uređaji koji su u tom trenutku radili na žutom treptajućem svjetlu, protivno odredbi članka 57. stavak 2. i članka 59. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući kako se ništa neće dogoditi, neoprezno skrenuo u lijevo i polukružno se okretao vozilom u smjeru sjeverozapada kojom prilikom nije propustio motocikl s prednošću prolaska reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HA koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao svoj smjer kretanja u ravno, kojom prilikom je vozač motocikla naletio na desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i pao s motociklom na kolnik i zadobivši prijelom distalnog dijela tibije i fibule, povredu u koja je okvalificirana kao teška, nakon čega je okrivljeni MA otišao s mjesta nesreće ne pružajući pomoć oštećenom HA,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe te nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela - nepružanjem pomoći iz članka 123. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom DA se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 123. stavak 2. KZ/11 okrivljenom DA se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
IV. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi AA se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1825/2024 od 22. studenog 2024., protiv okrivljenog DA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 123. stavak 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenom za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. KZ/11 da mu utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te mu izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu od 31. srpnja 2024. (list 2 – 3 spisa), skice mjesta događaja (list 4 spisa), medicinske dokumentacija na ime HA (list 5 spisa), analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti osumnjičenika (list 6 – 8 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AA s audio-video snimkom od 20. lipnja 2024., ( list 9-11 spisa) te fotografskog elaborata prometne nesreće i mjesta događaja prometne nesreće od 31. srpnja 2024. (list 14 – 25 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 123. stavak 2. KZ/11.
5. Sud je okrivljenom za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok mu je za kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, te ga je primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 10. ožujka 2025.
Sudac:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-1825/2024
2. okrivljeni AA, [adresa] - uz optužnicu
3. braniteljica Laura Valković - uz optužnicu
4. braniteljica Ana-Marija Gospočić - uz optužnicu
5. oštećenik HA, [adresa] - nakon pravomoćnosti
6. opunomoćenik oštećenika odvjetnik Nikola Mandić - nakon pravomoćnosti.
