Poslovni broj:Kzd-105/2024-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Dubravke Matić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CT, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23-dalje u tekstu KZ/11), nakon održane rasprave, dana 10. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Ines Milić odvjetnice u Splitu, te zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, FT,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i KT, rođene F, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, soboslikar sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, otac šestero djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan

k r i v  j e

I.što je:

- u razdoblju od mjeseca lipnja 2022. godine do mjeseca ožujka 2023. godine, u nakani neovlaštenog pristupanja, pribavljanja, držanja i slanja fotografija i videozapisa pornografskog sadržaja djece, svjestan da prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, koristeći svoj mobilni telefon marke “Samsung“, a putem različitih internetskih platformi, u više navrata učitao fotografije i videozapise koji prikazuju djecu različite dobi u spolno eksplicitnom ponašanju i koje prikazuju njihove spolne organe, te je dana 28. studenog 2022. godine na internetskoj platformi “Telegram“ koristeći se profilom naziva “ ČT“, korisničkogbroja ID 1205546355, od korisnika profila naziva “ K“ primao, učitavao te istom dostavljao fotografije i videozapise koji prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, pa je tako pretragom naznačenog mobilnog telefona marke “Samsung“ kojeg koristi pronađen veći broj videozapisa i fotografija sa sadržajem pornografije, od čega se veći dio odnosi na dječju pornografiju,

dakle, pribavio za sebe, davao i posjedovao dječju pornografiju te joj svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

- neutvrđenog dana tijekom ljeta 2020. godine, a nakon što se dijete LT (rođena **.**.2011.), igrala s njegovom kćeri ZT i njenim rođakom u Kaštel Starom na adresi [adresa], ponudio da LT i rođaka svoje obitelji odveze vozilom kući, na što su isti pristali i sjeli u kombi žute boje, nepoznate marke i nepoznatih registarskih oznaka pa je nakon što je rođaka odvezao kući, svjestan da se radi o osobi mlađoj od 15 godina života, u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona, bez njenog pristanka i protivno njenoj volji, LT odvezao u nepoznatom pravcu i zaustavio se na neutvrđenom mjestu gdje joj je spustio kratke hlače i donje gaćice te svojim prstom dirao po njenom spolovilu, a potom je jezikom lizao po spolovilu, a kada mu je na pitanje, sviđa li joj se rekla da joj se ne sviđa prestao je i odveo je kući,

dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo – iskorištavanjem djece za pornografiju

- djelo opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – djelo opisano i kažnjivo po čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona, sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljeniku CT prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

- za kazneno djelo iz čl. 163. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona prethodno se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona prethodno se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

IV.Na temelju čl. 58. st. 1. Kaznenog zakona okrivljenom CT opozivaju se:

- uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu od 19. svibnja 2020., br. Kzd-33/2018, koja je presuda postala pravomoćna 1. srpnja 2020. te se kazna zatvora od 1 (jedne) godine uzima kao utvrđena,

- djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Splitu od 11. svibnja 2022., br. Kzd-54/2021, koja je postala pravomoćna 20. listopada 2022. te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (mjeseci) uzima kao utvrđena.

V.Na temelju članka 53. st. 1. i 58. st. 3. Kaznenog zakona, sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona okrivljeni CT se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

VI.Na temelju članka 54. Kaznenog zakona okrivljenom CT u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. studenog 2023. do 22.srpnja 2024. i vrijeme provedeno u zatvoru na temelju presude Općinskog suda u Splitu od 11. svibnja 2022., br. Kzd-54/2021, koja je postala pravomoćna 20. listopada 2022. u trajanju od šest mjeseci.

VII.Temeljem čl. 79. st. 1. u svezi sa st.6. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika CT temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00248864 od 30.studenog 2023. oduzima se mobitel "Samsung" sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00248859 a koji predmeti se od okrivljenika trajno oduzimaju te će se uništiti.

VIII.Temeljem odredbe čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i t. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, dalje ZKP/08) okrivljenik CT dužan je ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu pristupa psihologa JT na raspravu 17.srpnja 2024., na raspravu 22.srpnja 2024. kao i davanja nalaza i mišljenja u novčanom iznosu od 134,40 EUR-a (stotridesetčetirieuraičetrdesetcenti), pisanog nalaza i mišljenja psihologa JT za mal. ET od 10.srpnja 2024. 799,89 EUR-a

(sedamstodevedesetdeveteuraiosamdesetdevetcenti) kao i paušalnog iznosa od 70,00 EUR-a (sedamdeseteura).

Obrazloženje

1.ODO Split pred ovim vijećem za mladež podiglo je optužnicu br. KOz-DO-129/2023 od 13. prosinca 2023. protiv okrivljenika CT zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 2. i dr. KZ/11 a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2.Sukladno čl. 388. st. 1. i st. 2. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) isključena je javnost radi zaštite osobnog i obiteljskog života okrivljenika odnosno oštećenika sudionika u ovom postupku.

3.Sukladno čl. 389. st. 3. ZKP-a upozorene su sve stranke u postupku da je javnost isključena te su dužne čuvati kao tajnu sve što saznaju na raspravu jer je odavanje tajne kazneno djelo.

4.Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik CT je izjavio kako se u odnosu na optužnicu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim sudom za mladež naveo kako je točno da je u inkriminiranom razdoblju mjeseca lipnja 2022. do ožujka 2023. u nakani neovlaštenog pristupanja, pribavljanja i držanja te slanja fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja djece koristeći svoj mobilni telefon učitavao fotografije i video zapise koji prikazuju djecu različite dobi u spolno eksplicitnom ponašanju kao i njihove spolne organe na internetskoj platformi Telegram dana 28.studenog 2022. Nadalje, isti opisuje da je te fotografije i video zapise dostavljao gdje se prikazuju djeca u seksualno eksplicitnom ponašanju kao i njihove spolne organe. Između ostalog, okrivljenik je istaknuo kako je točno da je tijekom ljeta 2020. ponudio oštećenoj LT da je odveze kombijem kući kao i njezinom rođaku i nakon što su odvezli rođaka kući osobi mlađoj od petnaest godina čega je bio svjestan kako opisuje u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona bez pristanka oštećene odvezao potom oštećenu na nepoznato mjesto. Potom, kako opisuje, zaustavio se vozilom te oštećenoj LT spustio kratke hlače i donje gaćice da bi svojim prstom dirao oštećenu po njezinom spolovilo nakon čega je lizao jezikom po spolovilu i kazao da li joj se to sviđa a nakon što je oštećena rekla da joj se ne sviđa odvezao kući. Potom je isti upitan zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela isti je odgovorio da je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica dok na raspravi govori istinu te opisuje događaje kako su se u vrijeme inkriminacije dogodili. Razloge, okrivljenika ovaj sud za mladež je prihvatio valjanima i opravdanima pa tako obranu okrivljenika na raspravi pred ovim sudom za mladež prihvatio u cijelosti osnovanom. Na kraju svoje obrane okrivljenik se ispričao kako oštećenoj tako i njezinoj obitelji, izrazio kajanje te obećao da se ovakovo i slično ponašanje neće ponoviti.

5.U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je vještakinja psihologijske struke mr.JT, ispitana je svjedokinja ZT, svjedok DT, svjedokinja KT ispitana dana 9.travnja 2024. (list 306 spisa), OT ispitana 09.travnja 2024. (list 308 spisa), suglasnošću stranaka u dokazne svrhe čita se zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko

– dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta od 03. kolovoza 2023. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 11 spisa), izvješće Policijske uprave splitsko – dalmatinske, kriminalističko – obavještajne službe od 17. studenog 2023. o pretrazi mobilnog uređaja (list 17-18 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Službe općeg kriminaliteta o pretrazi pokretne stvari od 17. studenog 2023. s izvješćem (list 19-24 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CT pred policijskim službenikom u Policijskoj upravi splitsko – dalmatinskoj, Službi općeg kriminaliteta od 30. studenog 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 27-31 spisa), DVD zapis rezultata pretrage mobilnog uređaja CT (list 41-42 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za Antu Grozdanića od 30. studenog 2023. (list 43 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajnu evidenciju za Antu Grozdanića od 30. studenog 2023. (list 44 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika CT u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 30. studenog 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 56-60 spisa), nalaz i mišljenje psihologa KBC Split za dijete LT od 21. srpnja 2023. s prilozima (list 87- 102 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CT pred policijskim službenikom u Policijskoj upravi splitsko – dalmatinskoj, Službi općeg kriminaliteta od 03. kolovoza 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 105-109 spisa), nalaz i mišljenje psihologa KBC Split za dijete LT od 21. srpnja 2023. (list 117- 119 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika CT u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 04. kolovoza 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 145-149 spisa), iskaz KT ispitane pred ovim vijećem za mladež 09.travnja 2024. (list 306 spisa), svjedokinje OT ispitane pred ovim vijećem za mladež dana 09.travnja 2024. (list 306 spisa), psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po vještaku psihijatrijske struke Željku Ključeviću od 22.travnja 2024. (list 313-317 spisa), iskaz svjedoka DT ispitanog pred ovim vijećem za mladež 24.svibnja 2024. (list 335 spisa), iskaz svjedokinje ZT ispitane pred ovim vijećem za mladež dana 24.svibnja 2024. (list 337-339 spisa), pregledavaju se fotografije priložene u spis (list 341-350 spisa), nalaz i mišljenje, odnosno psihologijsko vještačenje mal. LT rođene **.**.2011. po vještakinji s područja psihologije JT (list 374-399 spisa), iskaz vještakinje JT ispitane pred ovim vijećem za mladež 22.srpnja 2024. (list 406-410 spisa), pregledava se spis ovog suda pod brojem Kzd-33/2018 kojom je okrivljeniku izrečena prvotno kazna zatvora u trajanju od jedne godine sa rokom provjeravanja od četiri godine, pregledava se spis ovog suda pod brojem Kzd-54/2021 spram okrivljenika CT kojom je predmetni okrivljenik osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu na način da je prvotno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci na način da se dio jedinstvene kazne zatvora na koju je okrivljenik bio osuđen u trajanju od šest mjeseci imalo izvršiti dok preostali dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine se nije izvršio ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini neko novo kazneno djelo.

6.Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7.Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu koji su kao takvi u cijelosti prihvaćeni osnovanima i utemeljenima.

8.Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo okrivljenika CT krivim za kaznena djela iz čl. 163. st. 2. i dr. Kaznenog zakona koja mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavljaju na teret.

9.Kako je to ranije istaknuto obrana okrivljenika CT na raspravi pred ovim vijećem za mladež je prihvaćena osnovanom, detaljnom, i okolnosnom, objektivizirana iskazom prvenstveno oštećene LT provedenom psihologijskom obradom predmetne oštećenice po vještakinji psihologu mr.JT, materijalnim dokazima u vidu pronađenih više fotografija na mobitelu okrivljenika i video zapisa koji prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju kao i njihove spolne organe kao i komunikaciju optuženika sa drugim osobama iz kojeg kontakta proizlazi da su isti međusobno dijelili sadržaj dječje pornografije što je sve vidljivo, pretragom mobitela okrivljenika CT.

10.Naime, svjedokinja oštećena LT ispitana pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu uz nazočnost službenih osoba kao i defektologa, socijalnog pedagoga CTČ je navela u bitnome kako je okrivljenik CT kritične prigode a prilikom odvoženja kući oštećene i rođaka doživjela s njim jednu seksualnu neugodnost. Potom ista opisuje da se okrivljenik ponudio na način kako je pala noć da nju i rođaka odvede kući. Tako se i dogodilo da je oštećena kazala okrivljeniku da prvotno odvede nju kući a potom rođaka. Međutim okrivljenik je prvotno odveo rođaka a nakon toga oštećenu. Nadalje, opisuje da je doveo do mjesta gdje je njegovo selo te joj isto pokazao. Potom, ističe da je podigao rukama nakon čega joj je skinuo gaćice, stavio svoj prst u spolovilo oštećene i kako opisuje oštećena počeo joj lizati spolovilo. Naknadno je pitao da li joj se to svidjelo a nakon što je oštećena kazala da nije odvezao je žutim kombijem s kojim je i prethodno doveo, kući. Navedene radnje koje opisuje oštećena su se događale u vozilu na mjestu suvozača gdje je naknadno sjela oštećena budući je okrivljenik prethodno iskrcao rođaka da bi ona sjela na njegovo mjesto te joj tom prigodom na sjedištu kombija skinuo donje rublje (gaćice), stavio prst u spolovilo te poslije počeo lizati spolovilo. Ono što je bitno za istaknuti da je po kazivanju oštećene okrivljeniku bio osmjeh na licu dok je ona doživjela jednu neugodnu situaciju te joj je prostruilo kroz glavu da više nikada neće doći u njegovu kuću jer ne bi željela da se to ponovi.

10.1.Iskaz navedene svjedokinje oštećenice LT ovo vijeće za mladež je prihvatilo logičnim, uvjerljivim i istinitim, budući navedena oštećenica u detalje opisuje svoje neugodno iskustvo koje je imala inkriminirane prigode u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom.

11.Kako je iskaz dat u nazočnosti socijalnog pedagoga,koji je istaknuo da je oštećena imala koncentraciju, bila usredotočena na pitanja te da je iskaz uredno priveden kraju, koje prosudbe socijalnog pedagoga odnosno defektologa ovo vijeće za mladež prihvaća stručnim. Naime, kazivanjem oštećene u konačnici je kompaktibilno sa obranom okrivljenika koja je prihvaćena kako je to ranije istaknuto u cijelosti osnovanom.

12.U pogledu vjerodostojnosti iskaza oštećene LT, vijeće za mladež je angažiralo psihologa mr. JT koja je u svom nalazu i mišljenju,nakon razgovora i obrade predmetne oštećenice zaključila kako je predmetna oštećenica LT iskazivala sukladno stvarno proživljenom iskustvu koje je imala sa okrivljenikom u utuženom razdoblju, zbog čega je njezin iskaz autentičan. Navedeni nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje iz područja psihologije mr. JT ovo vijeće za mladež je prihvatilo kao stručnim, kvalitetnim te znanstveno argumentiranim, glede proživljenog iskustva koje je oštećena doživjela u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom.

13.Rezimirajući ovako provedeni dokazni postupak kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik CT u inkriminiranom razdoblju na način da je neovlašteno pristupao,pribavljao te držao i slao fotografije video zapisa pornografskog sadržaja djece gdje su djeca prikazana u seksualnom eksplicitnom ponašanju kao i njihovi spolni organi, učitavao sa različitih internetskih platformi navedene fotografije i video zapise te dostavljao drugom korisniku što je utvrđeno pregledom mobilnog telefona marke Samsung kojeg koristi okrivljenik a navedeno u materijalnom dokazu, DVD zapisa pretrage mobilnog uređaja, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju opisanog u čl.163.st.2. KZ/11. Naime, okrivljenik je bio svjestan da su na navedenim slikama djeca pa je na takav način pribavljao za sebe dječju pornografiju te istu proslijeđivao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija, počinio ranije spomenuto kazneno djelo.

14.Sublimirajući provedeni dokazni postupak kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež zaključuje kako je okrivljenik CT na način da je bio svjestan kako je LT dijete mlađe od petnaest godina pristupio istoj, skinuo joj gaćice te prstom dirao po njezinom spolovilu a potom jezikom lizao spolovilo maloljetne oštećenice, takovim radnjama izvršio bludnu radnju nad djetetom mlađim od petanest godina te počinio kazneno djelo iz čl. 158. st. 2. KZ/11.

15.O ubrojivosti okrivljenika CT svoj nalaz i mišljenje dao je stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Željko Ključević koji je u svom nalazu i mišljenju a poglavito zaključku naveo da je okrivljenik u vrijeme inkriminacije bio u cijelosti ubrojiv kao i da je raspravno sposoban te da ne boluje od duševne bolesti ili neke druge bolesti, koje vještvo ranije spomenutog vještaka psihijatrijske struke ovo vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i kvalitetnim te mu poklonilo vjeru.

16.Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, pri tome cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene, zaključuje se kako je okrivljenik CT u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret opružnicom iz čl. 163. st. 2. odnosno 158. st. 2. radi se o kaznenim djelima iskorištavanja djece za pornografiju kao i zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina postupao sa izravnom namjerom na način da je bio svjestan obilježja predmetnih kaznenih djela te siguran u njihova ostvarenja.

17.Slijedom navedenog ovo vijeće za mladež ga drži krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

18.Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije u odnosu na okrivljenika CT, a koja bi kazna bi bila primjerena osobnosti okrivljenika, svim okolnostima počinjenih kaznenih djela ali i kojom će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije. Svemu tome najprimjerenije je okrivljeniku CT bilo izreči jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine smatrajući da će se upravo naprijed navedenom jedinstvenom kaznom zatvora utjecati na svijest okrivljenika CT da se u budućnosti suzdrži počinjenja prvenstveno ovakovih i drugih kaznenih djela odnosno da će se utjecati i na svijest građana kako ovakove vrste kaznenih djela su za svaku društvenu osudu te će počinitelji biti primjereno počinitelji sankcionirani. Navedenom ranije istaknutom penalizacijom po zaključku ovog vijeća za mladež će se u cijelosti ostvariti ciljevi ranije spomenute kako specijalne tako i generalne prevencije. Naime, treba istaknuti kako je sami okrivljenik u svojoj obrani istaknuo da je svjestan svojeg postupanja, ispričava se oštećenoj tako i njezinoj obitelji. Uzimajući u obzir naprijed navedeno ovo vijeće za mladež smatra kako je ranije spomenuta kaznenopravna sankcija naprimjerenija spram okrivljenika CT. Podredno navedenome ovo vijeće za mladež je vodilo računa o olakotnim okolnostima na strani okrivljenika CT u vidu iskrenog priznanja i kajanja zbog počinjenog kaznenog djela, isprike oštećenoj i njezinoj obitelji,činjenici da je otac šestero malodobne djece o kojima brine kao i obećanju da se ovakovo ponašanje više nikada neće ponoviti odnosno činjenici i obećanju okrivljenika da misli usredotoči na skrbi i očuvanju svoje obitelji. Kao otegotne okolnosti ovo vijeće za mladež je cijenilo okrivljenikovu raniju osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela kao i štetnost ovakovog postupanja na mlađu populaciju poglavito oštećenu odnosno ostavljanju štetnih posljedica na istu.

19.Ovo vijeće za mladež je u jedinstvenu kaznu zatvora opozvalo i uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Splitu od 19.svibnja 2020. pod brojem Kzd- 33/18 te uzelo u obzir kaznu zatvora od jedne godine kao utvrđenu odnosno djelomičnu uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Splitu od 11.svibnja 2022. pod brojem Kzd-54/21 te kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci uzelo kao utvrđenu, nakon što su navedeni predmeti pribavljeni i pročitani u dokazne svrhe.

20.Temeljem čl. 79. st. 1. u svezi sa st.6. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika CT temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00248864 od 30.studenog 2023. oduzima se mobitel "Samsung" sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00248859 a koji predmeti se od okrivljenika trajno oduzimaju te će se uništiti.

21.Temeljem odredbe čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i t. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, dalje ZKP/08) okrivljenik CT dužan je ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu pristupa psihologa JT na raspravu 17.srpnja 2024., na raspravu 22.srpnja 2024. kao i davanja nalaza i mišljenja u novčanom iznosu od 134,40 EUR-a, pisanog nalaza i mišljenja psihologa JT za mal. LT od 10.srpnja 2024. 799,89 EUR-a kao i paušalnog iznosa od 70,00 EUR-a.

22.Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 10. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika Ines Milić odvj. u Splitu