K-270/2023-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene KS, radi kaznenih djela iz članka 241. stavak 1. i 2. i članka 246. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 29. lipnja 2023., broj: KO-DO-241/2023-1, nakon rasprave održane i završene 5. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, ĐS i optužene KS, dana 10. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), presuda od 6. prosinca 2023., broj: K-270/2023-3, kojom je izdan kazneni nalog stavlja se izvan snage.
II. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku,
OPTUŽENA KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena RS, kćerke K i RS, rođena **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, umirovljenice, sa završenom SSS, razvedene, majke dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavane prema izvodu, neosuđivane, brani se sa slobode,
k r i v a j e
1.) da je 13. siječnja 2022., u [adresa], kao odgovorna osoba trgovačkog društva "Vikont" j.d.o.o. Veliko [adresa], iako je znala da je temeljem rješenja Porezne uprave Područnog ureda Bjelovar od 08. studenog 2021. o ovrsi nad navedenim trgovačkim društvom od strane Ministarstva unutarnjih poslova izvršen upis zabrane otuđenja motornog vozila marke Mazda 323 1.3 l registarske oznake i broja [registarska oznaka] proizvedenog 2000., broj šasije [broj šasije] u vlasništvu tog trgovačkog društva čime je Porezna uprava stekla založno pravo na tom vozilu, s ciljem da onemogući realizaciju tog rješenja, navedeno vozilo računom broj 1/1/1 prodala sebi kao fizičkoj osobi za iznos od 331,81 euro /2.500,00 kuna, a potom dana 31. siječnja 2022. izdala račun broj 2/1/1 te inventar trgovačkog društva "Vikont" j.d.o.o. koji se sastojao od rashladne vitrine, klime Vivax, televizora Panasonic, stola, klimatizacijskog sustava za hlađenje, vrtne stolice, fotelje vintage prodala sebi kao fizičkoj osobi za iznos od 311,9 eura/2.350,00 kuna, na koji način je spriječila namirenje potraživanja vjerovnika,
dakle, s ciljem da osujeti ostvarenje prava na stvari otuđila stvar osobe čije interese zastupa, a na kojima drugi ima založno pravo i s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika tijekom ovršnog postupka otuđila dijelove imovine osobe čije interese zastupa,
2.) da je 31. siječnja 2022., u [adresa], kao odgovorna osoba trgovačkog društva "Vikont" j.d.o.o. Veliko [adresa], u namjeri da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist te ošteti navedeno trgovačko društvo, prodala osobno vozilo marke Mazda 323, 1.3 l, registarske oznake i broja [registarska oznaka], proizvedenog 2000., broja šasije [broj šasije] vlasništvo tog trgovačkog društva za iznos od 331,81 euro/2.500,00 kuna sebi kao fizičkoj osobi iako je knjigovodstvena vrijednost tog vozila prema popisu dugotrajne imovine na dan 31. prosinca 2021. iznosila 995,42 eura/7.500,00 kuna i inventar u vlasništvu trgovačkog društva koji se sastojao od rashladne vitrine, klime Vivax, televizora Panasonic, stola, klimatizacijskog sustava za hlađenje, vrtne stolice, fotelje vintage za iznos od 311,9 eura/2.350,00 kuna iako je knjigovodstvena vrijednost inventara prema popisu dugotrajne imovine na dan 31. prosinca 2021. iznosila 592,36 eura/4.463,17 kuna, na koji način je sebi pribavila nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 944,08 eura/7.113,17 kuna, za koji iznos je oštetila trgovačko društvo "Vikont" j.d.o.o.,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na Zakonu i na taj način pribavila sebi imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu,
III. pa je time, pod 1.), počinila kazneno djelo protiv imovine – povreda tuđih prava, označeno po članku 241. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po odredbi članka 241. stavka 1. KZ/11 i pod 2.), kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po članku 246. stavku 1. KZ/11,
IV. te se, za kazneno djelo pod 1.), temeljem članka 241. stavak 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca
za kazneno djelo pod 2.), temeljem članka 246. stavka 1. KZ/11,
utvrđuje se
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 51. KZ/11, optužena KS,
osuđuje se
jedinstvenom kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci
i temeljem članka 56. KZ/11, optuženoj KS, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optužena KS,
- u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo,
- i u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 popravljanjem štete počinjene kaznenim djelom plaćanjem u Državni proračun Republike Hrvatske iznosa od = 944,08 €.
V. Optužena KS upozorava se da sud, temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko u roku ne izvrši, u potpunosti ili većoj mjeri, posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom naložene ovom presudom.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinskopravni zahtjev Republike Hrvatske tako da je optužena KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti presude, dužna u Državni proračun Republike Hrvatske uplatiti = 944,08 €.
VII. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optužena KS, oslobađa se obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, koji troškovi padaju na teret Državnog proračuna RH i paušala koji se odmjerava temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 29. lipnja 2023., broj: KO-DO-241/2023-1, protiv okrivljene KS, radi kaznenih djela iz članka 241. stavak 1. i 2. i članka 246. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. Presudom od 6. prosinca 2024., K-270/2023-3 izdan je kazneni nalog protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor od 9. siječnja 2024. (list 98). Nakon toga optužnica je potvrđena rješenjem od 17. siječnja 2024., broj Kov-27/2024-3 (list 101-103).
3. U daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka rasprava je održana i završena 5. ožujka 2025., u kojoj je raspravi optužena priznala počinjenje terećenih kaznenih djela, te je na početku dokaznog postupka iznijela obranu. Sud je, potom, izveo dokaz pregledom i čitanjem dokaza priloženih uz optužnicu, i to: Izvješća o financijsko- gospodarskom stanju dužnika TD "Vikont" j.d.o.o., Bruto bilance TD "Vikont" j.d.o.o., Rješenja o ovrsi od 08. studenog 2021. i 24. veljače 2022., obavijest PU bjelovarsko- bilogorske o upisu zabrane otuđenja vozila, popis imovine na dan 19. siječnja 2022., račun 1/1/1 i 2/1/1 od 13. siječnja 2022. sa nalogom za plaćanje, materijalna dokumentacija TD "Vikont" j.d.o.o., popis dugotrajne imovine TD "Vikont" j.d.o.o. na dan 31. 12. 2021., Zapisnik o ispitivanju osum. KS s AV snimkom, Zapisnik TS u Bjelovaru o otvaranju stečajnog postupka, Izvod iz sudskog registra za TD "Vikont" j.d.o.o.
4. Optužena KS u obrani iznosi da je sama osnovala j.d.o.o. i putem njega otvorila ugostiteljski objekat u Bjelovaru. Započelo je poslovanje, ali se onda pojavila korona, zabrana druženja i izlazaka. Promet je potpuno stao. U tom vremenu i sama se razboljela, stvorili su se dugovi, a posao nije krenuo. Sve je to dovelo da ugostiteljski objekat zatvori. Nije u poslovanju gotovo ništa zaradila, već je dio novca uložila u početak poslovanja, zbog čega nastale dugove nije mogla podmiriti. Prihvaća obvezu podmirenja postojećeg poreznog duga i, čim zaključi ugovor o radu, a koje zaključenje joj je usmeno obećano od početka mjeseca travnja ove godine, moli da se sve to uvaži i omogući joj u nekom primjerenom roku da prihvaćeni dug podmiri jer nije nikada imala namjeru da porezne obveze izbjegava. Nije udana, ima dvoje odrasle djece. Nezaposlena je, u mirovini od 510,00 eura i podstanar je.
5. Na temelju obrane optužene, odnosno njezina prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku, nije proizašlo dvojbenim da je okrivljena počinila kaznena djela činjenično i pravno opisana izrekom presude.
5.1. Prema tome, na osnovu priznatog i time dokaznog počinjenja kaznenih djela koja su stavljena na teret optuženoj KS, utemeljeno je proglašena krivom za kaznena djela kao u izreci presude.
6. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 241. stavak 1. KZ/11 propisana kaznom zatvora do godine dana, a za kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. KZ/11 propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj odgovornosti optuženice, odnosno da je djela počinila ubrojiva i namjerno, te imovinske i obiteljske prilike u kojima živi, a obilježene su činjenicom da nije zaposlena, da je razveden, da je umirovljenica i podstanar. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optužene ocijenjeno priznanje izneseno na početku rasprave, ubrzavajući i olakšavajući time odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženoj za kazneno djelo iz članka 241. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci te joj je, potom izrekao, temeljem članka 51. KZ/11, jedinstvenu kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, koja se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena, u roku 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se na optuženu, u smislu specijalne prevencije, ovom uvjetnom osudom valjano i odgovarajuće utjecati tako da si više neće dopustiti počinjenje novog kaznenog djela, s time da će se istodobno ovom presudom, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenju kaznenih djela.
7. Osim toga, temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženoj je, uz uvjetnu osudu, izrečena posebna obveza popravljanja štete počinjene kaznenim djelima na način da je u Državni proračun Republike Hrvatske dužna uplatiti, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude, iznos od 944,08 eura, iznos koji je protupravno stekla počinjenim kaznenim djelima.
8. Sukladno odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 optužena je upozorena na mogućnost opoziva uvjetne osude i izvršenja izrečene jedinstvene kazne zatvora ukoliko, u potpunosti ili većoj mjeri, ne izvrši u roku posebnu obvezu popravljanja štete određene ovom presudom.
9. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optužena je oslobođena obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, koji troškovi padaju na teret Državnog proračuna RH, te je oslobođena i obveze plaćanja troška postupka koji se odmjerava u paušalnom iznosu, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, jer je Sud, vodeći računa o visini mirovine optužene (510,00 eura) i obvezi popravljanja pričinjene štete izvršenjem kaznenih djela, zaključio da imovinske prilike optužene ne pružaju mogućnost podmirenja troškova postupka, a da se time bitno ne utječe na njezine ionako skromne materijalne prilike.
Bjelovar, 10. ožujka 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
