REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-896/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak & partneri d.o.o. u Splitu, Sukojišanska kbr.4, protiv tuženika pod 1. GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 2. RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i uspostave ranije zk stanja, izvanraspravno 10.ožujka 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se u cijelosti tužba radi utvrđenja ništetnosti i uspostave ranije zk stanja zaprimljena kod ovog suda 5.ožujka 2025. pod gornjim poslovnim brojem P- 896/2025, kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom zaprimljena je 5.ožujka 2025. tužba tužitelja protiv tuženika pod
1.-2., radi utvrđenja da je ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen između tužene pod 1. GĐ i tužene pod 2. RĐ, ovjeren pred Općinskim sudom u Splitu dana 5.listopada 2020. posl.br. ovjere R2-2666/2020.
2.Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a, utvrđeno je da je tužena pod 1. GĐ preminula je 23.prosinca 2024., dakle prije podnošenja ove tužbe.
3. Na temelju odredbe članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, nadalje: ZPP-a) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. U konkretnom slučaju nije bilo mjesta vraćanju tužbe tužitelju radi ispravka, jer je u ovom slučaju riječ o nedostatku koji se ne može ispraviti. Naime, prije podnošenja tužbe odnosno prije početka postupka imenovana tužena nije postojala zbog čega nije imala stranačku sposobnost, s obzirom da se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću. Dakle, nije bilo mjesta prekidu postupka u odnosu na osobu koje nije postojala u trenutku podnošenja tužbe, pa samim time ni mjesta pozivanju njenih nasljednika da preuzmu ovaj postupak.
4.Slijedom navedenoga, u odnosu na tuženu pod 1. VĐ radi se o neotklonjivom nedostatku, a kako su tužene pod 1. i pod 2. jedinstveni suparničari u ovom postupku, kao ugovorne strane ugovora čiju se ništetnost predlaže utvrditi u ovom postupku, to je tužbu trebalo odbaciti u cijelosti, sve na temelju odredbe članka 77. stavka 1. i članka 83. stavka 5. ZPP-a, i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 10.ožujka 2025.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
-u spis.
