REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3339/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-5/6159 od 8. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika 10. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KK, rođen: **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, zaposlen u Zagora Promet d.o.o., mjesečna primanja 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.što je 8. ožujka 2025. oko 20,55 sati u Solinu, Put Salone 13, na ulici, neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i "cannabis marihuane" sveukupne mase 0,84 grama, čiji je djelatni sastojak s više od 0,3% THC-a, a koja nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19)
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) dana.
Na temelju čl.40.st.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme u oduzimanju slobode u svezi sa prekršajem i to od 8. ožujka 2025. u 20,55 sati do 9. ožujka 2025. u 09,35 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od dva dana, tako da je preostalo trajanje kazne zatvora od 18 (osamnaest) dana.
Te se na temelju čl.41. i 44. PZ-a prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem duhana i cannabis marihuane sveukupne mase 0,84 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e Policijske postaje Solin broj: 106001357 od 8. ožujka 2025., što će se po pravomoćnosti presude uništiti
III.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je KK zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je u bitnome izjavio da je istina da je dana 8. ožujka 2025. u 20:55 sati u [adresa], na ulici posjedovao jednu ručnu spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i "cannabis marihuana" sveukupne mase 0,84 grama, bez odobrenja nadležnog tijela. Toga dana radio je cijeli dan, odnosno do 15:00 sati, kada je svratio u caffe bar Jadran u Sv. Kaju, gdje je zatekao jednog poznanika, kojeg je zamolio jedan joint, bez plaćanja, koji mu ga je i dao, nakon čega je sjeo na klupu na ulici i zapalio, na taj način ga konzumirajući, nije mu poznato kako se poznanik zove, zna ga samo iz viđenja. Ponekad konzumira marihuanu, mada to nije slučaj svaki dan. Izražava žaljenje zbog prekršaja te sudu daje čvrsto obećanje da prekršaje neće ponoviti. Svjestan je da je do sada prekršajno osuđivan, međutim to je sve bilo do sada i od nekog vremena unatrag kreće sa ponašanjem na bolje.
2.1.Ovlašteni predstavnik tužitelja ostao je pri navodima optužnog prijedloga te je naveo da se okrivljenik prema saznanjima tužitelja, obzirom na ranije ponašanje, popravlja.
3.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8893/2021, pravomoćnom 1. travnja 2022., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1609/2023, pravomoćnom 5. svibnja 2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-6290/2023, pravomoćnom 6. rujna 2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 6236/2023, pravomoćnom 20. rujna 2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7576/2023, pravomoćnom 10. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7636/2023, pravomoćnom 10. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10492/2023 pravomoćnom 1. ožujka 2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-5998/2024, pravomoćnom 9. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl.64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične u [adresa], na ulici, neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i "cannabis marihuane" sveukupne mase 0,84 grama.
7.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
8. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, činjenica da je svjestan prekršaja te da je izrazio žaljenje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti dosadašnja pravomoćna višestruka prekršajna osuđivanost za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu je izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, te je isto tako primijenio uvjetnu osudu jer smatra da će i mjera upozorenja, kao što je to uvjetna osuda, dovoljno djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja osobito jer je djelo iskreno priznao te izrazio žaljenje, i sud ima razloga za vjerovati da ubuduće neće prekršaj ponoviti i da će svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a biti postignuta primijenjenom mjerom upozorenja.
9.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
10.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, kao predmet izvršenja prekršaja, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se droga mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, radi se o predmetu čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 10. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
